炎上した環境省の#君野イマ #君野ミライに批判的な大学教授、「質問に答えていない」を連発する自分のほうが質問に答えていない

anatawa12 @anatawa12@misskey.niri.la @kakerigawa

それで喜ぶ人がいるから、喜ぶ人をターゲットとしてるから。という単純なものではなく？ twitter.com/jicrochelle/st…

ロッシェル・カップ @JICRochelle

何でもかんでも女子高生にする理由は全く分かりません。 twitter.com/Kankyo_Jpn/sta…

2020-08-22 20:29:19

ロッシェル・カップ @JICRochelle

@kakerigawa それを喜人は本当にそんなに沢山いますか？そして、喜ぶからえ、環境を守るための具体的なアクションを取るでしょうか？それとも、喜ぶだけで終わるでしょうか？

anatawa12 @anatawa12@misskey.niri.la @kakerigawa

@JICRochelle > そんなにたくさんいます？ いると思います。私の観測範囲が偏ってるだけの可能性も否定しきれませんが。 > 喜ぶだけで終わるでしょうか 推しキャラにした人の行動が変わらないとも思えませんね。

black7b5544@KFP2を許さない @black7b5544

@JICRochelle @kakerigawa nhk.or.jp/bunken/summary… 環境問題への関心の程度には年齢差や性差で偏りがあるようですから、 PRの仕方に年齢や性別に偏りがあっても論理的に間違いとまでは言えないかもしれません

ロッシェル・カップ @JICRochelle

@black7b5544 @kakerigawa 若い層にアピールするのは確かに必要ですが、これだけが方法なのかが疑問です。

black7b5544@KFP2を許さない @black7b5544

@JICRochelle @kakerigawa 一体何の原理原則に違反だから反対なのかが理解できません

ロッシェル・カップ @JICRochelle

@black7b5544 @kakerigawa 趣味の悪さ 幼児 環境保護と関係がない 環境保護を推進するパワーがない 説得力に欠けている 女子高生ばかりをテーマにするのはロリコンっぽい

black7b5544@KFP2を許さない @black7b5544

@JICRochelle @kakerigawa １．趣味の悪さは主観的な単語すぎてよくわかりません ２．女子高生は幼児ではありません ３．４．５．女子高生は環境保護と無関係・説得力がない・推進力がないとするのは年齢・性差別的です ５．女子高生ばかりがテーマになっているという統計があればお願いします

ロッシェル・カップ @JICRochelle

@black7b5544 @kakerigawa このキャラクターを見て皆はどんな具体的な行動を取ると思いますか？

black7b5544@KFP2を許さない @black7b5544

@JICRochelle @kakerigawa 現段階で、他のキャラクターに比してこのキャラクターが皆に具体的な行動を起こさせない可能性が高いと考えられる合理的な根拠はどのようなものがあるのでしょうか？

ロッシェル・カップ @JICRochelle

@black7b5544 @kakerigawa 私の質問に答えられないですね。答えがないから。 もう一つの質問をします。何故スカートとショーツをそんなに短く描く必要がありましたか？足の露出と環境保護の関係はどこにありますか？足露出じゃないと、説得力がないということですか？

black7b5544@KFP2を許さない @black7b5544

@JICRochelle @kakerigawa ５．女子高生ばかりがテーマになっているという統計があればお願いします というわたしの質問に答えられないですね。答えがないから？

black7b5544@KFP2を許さない @black7b5544

@JICRochelle @kakerigawa このキャラクターと同じくらいスカート丈を短くしている女子高生は実際の日本には存在していない、などとする証拠はありますか。

ロッシェル・カップ @JICRochelle

@black7b5544 @kakerigawa そんなことに関して統計をとっている機関がないです。それはご存知でしょう。 足の露出に関しても答えをしないということですね。

ロッシェル・カップ @JICRochelle

@black7b5544 @kakerigawa 日本の学校の制服の規制は結構厳しいので、ミニ・スカートをしている学校はないでしょう。

ロッシェル・カップ @JICRochelle

@black7b5544 @kakerigawa これも答えを逃げるための質問ですね。

anatawa12 @anatawa12@misskey.niri.la @kakerigawa

@JICRochelle @black7b5544 横から失礼します。私は批判するのであればその根拠があるべきだと考えます。私は環境保護などと無関係であろうとも推進するという目的を果たせるとすればどのようなキャラであろうと問題ないと思います。なので問題とする根拠が出されてないのに問題ないとする根拠を求められても私は困ります

black7b5544@KFP2を許さない @black7b5544

@JICRochelle @kakerigawa このキャラクターのスカート丈は膝上何cmに見えますか？

ロッシェル・カップ @JICRochelle

@black7b5544 @kakerigawa もう質問がおかしくなっていますね。この会話を続く意味がないです。さよなら。

ロッシェル・カップ @JICRochelle

@kakerigawa @black7b5544 どのようにこのようなキャラクターは環境保護を推進するという目的を果たすか、説明できますか？それは私は理解できないポイントです。

black7b5544@KFP2を許さない @black7b5544

@JICRochelle @kakerigawa わたしはこのプロジェクトがそれほど成功するとは思っていませんが、フィクションにおいて主人公の年齢性別をターゲット層の年齢性別に重ね合わせるのはポピュラーな手法です。

ロッシェル・カップ @JICRochelle

@black7b5544 @kakerigawa ある年齢層をターゲットするには、いくらでも方法があるでしょう。何故この方法を選んだか、論理を理解できません。

black7b5544@KFP2を許さない @black7b5544

@JICRochelle @kakerigawa いくらでも、とおっしゃるのであれば、５つくらい列挙してみていただけますか。

ロッシェル・カップ @JICRochelle

@black7b5544 @kakerigawa １．若いセレブを出てもらう ２．ゆるキャラを活かす ３．同年齢のGreta Thunbergを引用する ４．環境をテーマにしてオンラインゲームを作る ５．若い人を特殊として考えないで、大人としてアプローチする