#メモ 「私はフェミニストを攻撃する気は死ぬほどあるけどマトモに対話する気は無い」そう語る理由とは?
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
私はフェミニストを攻撃する気は死ぬほどあるけどマトモに対話する気はまったく無いし、できないと考えているし、一文の価値も認めてないし、信念を持って全否定しているし、それを曲げることは嘘をつくことに他ならないので、全否定しないことは不可能なんですよね。そこも青識さんとは違いますね。 twitter.com/kurasial/statu…
2020-08-24 22:41:19![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
昨日の青識さんのツイキャスの中で、オイパラさんがフェミニズムを全否定したのが印象に残ってる。 ああいう論敵の主張や概念を根本から全否定するやり方は、1番良くないと思うんだよな。 “そういう目線”でしかモノを語れないというレッテルは、思ってる以上に強力ですよ。 説得力が急になくなる。
2020-08-24 22:19:43![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
なぜ全否定するかというと「男女平等を目指す」という建前がウソだからですね。ウソから出発してウソを広めている思想に価値を認めるわけにはいかない。私の不寛容には確固たる理由がある。なぜウソかというと負担を男女平等にするのは嫌がるからです。「女は男を扶養したがらない」などはごく一例。
2020-08-24 22:46:05![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
んで負担の公平分担、たとえば「ホームレスは比率的に男性が多いのだから社会は積極的に男性を支えるべきでは?」という主張をするとアンチフェミニズムやマスキュリズム、または名誉男性と名前が変わる。真の男女平等主義者はフェミニストには一人も居ないんですよね。よって男の私からすると無益有害
2020-08-24 22:49:37![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
んでまあ昨日のキャスでも言いましたけど「アンチフェミ側に対話を求める立場の人が必要ではない」とは言ってないので、青識さんはどうぞそれをやってくださいとお伝えしたわけなんですよね。私はアンチフェミの極北で構わないので。フェミニストの大半にとって最低最悪の存在であり続けたいんです。
2020-08-24 22:53:25![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@oiparasan @3adam15 いつも思うんですけど、平等にするとか平仄を揃えるとかが目的なら、「男は女を養うな」でいいと思うんですけど、なんでこっちは人気ないんですかね?_(:3」∠)_
2020-08-24 23:12:06![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@oiparasan @ryoma_v2 カタカタになってるけど日本語にすれば女性主義やからなぁ カタカナをやめればいいだけの気もする
2020-08-25 18:35:17![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@oiparasan ツイフェミが言う男女平等にするとどんなメリットがあるのか全然わかりませんね。そもそも男社会が悪いのではなく、今まで男に負んぶに抱っこできた女性のツケなんじゃないかとも思えます。それを今頃男女比の数値だけ見て差別と騒いでるだけで、1つも自分たちの反省点や改善点が出てきませんからねぇ
2020-08-25 22:51:56![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@oiparasan 結局は、批判だけを繰り返す野党と同じで男女の広い賛同は得られず朽ちていくだけでしょうね。自分たちの成り上がりのために扇動するツイフェミや政治家に弱者女性は踏み台として利用されてるようにも見える。強者女性に搾取される弱者女性は救われることはないでしょうね。
2020-08-26 00:55:49![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@oiparasan @stefanmasa0316 「女性を優遇して初めて男女平等なんだ!」とか言う輩ですからね、どうしようもないわよね
2020-08-26 01:03:39![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@oiparasan 偶然見かけたので反論させてください 私は定義されているどの種類にも当てはまらないフェミニストです 私の主張は限定的だから本来主張したいことではない為、説得力に欠けると思いますが、必要な人に必要な支援をすべきだと思います 勿論それは、女性だけでなく男性も対象になります
2020-08-26 07:43:49![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@oiparasan こういう考えの人間もいるので、今広まっているフェミニズムがかなりミサンドリーなことと、その人達に埋もれてる(実現可能かは置いておいて)そこそこ全うな主張をしている人間もいることだけは知ってほしいです
2020-08-26 07:46:58![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@2S7_Pion @oiparasan そう「考える」だけで男性ホームレスを支援する(炊き出しなどの一時的な支援ではなく、男性ホームレスが住所等の戸籍を持てる様にする)ために、貴方は何か活動をしていますか? 「考えている」だけなら他のフェミニストと変わらないですよ。
2020-08-26 07:51:49![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@2S7_Pion @oiparasan Twitter上で見かける大半のフェミニストは、女性問題に対して「男性も一緒に声を上げ活動すべき」「考えているだけで活動しないのはフェミニストでは無い」「フェミニストなら声を上げろ」と言いますが。
2020-08-26 07:54:42![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@2S7_Pion @oiparasan であるならば、女性フェミニストも男性問題(男性のホームレスの方が女性より多い状態)を解消するために、「声を上げ活動すべき」ですし「考えているだけで活動しないのはフェミニストではない」ですよね。 貴方は、男性ホームレスを減らすための根本的(一時的ではない)支援活動を行っていますか?
2020-08-26 07:56:26