小沢公判で証人に引っ張り出された【前田恒彦元検事の証人申請】に関する郷原信郎弁護士の見解♪（暫定）

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

ＮＨＫニュース「裁判所 特捜部の取り調べ批判」http://t.co/5TsJw2Jに関連して、証拠却下決定の意義と影響についての私の見解をツイログにまとめました⇒(cont) http://t.co/ZLtnJyO

みつや @mitsuya_niwa

前田元検事を証人申請へ（共同通信）http://t.co/ptnDJIS @amneris84 @nobuogohara @uesugitakashi

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

これは強烈。「フロッピー前田」は弘中弁護士の反対尋問による猛烈な攻撃にさらされることになる。本来の検察官であればとてもできない。指定弁護士だから「特捜への配慮」がないのでは？ RT @mitsuya_niwa 前田元検事を証人申請へ（共同）http://t.co/PfPT6Tc

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

前田元検事を証人申請へ（共同）http://t.co/PfPT6Tc 　こうなると小沢公判は検察にとって制御不能。こういう事態を招く強制起訴など検察は決して望んでいなかったはず。石川氏の取調べで「小沢は不起訴になっても検審で強制起訴になる」とわめいた副部長などは別として。

buvery @buvery

検察官役の弁護士が、検察に不利益な証拠採用を申請している、という意味ですか？もともと、強制起訴は検察が制御するものではないのでは？RT @nobuogohara: 前田元検事を証人申請へ（共同）http://t.co/PfPT6Tc 　こうなると小沢公判は検察にとって制御不能。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

指定弁護士としては小沢氏を有罪にするため（実際にはほとんど不可能ですが）最善を尽くすだけ。しかし、その公判立証が検察にとっては大変なダメージを与えることになりかねません。（続く　RT @buvery 検察官役の弁護士が、検察に不利益な証拠採用を申請している、という意味ですか

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き）特に、前田元検事については、本人の事件を、証拠隠滅だけにとどめ、検察・弁護側の出来レースのような形で、最小限の立証で終わらせ、彼が関わったその他の問題には一切触れられないようにしたのに、小沢公判で証人に引っ張り出されたら、それまでの苦労が水の泡です。（続く

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き）弁護人の弘中弁護士が、証言の信用性に関して、村木事件での証拠改ざんのこと、裁判所に信用性を否定された取調べの指示のこと、その他の多くの特捜事件での前田元検事のやったことについて徹底して反対尋問を行うことは必至です。それは、特捜検察にとっては致命的な事態です。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き）盧溝橋事件が謀略（関東軍側か中国軍側か両説あるが）によって引き起こされたのと同じように、陸山会事件が、検察内関東軍の一部青年将校達によって引き起こされた謀略であったことが、先日の小沢公判での田代、前田証言で明らかになってきた。（続く

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き）戦前の日本が、盧溝橋事件を契機に日中戦争の泥沼にはまり、破滅の道をたどっていったのと同じように、「平成の盧溝橋事件」が一つの契機となって引き起こされた日本の政治、社会のメルトダウンは、もはや一刻の猶予もならない状態だ。まず、この現実を理解してもらうことが必要だ。（続く

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

[朝日新聞は小沢氏証言前にあたかも罪人の如く社説で述べる非常識と悪意] http://t.co/6CbHkVsp 　私も江川さん@amneris84と同意見。田代検事、前田元検事の証言で、陸山会事件の検審議決は検察内の「関東軍」の画策によって誘導された疑いが濃厚。（続く

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き）検審議決による刑事裁判の不当性を完全に無視して、その裁判による小沢氏糾弾を続ける神経が理解できない。それは、小沢支持か反小沢かとは別の次元の話。検審制度を政治的に悪用しようとする不当な動きに、我々の社会がどのように臨むべきかという、民主主義の根幹に関わる問題だ。