リスク管理をダイエットで例えてみた

そもそもリスクって何ぞや?と言うあたりから出発して 終盤は蛇足になるまとめ
4
会津“眼鏡置き場” @family__sugar

@Obsidian_Cordie 麻生さんの先見の明にほれる・・・ それでも結果的には少々遅くなってしまうが

2011-07-06 23:07:37
会津“眼鏡置き場” @family__sugar

ウチ個人としてはリスク軽減策を取って欲しいなぁ・・・と考える次第。

2011-07-06 23:08:17
会津“眼鏡置き場” @family__sugar

あっと、立場を明確にするのを忘れてた。 原子力発電については「ゆるやかな脱原発」派です。

2011-07-06 23:09:49
マコト ツカサ(オブシダン&カールディア) @Obsidian_Cordie

原発は年金とオナジク、攻勢は管理し続けるんだから終えられないと思うけどね

2011-07-06 23:10:57
マコト ツカサ(オブシダン&カールディア) @Obsidian_Cordie

縮小しつつ維持、が唯一現実的だと思う 電力と技術力の維持のために

2011-07-06 23:12:43
会津“眼鏡置き場” @family__sugar

短期的には現行の原子炉を補強しつつコストの許す範囲で運用。 中期的には新エネルギー+既存の発電方法の併用。 長期的にはクリーンエネルギーオンリーで運用できるようになればいいな・・・と。 まぁ、長期的な頃には宇宙世紀になってそうだが。

2011-07-06 23:12:47
会津“眼鏡置き場” @family__sugar

@Obsidian_Cordie まぁ、今すぐ原発廃炉は・・・地中から人の意思でエネルギーを生み出すドリルを発掘するか、ゲッター線にで進化するロボットでも出てこないと無理かな・・・と

2011-07-06 23:14:54
マコト ツカサ(オブシダン&カールディア) @Obsidian_Cordie

燃料の面倒を見続ける人の労働力確保のために、経済運用は必須だと思うんだ、残念だが

2011-07-06 23:16:00
会津“眼鏡置き場” @family__sugar

思えば管首相の「浜岡原発廃炉!」は、リスク回避を取ろうとした方針でしたね。 原発そのものを取り除くことで放射能クライシスを避けること。

2011-07-06 23:17:07
マコト ツカサ(オブシダン&カールディア) @Obsidian_Cordie

@family__sugar 発電止めてもリスクはほとんど減らんけどな 4号炉がいい例だ

2011-07-06 23:17:33
会津“眼鏡置き場” @family__sugar

@Obsidian_Cordie 是。 数年かけて原発を廃炉して、その後使用済み燃料を処理するのと、数十年スパンでゆっくり原発を使い潰すのなら・・・地震と津波にあう危険性は変わらない気がする。 テロとかは知らんテロとかは。

2011-07-06 23:20:35
マコト ツカサ(オブシダン&カールディア) @Obsidian_Cordie

都庁壊した世代のゴジラ来てくれんかなぁ。 放射性物質吸着して、頭上の核爆発の爆風すら押さえ込んだスーパーヒーロー。 あれくらいないと収束してくれそうもないわぁ。 とか。 集団ヒステリー説に一票入れざるをえないしな、現状

2011-07-07 00:24:22
会津“眼鏡置き場” @family__sugar

まぁ、原発の話以降は門外漢の戯言だね。

2011-07-06 23:23:16
会津“眼鏡置き場” @family__sugar

関西電力が「美浜原発を3.11に耐え切れるように補強します。 監視システムと運用人員も規模拡大して安全確実に運用します。」ってプランを出してくれるなら、電気料金値上げされても100株は投資する。

2011-07-06 23:25:22
会津“眼鏡置き場” @family__sugar

消費者の立場としてはこんな所かな。

2011-07-06 23:25:54