-
- いいね！0
関堂 幸輔
@sekikos
【ご案内】 このあと20:20から大阪工大知財専門職大学院 “コンテンツ知的財産特論” の授業。ソーシャルネットの著作権問題について，受講生が今一つ核心に迫れないでいます。飛び入り歓迎。前回内容は http://bit.ly/jux9nb タグは #contents_ip
2011-07-04 19:36:48
関堂 幸輔
@sekikos
前回はリンクや ReTweet など，著作物であるかどうかにかかわらずソーシャルネットにおいて情報が波及していくことの問題が取り上げられたが，今回は著作物性のある情報に係るソーシャルネットに絞って考えて行こう。 #contents_ip
2011-07-04 20:38:51
関堂 幸輔
@sekikos
好例としては，YouTube やニコニコ動画のように，他人の権利に係るコンテンツがアップロードされ，それが大勢に共有されるという状況があるが，どうだろうか。 #contents_ip
2011-07-04 20:40:18
植屋健吾
@ueken2011
違法にアップロードされたであろう動画コンテンツが、YouTubeとかで見れる状況が現在でもある。この状況を権利者が差し止めをしないのはなぜか疑問に思う。 #contents_ip
2011-07-04 20:47:41
関堂 幸輔
@sekikos
他の受講者から「以前よりはマシになった」と指摘が。 RT @ueken2011: 違法にアップロードされたであろう動画コンテンツが、YouTubeとかで見れる状況が現在でもある。この状況を権利者が差し止めをしないのはなぜか疑問に思う。 #contents_ip
2011-07-04 20:49:14
関堂 幸輔
@sekikos
他人の権利に係るデータがアップロードされることについては，権利者がそれを分析等して探し当ててサービス管理運営者に連絡しているのか，それとも管理運営者側が分析して何らかの処理（削除等）を自主的・積極的に行っているのか。 #contents_ip
2011-07-04 20:54:55
関堂 幸輔
@sekikos
放送（特に無線の）は国はもちろん地域を超えることはできないが，ネットでは超えられるゆえの現象ですな。 RT @daaamae 海外で放送されている日本のアニメがYouTubeに多くアップロードされている。#contents_ip
2011-07-04 20:56:10
関堂 幸輔
@sekikos
違法にアップロードされたことが明白であるか，そこまでいかなくともその蓋然性が高いコンテンツを，他のユーザーが視聴したり，それにコメントや評価をつけるのは法的にどうか？ #contents_ip
2011-07-04 20:57:56
きゅうはち
@ksaka98
許諾を得ずにアップロードされているとは思うが、それによって権利者が得られるかもしれない利益がある、または権利が不当に害されているとまでは言えない場合にはどうか、とか。 #contents_ip
2011-07-04 21:02:27
関堂 幸輔
@sekikos
@ksaka98 受講生もこの画面を見ています。僕が返信するのはたやすいが，彼らに考えてもらいましょう。 #contents_ip
2011-07-04 21:05:13
前田大貴 だぁまえ
@daaamae
例えは著作物（本）を読んでコメントしたり、評価しても法的には問題ないはず。なぜなら、一応ユーザーは著作物を 拝見してコメントなどしているから。#contents_ip
2011-07-04 21:07:31
植屋健吾
@ueken2011
著作権法30条1項３号の録音録画に該当しなければ、私的使用の範囲内の複製に当たって、ユーザーが視聴してコメントや評価をすることは問題ないと考える。 #contents_ip
2011-07-04 21:09:34
関堂 幸輔
@sekikos
受講生が著作権法30条1項3号を引き合いに出しているんだが，だとしたらブラウザーの拡張機能を使って YouTube 等の動画を保存したら，同号に言う「デジタル方式の録音・録画」となり著作権侵害になるの？ #contents_ip
2011-07-04 21:10:17
関堂 幸輔
@sekikos
それとコメントや評価について何ら問題ないように言うが，例えばこれらが Twitter 等の連携によって波及し，他の大勢の視聴を誘引するような場合は責任ないの？ #contents_ip
2011-07-04 21:11:39
関堂 幸輔
@sekikos
ここがソーシャルのミソ！ RT @sekikos: それとコメントや評価について何ら問題ないように言うが，例えばこれらが Twitter 等の連携によって波及し，他の大勢の視聴を誘引するような場合は責任ないの？ #contents_ip
2011-07-04 21:12:25
関堂 幸輔
@sekikos
今日の宮城県知事と松本復興相との一件も，地方の放送局の映像だけれども Twitter で騒ぎになっていたので僕も今朝見ることができた。 #contents_ip
2011-07-04 21:23:03
前田大貴 だぁまえ
@daaamae
リンクで視聴を誘発した場合でも、リンクは目的のコンテンツの通過点でしかないため、他のユーザーはそのリンクがなくても、目的のコンテンツにたどり着ける場合もある。従って、リンクで視聴を誘発しても責任は無いんじゃないかなぁ… #contents_ip
2011-07-04 21:31:53
関堂 幸輔
@sekikos
放送局が意図していなかったほどの情報波及という点ではどうか？ それを防ぐのが著作権ないし著作隣接権の意義なのか？ それとも拡められたことで結果オーライなのか？ @ueken2011 が言う「削除されないのが不思議」の点もこの辺にヒントあるかな？ #contents_ip
2011-07-04 21:36:04
関堂 幸輔
@sekikos
さっき言及されたところだけれど，実質的損害がなければ違法にアップロードされても構わないというのは，少なくとも現行法上成り立たない。「侵害行為があれば損害あり」が前提なのだから。 #contents_ip
2011-07-04 21:49:45