右翼は世界を『内と外』に分けて認識しており、左翼は世界を『上と下』で分けて認識している

とりぱん💙💛（53%） @toripan2

右翼は世界を『内と外』に分けて認識しており、左翼は世界を『上と下』で分けて認識している、と考えてみる。 これって同じような構造に見えるけど、実は違いがあって、右翼の見方は相手側から見たら逆になるけど、左翼の場合はどこから見ても上は上で下は下なんだよね。

とりぱん💙💛（53%） @toripan2

つまり右翼には相互や対等といった概念がある。そっちがこっちに言っていいことはこっちがそっちに言っていいはずだし、こっちがそっちにやっちゃダメなことはそっちがこっちにやるのもダメ。そっちがやる気ならこっちもやるよ、と。『内と外』は対等になりうる。

とりぱん💙💛（53%） @toripan2

世の中を『上と下』で捉えている限り絶対にこうならないよね。上と下は対等にならない。立場を入れ替えることができない。 つまり左翼が対等だとか平等という概念を手に入れるためには、上と下という見方から離れないといけないわけだけど、これが非常に困難なんじゃないか。

とりぱん💙💛（53%） @toripan2

ちなみにこの『右翼は内と外、左翼は上と下で世界を捉えてる』というのは松尾匡さんの説なんだけど、的をいい感じに射抜いてるんでないかなーと思ってるわけです。

とりぱん💙💛（53%） @toripan2

別に単なる左翼の悪口を言いたいわけではないのだけど、、、 階級・差別・格差といった問題は厳然と存在してるわけだし、あまりにも非人道的な案件であれば右翼であってもそれはいくらなんでも酷いと声を上げるわけです。上と下の問題に取り組もうということ自体が間違ってるなんてことは全くない。

とりぱん💙💛（53%） @toripan2

左翼のまずいところは、上と下で世界を捉えてる限り『平等がゴールにならない』とこだろうと、そういう指摘を僕はしている。たぶん。 右翼の場合は、内と外という見方から離れられないままでも、距離をとって過干渉を避けて住み分けをしていけばそれで話がそこそこ収まる。

とりぱん💙💛（53%） @toripan2

ということは、単純素朴に自分の思想に則っていればいい右翼に対して、左翼は理屈や理論でもって自分の感情を抑え込まなければならない。 そういう理性があるなら、対等というゴールを設定することもできるし、格差や差別や階級に対して『逆勾配をつけずにはいられない』呪いから脱することもできる。

とりぱん💙💛（53%） @toripan2

格差や差別や階級といった『上と下』の問題が強烈に存在するケースであれば、その差を是正しようとする左翼の運動は右翼からしても正当で真っ当なものに見えるはずだし、僕のネトウヨタイムラインでも左翼は労働問題ちゃんとやれよ、外国人実習生なんとかしろよという意見はよく見る。

とりぱん💙💛（53%） @toripan2

そして、右翼の『内と外』という捉え方にも問題がないわけは当然なくて、『内と外』という捉え方が社会において支配的になれば、恐らく問題は噴出してくると思われる。 ”現時点の世界において”噴出している問題は、『上と下』という捉え方から生まれているのではないか、と僕には思えるというお話。

とりぱん💙💛（53%） @toripan2

全ては程度の話だし、左翼的思考法100%の人間も右翼的思考法100%の人間もいないと思う。人それぞれの頭の中は左翼的な考えも右翼的な考えもコンサバティブ的な考えもその他色々な考え方も含まれて混ざっていて、その濃淡が個人差だろうから。

とりぱん💙💛（53%） @toripan2

ああ、あと、「左翼は上と下」、「右翼は内と外」、というのが左翼右翼の全てを表しているのでは勿論なくて、こういう一面があるだろう、こういう切り取り方ができるだろう、そして僕はこれが結構大きい部分じゃないかと考えているんだよということね。