-
- いいね！83
安田 陽
@YohYasuda
その辺の経緯は私も4年も前に書きました(有料記事ですみません)。 kankyo-business.jp/column/013908.… やっぱりこうなっちゃった。今更驚くべきことではない。…というわけで静観してましたが、まあちょっとだけコメントさせて頂く次第。
2020-09-29 21:14:37
安田 陽
@YohYasuda
そもそも論として容量市場の理論はそれはそれで「よくできている」けど「政府の失敗」が発生するリスクについて殆ど述べられてないのですよね…。それが故にドイツは「容量市場は規制の失敗を起こしやすく、エネルギーシステムの変革をより困難なものとする」と決断したわけです。5年も前のこと。
2020-09-29 21:14:36
安田 陽
@YohYasuda
価格つりあげ行為がなかったか、市場支配力の行使がなかったか、情報の非対称性を利用した過剰な「棚ぼた利益」がなかったか、「経過措置」等の適用は適切であったか、今後、規制機関(電取委)や立法府から厳しい検証があることでしょう。
2020-09-29 20:49:02
安田 陽
@YohYasuda
例えば戸田氏反論は「これは電力供給コストの内訳が明確化されたものであって」と断定調で述べていますが、本当に過剰な要素が全くない「電力供給コストの内訳」なのか検証が必要です。特に「経過措置」が取られたにも関わらず控除率の逆数入札が認められたなど経緯など。 meti.go.jp/shingikai/enec…
2020-09-29 20:49:01
安田 陽
@YohYasuda
容量市場狂想曲、静観してましたがちょっとコメント。 朝日新聞の記事は確かにキャッチーな見出しで問題アリで、 digital.asahi.com/articles/DA3S1… それに対する戸田氏の反論が一部で持ち上げられてますが、 u3i.jp/blog/capacity-… こちらも勇み足なところが多く無批判に鵜呑みにするのはどうかと…。
2020-09-29 20:49:00
パワーシフト・キャンペーン
@powershift2016
電力、想定外の国民負担１．６兆円 「容量市場」、将来の設備能力確保へ新制度 digital.asahi.com/articles/DA3S1… 「ここまでひどい結果になるとは予想していなかった」。１７日の経済産業省の審議会では、委員らが相次いで入札結果を問題視し、国側は「想像していなかった」と釈明した。
2020-09-29 09:45:31
秋本まさとし
@akimoto_chiba9
9月14日に結果が公表された電力容量市場の開札結果の分析を進めている。分析すればするほどに今回の入札について疑義が出てくる。旧一電は露骨にやり過ぎたし、エネ庁は余りにもやられ過ぎではないのか。開札結果を了とするべきか柴山議員とも相談中。近いうちに再エネ議連を開催する事になりそうだ。
2020-09-25 18:29:36
脱原発・新しいエネルギー政策を実現する会
@eshift
再エネ新電力や再エネの危機！！ 9月14日の容量市場の初回メインオークションの約定結果が公表を受け、eシフト（脱原発・新しいエネルギー政策を実現する会）は9月16日、経済産業大臣に対し「容量市場の見直しに関する要請」を提出しました。 e-shift.org/?p=3908 pic.twitter.com/VYorUWNuSm
2020-09-16 19:11:17
拡大
Kimiko Hirata 平田仁子
@kimihirata
複雑で不透明な”容量市場”なる怪物。蓋を開けたらすごい高価格での約定。どれだけのお金を動かない原発や石炭に払おうとするのでしょう？見直し必須。 【プレスリリース】石炭火力や原発を温存し、気候変動対策に逆行する 容量市場の抜本的見直しを | 気候ネットワーク kikonet.org/info/press-rel…
2020-09-16 17:13:52