【Lancet書簡記事】COVID-19パンデミックの科学的コンセンサスー私たちは今行動すべき(2020.10.24作成) 集団免疫は科学的根拠に基づかない危険な誤謬 #新型コロナウイルス

influenzer @influenzer3

・日本、ベトナム、NZのようないくつかの国々は、強力な公衆衛生的対応が感染伝播をコントロール可能であり、正常に近い生活に戻ることができることを実証してみせている。

influenzer @influenzer3

・エビデンスは極めて明確だ。安全で効果的なワクチンと治療法が確立するまでは、社会におけるCOVID-19のコントロールこそが、我々の社会と経済を守る最善の方法なのだ。

influenzer @influenzer3

・効果的な感染対策にケチをつけているような余裕など我々にはもはやない。エビデンスに基づいて迅速に行動することが最も重要なのだ。 -----

Akira HIRAISHI @orientis312

効率的で包括的な検査？ クラスター追跡？ これらに直接触れるような文章は出てこないと思うが。 ブログに記しています↓。 rplroseus.hatenablog.com/entry/2020/10/… twitter.com/AdultSpotDiffe…

Akira HIRAISHI @orientis312

引用の元ツイもそうだが、論文の文脈にない想像を誇示したり、飛躍した解釈をする医系畑の人が多いのは困ったものだ。

mm @tyonarock

集団免疫を批判し日本をベトナムやNZと同列に評価したLancetのCorrespondence。Hiraishiさん⇩がブログで全訳して下さっている。 日本を除くベトナムとNZのアウトブレイクを抑える戦略は 1.　人の動きを止める 2.　感染のホットスポットを抽出する 3.　test trace isolationで感染の伝搬を止める twitter.com/orientis312/st…

mm @tyonarock

4.　1-3を一挙にできるだけ短時間で効率的に行い陽性者数をほとんどゼロにする 5.　その後は陽性者1人あたりに対する検査数を高めに維持する なので、この2カ国は人口1000人あたりの検査数にすると感染が蔓延しているUK、フランスよりずっと少ない。

mm @tyonarock

左がNZの陽性者1人あたりの検査数 中央がベトナムの陽性者1人あたりの検査数 右が人口1000人あたりの検査数 pic.twitter.com/n8hJXFize8

拡大

拡大

拡大

mm @tyonarock

人口あたりの検査数が多ければ感染者数が減るわけではない。 感染者数を減らすにはNZやベトナム、中国型の戦略か、台湾や韓国型の戦略が有効なのだと思う。 ただ、ルクセンブルクくらい検査数が飛び抜けて多ければ死亡率は減るのかな？と思うけど分からない。 pic.twitter.com/tptiCPVXyn

拡大

拡大

拡大