新型コロナウイルスに対する手指アルコール消毒の有効性について、デマを流布している例
- kei_sakurai
- 5143
- 12
- 0
- 0
再生産数がここんとこずっと1.0を超えていて、感染・入院・重症いずれも不気味に増加傾向。もうほんのちょっと抑えないと、まずい。 マスクはみんなしているけど、近所のスーパー等でちゃんと消毒しない人を見かけることが増えた。 お店に入るときと出るとき、両方やろうぜみんな。 pic.twitter.com/8NfubvhllY
2020-10-26 17:49:09@iina_kobe コロナウイルスは皮膚の表面で長時間生きているのです。carenet.com/news/general/c… でもアルコールや石けんに弱いので、手を消毒するとそれだけ感染の危険が減ります。
2020-10-26 18:54:32手指アルコール消毒は、十分な濃度であれば15秒(以下)で新型コロナウイルスに対して効果が確かめられています。
https://www.kpu-m.ac.jp/doc/news/2020/20201005.html
「皮膚表面上の新型コロナウイルスは、80%エタノールによる15秒間の消毒にて完全に不活化され、新型コロナウイルスに対する手指衛生の重要性を実証した。」
手洗いが一番ではありますが、高濃度のアルコールを揉み込むようにすることで、消毒効果が期待できます。
具体的な消毒方法の解説例です。
https://www.tohoku-gakuin.ac.jp/info/content/200720-2_1.pdf
「手指消毒用アルコールの利用も有効です。手洗いの手順と同様に、手指にしっかり擦り込むことが大切です。」
@iina_kobe 手洗いが最優先ではありますが、次善の策としてアルコールも推奨されています。 mhlw.go.jp/stf/seisakunit…
2020-10-26 19:14:48@darknnn @reto151a 手指等を経由する接触感染も、主要な感染経路ですので。 tohoku-gakuin.ac.jp/info/content/2…
2020-10-26 19:16:46@iina_kobe アルコールで15秒で不活化するようですが。 theprint.in/health/covid-c…
2020-10-26 19:30:30@iina_kobe 「エタノール消毒薬を使用した手指衛生は、本来9時間程度続くSARS-CoV-2の接触伝播のリスクを速やかに低下させる事ができ、感染制御上きわめて効果的であることが示されました。」 kpu-m.ac.jp/doc/news/2020/… 否定なさるなら、相応の科学的証拠のご提示をどうぞ。
2020-10-26 19:37:15@iina_kobe @sagashimbun 先の厚労省のガイドにもあるとおり、手洗いが優先です。 しかしお挙げになられた資料にも「アルコール消毒のみの場合は、手や指にもみ込むなどの措置が必要」とあるとおり、アルコールも正しく使えば有効です。
2020-10-26 19:48:34@iina_kobe こちらの挙げた報告は貴方の資料と同じチームによる、より新しい報告です。15秒間のアルコール消毒が有効との結論です。 kpu-m.ac.jp/doc/news/2020/… 肩書きを盾に素人相手に殴りかかるのでなく、論文を書かれて同じリングに上がり、寄せられるであろう反論も全て科学的に退けてから、またどうぞ。
2020-10-26 20:01:56@iina_kobe 私が実際にアルコールたっぷりつけて揉み込む人間です。 けっこう長い間濡れてますよ。特にショッピングカートの持ち手などを握ったままの部分などは、「飛ばない条件」になりますよね。 現実見て、論文も提示なさってからどうぞ。
2020-10-26 20:06:40@iina_kobe 30秒で有効、という結果ではありますが、それ以下で無効とは述べられていないように思われますが。 書かれていないことを勝手に付け足しちゃいけませんよ。
2020-10-26 20:10:50@iina_kobe "within 30 s" = 「30秒以内」です。 15秒で無効、と取れる内容ではありません。
2020-10-26 20:11:32@iina_kobe みましたよ。横軸はconcentration(濃度)で、時間ではありません。
2020-10-26 20:13:37@iina_kobe 繰り返しますが、ご提示の資料は30秒で実験して有効だったとの内容ですが、15秒については情報がありません。
2020-10-26 20:15:53@iina_kobe 繰り返しますが、お挙げになられた論文は15秒間のアルコール消毒については何ら情報を提供していません。concentration(濃度)を時間と勘違いなさったようですね。 一方こちらが挙げた報告は、15秒でも有効だと示しています。 kpu-m.ac.jp/doc/news/2020/… 否定なさるなら、相応の論文のご提示を。
2020-10-26 20:21:10@iina_kobe 15秒で有効だという結果は、15秒以下では無効だという結果では無いものと存じます。 それでも「意味が無い」とまでおっしゃるならば、素人相手に「俺は学者だ」などと威張ってないで、論文を書いて同じリングに上がり、勝って見せてからどうぞ。
2020-10-26 20:26:13@iina_kobe 何秒以下なら意味が無くて、その科学的根拠はどちらでしょうか。 ちゃんと論文になさり、他の専門家の検証は受けられたのでしょうか?
2020-10-26 20:27:08@iina_kobe 「グラフを見ろ」とおっしゃっていたことから、concentration(濃度)を時間と勘違いなさっていたものと存じます。 その勘違いを訂正もせず、代わりの論拠も示さずに強弁を続けるのは、「学者」のすることだとは思えません。
2020-10-26 20:29:23@iina_kobe 遺憾ながら間違いを訂正せずに強弁を続けるのは、「学者」のすることでは無いと存じます。 かのアインシュタインですら生涯何回も間違った発表をして、その度に指摘を受けて訂正しております。 ご再考ください。 pic.twitter.com/URDQuEK8Mr
2020-10-26 21:15:36@iina_kobe 私は何回も押します。 1プッシュで不足だというならばそれ相応の科学的証拠を揃えられた上、論文にして科学的検証を受けてください。 リングにも上がらずに観客の私に殴りかかったところで、何の証明にもなりません。 pic.twitter.com/xLxX41YT8U
2020-10-26 21:19:20