日本の新目標ー2050年実質ゼロについて または 炭素予算のすすめ
-
- いいね！3
炭素予算について
Xavier Garcia Casals
@XaviGCasals
@jasonhickel This would be grotesque if it were not for the stark reality we are facing: In 2021 we'll cross that red line where just one hand's fingers suffice to count the remaining years at current emissions level to exhaust the 1.5C carbon budget. xavigarciacasals.blogspot.com/2020/11/2021-r… pic.twitter.com/AsZoosH0cK
2020-11-19 18:14:47
拡大
小倉 正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social
@togura04
このダイヤグラムが肝。日本の炭素全廃計画の数値目標はここを元にしないと根拠が出てこない。 twitter.com/XaviGCasals/st…
2020-11-20 04:30:19日本に関して炭素予算を計算した例があります。
緑の党 グリーンズジャパン
@midorino_to
【論説】菅首相の「2050年温室効果ガス実質ゼロ」表明は遅すぎ、かつ不十分－脱炭素・脱原発社会へ向けた具体的な計画と目標を！ 2020.10.29 緑の党 中山 均（共同代表・政策部長） 菅首相は26日の所信表明演説で、2050年に温室効果ガスを実質ゼロにする旨宣言しま... 全文：greens.gr.jp/seimei/29163/ pic.twitter.com/jVvD4lGhXq
2020-10-29 15:30:35
拡大
Greta Thunberg
@GretaThunberg
Today I was guest editor in chief for Sweden’s largest newspaper @dagensnyheter (DN.se). Here’s a 30 second summary. The emperors are naked. Every. Single. One. pic.twitter.com/ZelT1qZfbn
2020-12-07 03:31:18
XR日本/XRJapan(XR=エクスティンクション・レベリオン)
@XrXrjapan
ＸＲ日本のツイート＆翻訳特選版 - Togetter togetter.com/li/1469695 via @togetter_jp ちょっと昔のツイートの再確認をしておきます。
2020-10-26 23:02:40
小倉 正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social
@togura04
Can meaningful hope spring from revealing the depth of our climate failu... youtu.be/mk49vAmNoiQ @YouTubeより ケビン・アンダーソンは適応策についてのティンダールセンターの研究者。
2020-02-05 07:49:02
小倉 正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social
@togura04
ケビン・アンダーソンはまた、ウプサラ大学の教授もしていて、グレタ・トゥーンベリがカーボンバジェット（炭素予算）について語る時のお師匠様にあたります。 pic.twitter.com/7brk0rD2g0
2020-02-05 08:18:48
拡大
片岡達彦
@katoka_tatuhiko
#気候非常事態宣言、国会決議へ news.tbs.co.jp/newseye/tbs_ne… #気候危機 が国政の優先課題になる契機になることを願っています。 もしも2050年温室効果ガス実質ゼロが宣言に盛り込まれたら画期的です。
2020-02-14 00:29:05
XR日本/XRJapan(XR=エクスティンクション・レベリオン)
@XrXrjapan
@katoka_tatuhiko もちろん一歩前進ではあっても、2050年の目標ではあまりに遠すぎて、非常事態の行動を促すには足らないことと思います。最後にどれだけ減らすか、よりも残されたカーボンバジェットの少なさに注目するべきです。 国内の非常事態宣言運動が微温的すぎることが大きな障害になりそうだと。
2020-02-15 05:33:02
XR日本/XRJapan(XR=エクスティンクション・レベリオン)
@XrXrjapan
@katoka_tatuhiko ”・サクッと言えば … 最後にどれだけ炭素を削減できるか、は、危険な気候変動を避ける目的(つまり 2℃)との関連がほとんどない 重要なのは 累積の炭素排出量だ” ケビン・アンダーソン（10年以上前の発言です） sgw1.seesaa.net/article/127880…
2020-02-15 05:37:32
XR日本/XRJapan(XR=エクスティンクション・レベリオン)
@XrXrjapan
@katoka_tatuhiko ”・気候変動の枠組みの見直し－長期目標から排出経路への Professor Kevin Anderson Director of the Tyndall’s Centre’s Energy Programme ・話の流れ 1)危険な気候変動とは何だろうか? 2)議論の枠組みの見直し - 累積排出量へ 3)“バカ、エネルギー需要の問題だよ” 4)航空と船舶輸送の役割
2020-10-27 06:47:15
XR日本/XRJapan(XR=エクスティンクション・レベリオン)
@XrXrjapan
@katoka_tatuhiko ・危険な気候変動とは何だろうか? 英国とEUはそれを2℃の昇温と定義している 大気中のCO2の総量とつながる - 体積ppm(ppmv)として測定される 現在は380ppmv で、毎年2-3ppmv増加中 - 産業革命前は280ppmv まだ、450ppmv CO2以下に保つことは可能 - これは70%の確率で2℃を超える 50%確率で3℃を
2020-10-27 06:48:41
XR日本/XRJapan(XR=エクスティンクション・レベリオン)
@XrXrjapan
@katoka_tatuhiko ・2℃のための「正しい」排出目標はいくらだろう? 英国とEUは長期削減目標を持っている - e.g. 2050年までに英国はCO2を60%削減する しかしCO2は大気中に約100年間留まる 今日の排出は昨日分に追加され、明日もさらに付け加わる ということは長期目標に焦点をあてることは非常に人を誤らせる
2020-10-27 06:49:38
XR日本/XRJapan(XR=エクスティンクション・レベリオン)
@XrXrjapan
@katoka_tatuhiko ・サクッと言えば … 最後にどれだけ炭素を削減できるか、は、危険な気候変動を避ける目的(つまり 2℃)との関連がほとんどない 重要なのは 累積の炭素排出量だ ・この科学的に信頼できる思考法を使えば、我々が直面している挑戦はどのように変わるのか?
2020-10-27 06:50:13
XR日本/XRJapan(XR=エクスティンクション・レベリオン)
@XrXrjapan
@katoka_tatuhiko ・銀行会計のアナロジー 私たちは知っている: .. 2000-2050年にかけて、銀行にどれだけのお金を持っているか、 (炭素予算) を ・30%の確率で「危険な気候変動を避ける」ためには 英国の予算は ～48億炭素トン 2000-2050年に掛けて
2020-10-27 06:50:45
XR日本/XRJapan(XR=エクスティンクション・レベリオン)
@XrXrjapan
@katoka_tatuhiko ・2つの質問が浮かぶ 1.2000年から今日までの排出量はどれくらい? 2.すぐの未来に定められている排出源はなんだろう? ・1の答え …2000-2006年の間の排出量は ～12億炭素トン …つまり、私たちは50年間に許容される排出量の1/4を約6年間で使ってしまったのだ! ・2の答え グラフで確かめよう
2020-10-27 06:52:48
XR日本/XRJapan(XR=エクスティンクション・レベリオン)
@XrXrjapan
コモン・ドリームズ ”「他の何よりも子どもを愛しているのだ、と判るように振る舞ってください」、グレタ・トゥーンベリはすべての化石燃料への投資をただちに止めるようダボスで語った。「2050年や30年、21年ではなくただちにすることを私たちは求めます。」” twitter.com/commondreams/s…
2020-01-22 03:01:11
Common Dreams
@commondreams
'Act as if You Loved Your Children Above All Else': @GretaThunberg Calls for Immediate Halt of All Fossil Fuel Investments at #Davos commondreams.org/news/2020/01/2… Not "in 2050, 2030, or even 2021. We want this done now." #StoptheMoneyPipeline #FridaysForFuture
2020-01-21 23:22:05
XR日本/XRJapan(XR=エクスティンクション・レベリオン)
@XrXrjapan
@spearsden たった3.5％の人の意識が変われば、流血をせずとも社会革命は起こせる agroecology.seesaa.net/article/467644…
2020-02-13 23:27:34
Satelliteです
@japan_xr
@s_now177 @XrXrjapan グレタさんは「パニクってください」と訴えているので、このぐらいの危機感でちょうど良いと思いますよ。個人がそのくらいビビって連鎖反応的に社会全体に訴えて、世論を確立し、実際の政治・法律・産業に影響を与えていくしか方法はないです。政治や産業が自主的に変化を起こす訳は無いので。
2019-12-31 15:56:56
Satelliteです
@japan_xr
「温暖化するなら努力するだけ無駄」は都合の良い怠惰な言い訳です。個人や企業のこんな言い方に惑わされないように。自然・物理は嘘をつかない。努力した分は報われます。1987年以降の人間の努力による #オゾンホール の縮小が一例。#温暖化を 投げ出せるのは、本気で切羽詰まってない証拠です。 twitter.com/Beyond_Climate…
2019-12-27 15:49:43
気候変動の向こう側 #FreeAlaa #SaveAlaa 💉😷🇺🇦🏳️🌈
@Beyond_Climate
「今すぐにCO2排出量をゼロにしても温暖化するなら努力するだけ無駄」ということでも、1.5℃と2℃の壁を超えたらもうダメというわけでもありません。CO2排出量をできるだけ少なく、気温上昇を0.1℃でも小さく抑えることで、人の命や生態系の犠牲を小さくすることができます。諦めてはいけないんです。
2019-12-27 13:24:17
XR日本/XRJapan(XR=エクスティンクション・レベリオン)
@XrXrjapan
ピーター・カルムス ”個人が貢献しようと思わなければ集団での行動は起きない。個人が先導することなしに文化の変革もない。この原則に基づいて行動する個人の集まりとシステム変革との間も区別できない。” twitter.com/ClimateHuman/s…
2019-12-23 11:41:25
Peter Kalmus
@ClimateHuman
There is no collective action without individuals choosing to contribute to it. There is no cultural shift without individuals leading the way. There is no bright line between systems change and individuals acting according to their principles. bloomberg.com/news/articles/…
2019-12-21 03:07:12
髙井 重明 Shigeaki Takai
@ifc_takai
英国は2030年までに新しい化石燃料車を禁止するが、気候目標を達成するには「十分ではない」。 シンクタンクは、政府が独自の炭素予算を満たすには、内燃機関車の販売禁止を2026年に設定するか、自動車の使用を減らすための追加措置を導入する必要があると見積る。 theguardian.com/environment/20…
2020-11-19 11:04:59
KASUGA, Sho
@skasuga
Twitter 部分の翻訳が日本語として分かりにくい。a)1.5度目標を実現する残存炭素予算 とb)化石燃料への補助金と投資の継続 が add up しない、つまり「計算が合わない」とか「辻褄が合わない」だよね。 / “グレタさん「学位必要ない」、米財務長官「大学で経済勉強して」に…” htn.to/3pasipzH8Q
2020-01-24 15:22:39