過剰反応しているひともいるが、公表できる程度にヤバくないって見方も / 資源エネルギー庁 調達情報 http://htn.to/6oAA2R
2011-07-15 06:34:38これを読む限りソーシャルメディアでの情報に耳を傾け不正確な情報に対し立場を明らかにして正しい(と彼らの考える)情報を発信する仕事だが、どの辺が言論弾圧と批判されてるのか理解に苦しむ / 平成23年度原子力安全規制情報広聴・広報事業(不正… http://htn.to/S34Fga
2011-07-15 06:53:29その昔ナントカ大ナントカをやってた企画官に呼び出され「検索エンジンで海賊版コンテンツが引っかかるのはケシカラン。ついては政府の推奨するコンテンツを上位に掲載するように」って要請されて断ったことが。という訳で競争入札でSEOを発注するくらい割とフェアだと思うな
2011-07-15 07:01:27資源エネルギー庁がTwitterをモニターして原発に対する「正確な理解」に導くそうだが,要するに工作員を雇用するって堂々と宣言したわけで,現政権に与える与える影響は甚大だと思う。
2011-07-15 06:55:12工作員には是非Twitter運営の認証済みマークを(笑)。 RT @kamatatylaw: 資源エネルギー庁がTwitterをモニターして原発に対する「正確な理解」に導くそうだが,要するに工作員を雇用するって堂々と宣言したわけで,現政権に与える与える影響は甚大だと思う。
2011-07-15 07:03:04賛成!立場を明示すれば工作員ではないQT @himagine_no9 工作員には是非Twitter運営の認証済みマークを(笑)。 RT @kamatatylaw: 資源エネルギー庁がTwitterをモニターして原発に対する「正確な理解」に導くそうだが,要するに工作員
2011-07-15 07:04:32あの時は確か検索連動広告を購入いただくか政府公式コンテンツ推奨サイトを構築して真面目にSEOされては如何でしょうか?海賊版ばかり引っかかるのは公式コンテンツがネットに上がってないからなんでと丁重に推奨したのだが、政府のSEO発注まで批判されるとは世知辛い時代
2011-07-15 07:11:13あの時は確か検索連動広告を購入いただくか政府公式コンテンツ推奨サイトを構築して真面目にSEOされては如何でしょうか?海賊版ばかり引っかかるのは公式コンテンツがネットに上がってないからなんでと丁重に推奨したのだが、政府のSEO発注まで批判されるとは世知辛い時代
2011-07-15 07:11:13例えば言論弾圧といえるのは警察からの通知でIHCの運用ガイドラインを修正し原発震災に関する流言蜚語や風評被害による買い控えを招く言説を有害情報に指定して片っ端から削除依頼をかけさせる等だが、この場合は新規事業ではないので公表されないかも
2011-07-15 07:20:01何が不正確なのか誰が判断するの? 原発事故放射能問題では役所が不正確でした。というより情報操作でした、、、RT @masanork
2011-07-15 07:24:40そこは重要なところで、それ故に事業者は流言蜚語削除要請に対応できなかったけど、立場を公表しての活動であれば最低限の抑制は働くとは思うんですよねQT @jkyoshi1 何が不正確なのか誰が判断するの? 原発事故放射能問題では役所が不正確でした。というより情報操作でした、、、
2011-07-15 07:27:14仕様書を見ました。言い訳は聞くまでもなく「Q&Aを作るための情報収集です。監視ではありません。」となることが目に見えてますね。問いただすのにも一工夫必要そう。 @iwakamiyasumi 不適切なツィートを監視するという話、経産省にも、エネルギー庁にも、厳しく問いただしたい。
2011-07-15 06:46:24@kirik で、仕様を見て必要と思うかどうか判断するってエスパーでないとできないことなんですか?納税者としてそれくらいツイートする権利はあると思うけど。
2011-07-15 12:17:23@kirik その話は今してませんよ。勝手に話を拡大しないでください。人の揚げ足をとるのではなくてあなた自身があの仕様を見て必要かどうか表明してはいかが?
2011-07-15 12:20:25