-
niwasa_203
- 2591
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
ひろ美©
@hilowmy_
でもさ。みんなTLで変態変態って自分の事を言うけど…何を持って"変態"なの？どのレベルが変態なの？って真面目に考える自分も居ます。
2011-07-16 02:05:54
ひろ美©
@hilowmy_
生殖に結びつかない性衝動なり行動はみんなパラフィリア(性的倒錯)として、変態とカテゴライズされるのだろうか。ならば皆、変態だ。生殖に繋がらない事、みんな好きだよね？…手繋ぎや、キスとか。
2011-07-16 02:11:36
ひろ美©
@hilowmy_
キスがスキ。逆さ言葉で遊んでるワケじゃないよ。人間にだけ与えられた生殖作用の無い特殊な愛情表現。ロマンスのみが引き起こす衝動。この行為は生殖を伴わないモノである。なのに皆、欲する。これは変態か？否か。
2011-07-16 02:15:09
ひろ美©
@hilowmy_
結局"変態"って言葉は、照れ隠しやネタで言う面と、自分の価値観の中で受け入れられない性的倒錯ないし、性癖について卑下する言葉であると思う。よって私が自分に対して変態と言うのはネタである。TLもきっとネタである。それはみんな分かっているはず！
2011-07-16 02:20:08
ひろ美©
@hilowmy_
これは程度による。自分のなかでは普通でも、他者にとって受け入れられない事例であれば、変態と言うレッテルを貼られる。変態と言われて喜ぶマゾヒストも居るけれど、大概はそれを隠したがる。それは何故か。受け入れられない、認めて貰え無い言う事を恐怖を感じ取って居るからだ。
2011-07-16 02:25:15
sakyo the frogman
@niwasa_203
確かにキスとか手をつなぐというのは自然界にはないものだと思う。ただ人間の世界においてはキスとか手をつなぐことは生殖行為の前段階や行為に含まれるから、変態と呼ぶにはいささか疑問が残る。
2011-07-16 02:25:34
sakyo the frogman
@niwasa_203
なので自然界にないから変態だと線引きをすると、ワタクシたちが日々つかっている変態の使用法とはちょっとかけ離れているように思うのでございます。ワタクシたちが日々使っている「変態」を定義するには、やはり人間の社会において定義づける必要があると思っております。
2011-07-16 02:28:31
ひろ美©
@hilowmy_
しかしながら、執事よ。性行為に及ぶ為のキスや手繋ぎもあるが、そこ迄に至らないケースもあるんだよね。その場合は変態か、健全か。難しい(*´∀｀)
2011-07-16 02:30:26
sakyo the frogman
@niwasa_203
キスや手繋ぎと言う行為なしでは生殖行為はほぼ不可能な気がいたしますので、行為自体が変態だと考えている人は少ないのでないのでしょうか。キスや手繋ぎが変態的になるのはその文脈によってしまうのではないかと思う次第でございます。行為が「変態」と、文脈が「変態」は分けられそうでございます。
2011-07-16 02:36:07
sakyo the frogman
@niwasa_203
まず、「行為」が変態だということを考えてみましょう。ゴイチ様が挙げてくれました「嬉々として大便を手で触る」というのはいい例でございましょう。これはほぼ間違いなく変態だと言えるかと思います。では、その直感はどこからくるか。これは行為の「異常感」から来るのだ思います。
2011-07-16 02:44:52
sakyo the frogman
@niwasa_203
その行為の異常性が、嫌悪感を生み出し、「変態」という線引きをして排除しようとしているのだと思います。行為の異常性があるということは、やはりワタクシたちの中に一定の規範があるということと同様のことなので、その社会、その時代の規範によって変わってしまうでしょう。
2011-07-16 02:51:47
sakyo the frogman
@niwasa_203
ということは、話は戻りますが、ひろ美様の「変態=社会的に受け入れられない事柄」は結構いい線いってる線引きだとワタクシは思うわけでございます。そして、いくら日本が趣向の相対主義的になっているといっても、行為自体の異常性は、意外と総意がとれているように感じられます。
2011-07-16 02:56:58
sakyo the frogman
@niwasa_203
やはり、許せる人もいるし、許せない人もいるでしょう。つまり、文脈における変態性の線引きには、行為における変態性の線引きよりも、もっとグレーゾーンというか曖昧な領域の幅が大きいので、文脈での線引きはより難しい問題かと思います。
2011-07-16 03:06:36
sakyo the frogman
@niwasa_203
次に文脈の変態性についてですが、これは行為の変態性よりも線引きが難しい問題かと思います。明らかにおかしい文脈から人によっては許せる文脈もあるからです。例えば「会議中に何度もキスをする」というのは変態（？）とは言えると思いますが、「駅でキスする」というのはどうか。
2011-07-16 03:02:29
sakyo the frogman
@niwasa_203
やはり、許せる人もいるし、許せない人もいるでしょう。つまり、文脈における変態性の線引きには、行為における変態性の線引きよりも、もっとグレーゾーンというか曖昧な領域の幅が大きいので、文脈での線引きはより難しい問題かと思います。
2011-07-16 03:06:36
sakyo the frogman
@niwasa_203
なので、何をもって「変態」かという問いに対して、ワタクシは行為的変態は「その社会・その時代の規範から生まれる異常性」が線引きの基準になり、文脈的変態についてはちょっと今は保留させていただきたいと思います。
2011-07-16 03:10:34
sakyo the frogman
@niwasa_203
以上が、とりあえずワタクシが出した結論になります。長々と拙い文章を書いてしまい、申し訳ございません。お付き合いありがとうございました。
2011-07-16 03:13:01
スタバのラテで出来ている。
@_6151
「相手に受け入れられるか」が最も重要で「世間に受け入れられるか」なんて実際どうでもいい。性癖なんて世間様に晒すもんじゃないし一般的にはセックスだって誰とでもするもんじゃないし。ただその相手にそれを拒否られない限りフツーなのかも分からんな。拒否られてそこで初めて変態確定。
2011-07-16 03:17:54