無視じゃなく人間が出来る事の証明をして、犯人しかできない事を確認したら犯人が分かるという手順であって調べた結果人間では不可能と判断した先に宇宙人説が出てくるかと。あとは小説ってトリックを楽しむものだと思うので無の行動はハプニングとして捉えられる?クセで犯人バレしたり? twitter.com/syasendou/stat…
2020-11-08 23:01:36本を全然読まないタイプの弟に「殺人事件起こったけど特に犯人とかいなくて全部宇宙人の仕業でしたみたいな可能性を無視出来るのは何で? あと登場人物の行動に全部意味があって無の行動がないのは何で?」って言われてウワーーーーーッになった
2020-11-08 19:39:40意味無の行動は確かにって思う 意図的に意味のない行動を入れるってことは、それに意味を持たせてしまうからなぁ twitter.com/syasendou/stat…
2020-11-08 21:39:48宇宙人はともかく、登場人物の行動に意味があるべきか問題は「小説」のあり方自体に踏み込む問いよな twitter.com/syasendou/stat…
2020-11-08 21:38:29「現実に起こりうる事」じゃなくて、「すべてに理論的、もしくは心理的なものを含め明確な原因があって、読み終わりに納得する物語」を求める人が読むからでは? twitter.com/syasendou/stat…
2020-11-08 21:06:01特にミステリィでは、本当のリアリティより、一定のルール内で理論的に成り立っている事、が必要なのではないかと思います。
2020-11-08 21:09:40イーピン企画のミステリーナイト(推理イベント)では動機よりも証拠が重要になるので推理の際こう言う目線は大事だよなぁ。 twitter.com/syasendou/stat…
2020-11-08 21:37:20イーピン企画の城島さんが毎回言うのが、 「犯人特定には証拠を重視しているので動機は『憎かったから』とか『殺したかったから』で良いですそれで加点します」 だもんな。強い動機があるAさんよりもペラッペラに薄い動機のBさんが犯人でした〜ってミステリーナイトあるある。
2020-11-08 21:44:53駒の動ける範囲が決められていない将棋は成り立たないし、面白くもない。それと同じでしょう。 twitter.com/syasendou/stat…
2020-11-08 20:06:35これ言われちゃったら推理ものが成り立たなくなる、というよりフィクション全部成り立たなくなる気がする(まあ正論ではあるけど) twitter.com/syasendou/stat…
2020-11-08 20:35:49弟さんが理系の人なら、実験や統計で、ある範囲では誤差を無視できるのはなぜか? どうしてそうするのか考えてみて。でしょうか。 それが素朴な疑問であれば、読みたいと思わない限り読まなくていい。でしょうね。 きっと、誰かに読書プレッシャーをかけられたのでしょう。 twitter.com/syasendou/stat…
2020-11-08 20:17:58そういう話でない限り物語の筋に関係の無い行動は描写されない。 型や感じてほしいものしか作品には出てこない。 twitter.com/syasendou/stat…
2020-11-09 05:51:26タイトル忘れたけど、推理しながら読んでたら化物が犯人だったことある。 がっかりしたーッッ!! すごくがっかりしたーッ!!! twitter.com/syasendou/stat…
2020-11-08 22:46:09弟くん、どうやらキミには「流水大説」の世界が必要なようだ。本はね、すでにそのような次元をとうに踏破しているのだよ。さあ、『コズミック』を読みたまえ(ぐるぐる目) twitter.com/syasendou/stat…
2020-11-09 00:00:04この弟さん、清涼院流水のJDCシリーズ読んだらどう思うんだろう…(特にジョーカー) twitter.com/syasendou/stat…
2020-11-09 01:38:00私も予備知識なく本読んでて「あ、これ…ファンタジーやったんやね?!」てことあるけど動揺するのと動揺しないのあるな。 まあ…結論的には色々な本があるよ。弟さんに『ドグラ・マグラ』読んでもらうとかどうでしょう? twitter.com/syasendou/stat…
2020-11-08 23:22:33スティーブンキングだと 事件すべてが 宇宙人の仕業である事が まあまああるので 弟さんにオススメです😄 twitter.com/syasendou/stat…
2020-11-08 22:18:01