- chiikama_06
- 40319
- 90
- 35
- 17
ニュースで 性別で分けないおもちゃ の話やってるけど、「男の子だってお人形遊びしてもいい」「女の子だって車で遊んでもいい」みたいなコンセプトで男の子の格好の人形とかメルヘンなトミカが紹介されてる。 びっくりするくらい性別の壁を感じた。"男の子用の" 人形、"女の子用の" トミカ……
2020-11-17 23:41:05だからその記号化をやめてほしい。人形やトミカの種類が増えることは大変好ましい。でもその新商品に性別の記号を付けてゾーニングするのはズレてる。結局、男の子は既存のお人形を遊べないし、女の子はトミカのダンプカーに触れないままじゃん。
2020-11-17 23:46:41親から「これは男用の人形だからお前も遊んでいいぞ」って買い与えられたら幼児でも絶望するか情緒が安定してから思い出してトラウマ化するでしょ。「あのとき僕は本当に欲しいものを両親に伝えられなかった」まま素直な感性が歪められ "男らしい" 男として人生を全うするの無理すぎんか?
2020-11-17 23:53:34記号化で物語を省略することで、他者をインスタントに消費する。 ゲームだと、戦士役 "だから" 身体の大きな男性、回復役 "だから" フェミニンな少女、といったテンプレートな記号に頼ってそのキャラたちの人生を掘り下げないRPG。よくありますよね。他でもないRPGがそれをやっちゃうと萎えますね。
2020-11-18 09:32:14言葉を一つ吐き出せば、世界はそれとそれでないものに分けられる。これは女の子用だから、僕は遊んではいけない。幼い子ほど、大人たちのそんな線引きを信じちゃう。 ラベルを貼りすぎないようにしてその子の手の届くところへ置いておくだけでいいんです。それで自由気ままに遊びはじめますから。
2020-11-18 10:01:09”ジェンダーバイアス” と呼ぶらしいです、こういう話題。男らしさとか女らしさを強要されて育つこと。他の ”〇〇らしさ” の押し付けも、少し立ち止まってよく考えて。それが「男らしさの否定=女らしさ」にならないように。すぐ反対側に行ってしまわないように。二元論そのものに反対しましょうね。
2020-11-18 11:35:09僕の子供の頃は、お昼はニドキングのソフビ並べてビクトリーマグナム発射してボウリングしてたし、お風呂はぽぽちゃんと入ってたし、寝るときはぬいぐるみ抱っこしてました。……昼間だけIQ低すぎん? なんにせよ、自由な選択肢は良いものです。
2020-11-18 17:10:50子供の頃を思い返せば、手の届くところ、目につくところにおもちゃがあれば、それが何だって自由に遊びを生み出せていた気がします。子供の発想力、想像力を尊重したい。
2020-11-19 15:47:03昨今の「このおもちゃ(やゲーム)はこうやって遊ぶのだ! それ以外の遊び方は間違っている!」といった表象をなぞるだけの遊びに子供を閉じ込めてしまうことのないように、僕自身もゲーム作家として努力しなければ。
2020-11-19 15:47:15スキル→NLP・機械学習・Python3・シェル芸・フリースクール講師・アナログ/デジタルゲーム製作。暁ゲーム工房→ https://t.co/EBonWdbg48 。OpenSea→https://t.co/i5Rnv76oCa。
@Akatsuki_No9 おもちゃを変えるんじゃなくてただ、「男の子なのに···」「女の子なのに···」とか言わず好きなおもちゃで遊ばせればいいだけだよなぁ。
2020-11-19 08:11:33@Akatsuki_No9 元のニュースは見てませんが、おもちゃの性別の壁というと 昔のこち亀で両さんがおもちゃ屋の福袋作るときに GIジョーとリカちゃん人形を同じ袋に入れて 「男の子も女の子も両方のおもちゃ使って遊べる」ように努力してた話があったなーと思い出しました
2020-11-19 08:14:47@Akatsuki_No9 おもちゃ屋がリカちゃん人形の福袋を作る時に、他の服も入れようとしたら 「待て!男の子がその福袋をひいたらがっかりする。 女の子だったらGIジョーをリカちゃんのボーイフレンド役に、 男の子だったらリカちゃんに軍服を着せて女性兵士役として遊べるようにしよう」 と言ってました
2020-11-19 10:07:49@Innsmouth_h なんとそこまで進歩的だったとは……その子がどう遊ぶか? まで考えての発言だったなんて……両さんは本当のユーザー視点を持っていますね。(例外はありますが(笑))
2020-11-19 10:11:22@Akatsuki_No9 @i9ia15WmmLnPgox 何で遊んでても偏見を持たなきゃいいだけの話というのに、、、ただその領域に達するために段階的に記号化を外すことがひつようなのかもしれないですね
2020-11-19 09:27:44@hukuyasu_1734 おはようございます。その通りですね。何事も、生み出されたのと同じくらいの時間をかけて無くしていかないと。一気に無くしてしまうと反発や混乱を招きますよね。 こういったジェンダー論についても、段階的に、少しづつ、記号化を外していかないと。男女性か中性か? の二元論にハマってしまいます。
2020-11-19 09:45:30@Akatsuki_No9 なぜ「かわいい」人形で遊びたい。「カッコイイ」車で遊びたいことが伝わらないのだろうか? 激辛ラーメンに 生クリームを ぶっかけて出された 気分になるニュースだよ。
2020-11-19 09:48:35性別で分けること自体がジェンダー差別なんだよなぁ…… 別にプリキュア好きの男の子とか仮面ライダー好きな女の子がいてもいいと思うけどね、てかそれが"普通"なんだけどね。 自分が知ってる中でもうちの高校にプリキュア好きの男の子2人いるよ。 好きなもので性別が決まってたまるか twitter.com/Akatsuki_No9/s…
2020-11-19 22:38:32こんな意図があるのかも
@Akatsuki_No9 「男の子らしく!」「女の子らしく!」に囚われてる親に制限されている子供達には、「らしく」なっていないと買ってもらえない。 それを解決するための試行の一つという面もあるのではないでしょうか? 子供に自由に選ばせる親には、そういうコンセプトなんてどうでもいいでしょう。
2020-11-19 12:28:32@Akatsuki_No9 勝手に妄想してみたことですが ①「男の子向け」「女の子向け」と銘打つことで「らしさ」に囚われている親を懐柔する ②従来のメインターゲットではない性別層への入り口となれば、そこから性別に囚われない客層が増やせる可能性 ③それが広がればゆくゆくは性別差に囚われない選択が一般化する社会へ
2020-11-19 12:34:38これ微妙に意味わからないんだよな、「"男の子用の" 人形、"女の子用の" トミカ」じゃ無い人形やトミカはすでにあるのだから新たに用意しなくていいし、新たに用意されたこれらは例えば「男の子用のトミカ」と「女の子用の人形」の間を繋いでシームレスにしていくし、何より選択肢が増えるじゃんね? twitter.com/Akatsuki_No9/s…
2020-11-20 00:31:28