続「幸福の科学にノルマがあるか」論争～植福の実態の証言
-
swiwwproud
- 7063
- 28
- 0
- 0
-
- いいね！0
このように、様々な生々しい証言によって、KENTO氏の主張はことごとく覆されたのであった。
ここで、マインドコントロールについてKENTO氏に誤解があるようなので、指摘し説明を加えておく。
マインドコントロールとは「ひとつの思想のみを信じ込ませる」ことにとどまらない。
そのために使われる手段全てを含めて「マインドコントロール」というのである。
・信仰心を煽る
・同調圧力
・高額寄付者を持ち上げる
・強い叱責
こうした要素のひとつひとつが重なって
「自発的に選ぶ」けれども「実際はそれしか選べない」状況に追い込んでいくのが、マインドコントロールというものである。
KENTO氏の、まとめへの反応
こうした証言の最中に、私は前回の「幸福の科学にノルマはあるか」論争のまとめをアップした。
「幸福の科学にノルマがあるか」論争
幸福の科学熱烈信者である田中満氏とアンチHS勢との間でやり取りされた「幸福の科学にノルマがあるか」論争について。
田中氏は「献本等は任意で自己申告制、強制はない」として、元信者であるアンチHS勢の「ノルマがある」「同調圧力による事実上の強制がある」という証言を「嘘」「捏造」と否定した。
かくして真実は？
幸福の科学元信者の方々の生々しい証言を中心にまとめました。
5360 pv
16
KENTO氏が「まとめは田中満氏への行き過ぎた暴言である」と、反対意見を表明。
KENTO
@KENTO00687971
怒りのジョニー氏のブロク記事 『「幸福の科学にノルマがあるか」論争』 は「田中氏個人に対する行き過ぎた暴言」以外のなにものでもなく、 いくら何でも、 この様な事を記事にすべきではないと思います。2020.11.29
2020-11-29 20:08:45すいふとさんから「togetterは個人ブログではない」「証言のまとめであって暴言にあたる表現は見当たらない」とツッコミ。
すいふと@ま・だ・か・ら・な・い・の・か
@swift2012antihs
まずブログではありません。それからジョニー氏はツイッター上の証言をまとめただけで、田中氏に対しての暴言などは吐いておりません。また各氏による証言もノルマの有無に関してであり、やはり田中氏に対する暴言などは見当たりませんでした。→ twitter.com/kento00687971/…
2020-11-30 10:15:51
すいふと@ま・だ・か・ら・な・い・の・か
@swift2012antihs
ズレてますね。故意的かどうか分かりませんが。 ひなこさんのノルマはあった発言に対し、田中氏は嘘付き呼ばわりした。 ひなこさん以外の元信者からも証言が集まり、それをジョニーさんがまとめた。 ノルマの有無が論点であり、田中氏を笑い者にすることが目的ではないと思いますが。 twitter.com/kento00687971/…
2020-11-30 15:20:23
すいふと@ま・だ・か・ら・な・い・の・か
@swift2012antihs
田中氏を大勢でいたぶっているかのように感じているのかも知れないが、各自めいめいに証言しているだけのこと。 それに対して他の現役信者から反論がないということは、ノルマはあるからと受け取った訳だが。
2020-11-30 15:26:50それを受けてKENTO氏が声明を出す。
「各人の主張」と「それらをまとめること」では悪質さが違う――という主張。
togetterによるまとめは、内容に関わらず「個人を追い込む悪質な行為」と見做されるらしい。
KENTO
@KENTO00687971
各人がツイッターで主張する事と それを集めて特定の個人を追い込む事は 全く異なる行為と思います。 つまり、 前者は悪質な行為ではありませんが、 後者は悪質な行為と思います。 信者さん達、及び不信仰者等らの真心(まごころ)を信じます。2020.11.30
2020-11-30 08:33:04ひなこさんが反論。
ひなこ
@hinacoccoro
あなたも田中さんも都合が悪くなるとこういう形で被害者ぶりますが、これではあなたの言う「社会人としての礼節や騎士道精神をわきまえた人」とはとても思えないですよ。 もともとは田中さんが私を嘘つき扱いしたことがきっかけなのをお忘れでは？ これは暴言ではなく、 元信者たちの真実の証言です。 twitter.com/kento00687971/…
2020-11-30 01:39:03
ひなこ
@hinacoccoro
自分たちの暴言や不誠実な態度は棚に上げ、相手が怒ったり事実を突きつけると、このように被害者側に回る。 ひょっとして「丁寧な言葉遣いさえしていれば自分は批判されることは何もない」と勘違いしていないか？と思ったりする。
2020-11-30 01:58:09
KENTO
@KENTO00687971
@hinacoccoro おはようございます 私や田中氏の言動に 「良くない部分」があるかもしれません 同じく ひなこさんらの言動にも 「良くない部分」があるかもしれません しかし 今回のジョニー氏の行為は そうした「良くない部分」とは別次元の問題と印象しました つまり 例えば、私がひなこさんの言動について→
2020-11-30 07:39:18
KENTO
@KENTO00687971
@hinacoccoro → ジョニー氏と同様の方法で煽ったとしたら ひなこさんは「これはやり過ぎだ！」と怒り心頭するのではないか？と思います 個々の証言は ひなこさんの言うように 各人の主張が集まったものです しかし 本件はそれとは異なり 個人をターゲットに 追い詰めて 笑い者にする事を狙った行為と印象しました
2020-11-30 07:55:05
ひなこ
@hinacoccoro
@KENTO00687971 私がそのように思うという勝手な決めつけをしないで頂けますか？ 「個人をターゲットにして笑い者にする」というのもピント外れですし、あなたの勝手な印象ですよね？ 私の立場としては嘘をきちんと証言できるありがたいまとめなのですよ！
2020-11-30 11:24:56
ひなこ
@hinacoccoro
@KENTO00687971 そのような批判は「田中氏語録」のようなまとめに対してするべきではないかと思います。 田中さんの件をきっかけに集まったノルマの証言をわかりやすくするようにまとめただけなのに、的外れ過ぎて驚きますよ。
2020-11-30 11:35:07怒りのジョニー（私）も反論。
カルトの負の事実をまとめて残すことは、公益性のあることだと主張し、「個人を追い込んでいるというのであれば、具体的な指摘をしてくれ」と反論した。
怒りのジョニー
@swiwwproud
「幸福の科学とその信者様にとってネガティブ」な実態や事実の証言を集めてまとめることに、何か不都合があるのでしょうか？ 不幸な実態、不幸な事実を公にすることで救われる方が存在します。 公益性があるという確信のもと、ノルマの証言に関するツイートをまとめさせて頂いた次第です。 twitter.com/KENTO00687971/…
2020-11-30 09:09:29
怒りのジョニー
@swiwwproud
「特定個人を追い込んでいる」というクレームであれば、 ・どこが中傷にあたるのかを具体的に指摘する （これも嫌がらせの一環だから、きっとできないと思うが） あるいは ・当人が「事実に反する」あるいは「誹謗中傷に当たる」等のクレームを、証拠を添えて出す ようにしてください。
2020-11-30 09:15:33
怒りのジョニー
@swiwwproud
（そもそも、本当に田中様を追い込みたかったら、田中様に反発するリプも全てまとめているはずだけど、私はそうしなかったよね…）
2020-11-30 09:19:13怒りのジョニーの反論その2。
「個人を追い込む悪質な行為」を指摘・批判するのなら、何故「幸福の科学信者が、明らかなデマで人を貶める悪質な行為」を黙殺しスルーするのか？ と反論。