「Q：何の役に立つの？」「A：何の役にも立ちません！」失敗を許さない社会基礎研究の多様性の損失が未来で役立つ可能性を潰してゆく (2ページ目)

@sasaburo 基礎研究は役に立たないとの謙遜が、社会に誤解を与えたのでは？人類に気づきを与える、ゼロからイチにする、五十年後の社会に役立つ、応用研究に繋がる最初の一歩等など表現を改めないと、与えられた問題を解く事しか知らない人たちには理解される事はないと思うのだが。

2020-12-14 21:00:39

のぶ @sciencenhakase

基礎研究と応用研究みたいな分け方は変な軋轢を生むので、企業研究と大学研究という分け方を提案したい。企業研究→理論はブラックボックスでも取り敢えず使える良いデータを取り、実用化を目指す大学研究→良いデータと悪いデータをとって閾値を見つけ、そこに学術的意味づけをし、応用の幅を広げる

2020-12-14 20:53:00

chesokuso @chesokuso

基礎研究でも「好きなことして，生きていく」なんてコンセプトでやってないでしょ

2020-12-14 20:48:41

海ゴリラ @the_kawagucci

『基礎研究役に立たない論争』みたいなヤツは最初からボタンの掛け違えがあるので、あがったら負けなリングなんだよ。猪木が大仁田を近づけなかったように、根本の価値観でぶつかった時に自分を否定されてしまうものには近いちゃダメだ。

2020-12-14 20:45:15

Sphia @sphia_mei

目先の利益のために研究するだけではダメだと思う。役に立つかどうかはその後の応用であり、基礎が無ければ成り立たない。絵画や音楽もそうではないでしょうか？見る人や聞く人によって価値が生まれるわけで、科学研究もそうだと思います。役に立つかどうかだけで判断してる人は考え直した方がいい

2020-12-14 20:40:55

ぺんぎん @penpengino

これは酷い。基礎なくして応用も開発もないよ。先人の膨大な基礎研究の上に、今の開発が乗っかってるのに。 twitter.com/ShinomathPain/…

2020-12-14 20:38:02

熨斗＠高校生物物理教えおじさん @ShinomathPaine

基礎研究のこの書き方はあり得ない。ナッシング。まるで基礎研究は趣味だと言わんばかりの書き方。基礎研究は研究のバックグラウンドをより深くし、新たな応用研究を築くきっかけにもなるし、教科書で明らかになっていなことを明らかにできて教育的意義が増すし、可能性は無限大なのだ #アベプラ pic.twitter.com/UpDIrtJ0JL

2020-12-13 22:39:46

幼女計算機 @shun_weeb

基礎研究を日本でやらないのって食料自給率が下がるみたいなもんだろうし実質的な不利益あんま無さそう

2020-12-14 20:32:37

らんぽ🌽魔法中年探偵 @rampo2th

基本的に賛同しますが、そうであれば「ただ研究費だけ欲しくて何となく研究している人達」を、「純粋に学術的好奇心で基礎研究を進めている人達」こそが批判する必要があるのではないか？と… 無論、それを見分けるのは難しい事だとは思いますが。 twitter.com/sasaburo/statu…

2020-12-14 20:29:54

数学とか語学とか楽しいよね @sasaburo

「“役に立つ”という言葉は、とっても社会をダメにしていると思っている」 times.abema.tv/news-article/8…

2020-12-13 09:45:57

はね＠産業医🦔💉×7 @hane_ohp

日本の基礎研究が崩壊した理由がよく分かる。基礎研究無しに応用研究も開発研究も生まれない、なのにだ。 twitter.com/ShinomathPain/…

2020-12-14 20:29:27

ゆぃなの @Madao_D

基礎研究蔑ろにする国は廃れる一方だからなぁ....既に中国には負けてるしもう日本の価値は下がりつつある気がする

2020-12-14 20:25:20

Gen YAMAMOTO @gnymmt

基礎研究の定義が「特別な応用、用途を直接に考慮することなく、仮説や理論を形成するため又は現象や観察可能な事実に関して新しい知識を得るために行われる理論的又は実験的研究」（総務省統計局「科学技術研究調査報告」）だということは義務教育で教わるよね

2020-12-14 20:24:21

楽器を極める秋山澪bot @miomio_music

基礎練はすればいいってものじゃない。スケールをだらだら弾き流すくらいなら、プロのライブを見て研究したり、曲をコピーした方がマシだ。

2020-12-14 20:15:54

始祖鳥堂まふ（M.A.F.） @M_A_F_

“すぐ役に立つものを”の風潮の中、弱る日本の基礎研究一般人が“推し研究者”を支援できるプラットフォームも登場そもそも新たな科学的知見が得られることは豊かさと捉えられはしても貧しさとは…いやそう言い張る人もいるけど…とにかくどっちかというと豊かさには違いない times.abema.tv/news-article/8…

2020-12-14 20:15:47

ただのなわたん@フリーダム @alfretadl

@toshinet09 確実に言えるのは文字数的にTwitterでは無理ですｗそれよりも「科学研究に実用性は重要か」が論点なので、「基礎研究は個人的好奇心」という文字に反応するのは無駄、と思いました。それを言うなら、応用研究、開発研究も間違っていると言えば間違っている（基礎科学をベースにする必要はないので）

2020-12-14 20:11:59

パエリャ @pear_ttt

そういうことか。私の周りには基礎研究勢と応用研究勢が半数ずつくらいいるけど、企業研究者(応用研究勢)は「それ何の役に立つの？」と聞きがちなんだよなぁ。民間企業だから営利が出なければというのが前提ではあれども、そもそもの役割が違うんだからその聞き方は無いだろといつも思う。 twitter.com/toma_postdoc/s…

2020-12-14 20:09:48

とま@高等遊民ポスドク @toma_postdoc

基礎研究勢、「(実用的に)役に立つんですか?」と聞かれすぎたせいで、そのアンチテーゼとして「基礎研究は役に立たない! 好奇心が大事だ!」と言いすぎた結果がコレ↓ twitter.com/BBB_EMC2/statu…

2020-12-13 22:29:06

かりぃ@B4 Kくん @Mx_KaRixi

といいつつ、現在の個人的な見解を示せば “基礎研究の意義が伝わっていない”というよりも “何に繋がるかの視点を持ってない事が多い” と思う。実際、今までの基礎研究で“何に繋がるか”を視通してきた物の数は多くないだろうが、学会やらシンポジウムの発表で一部のヒトは視通しも充分あった。

2020-12-14 20:07:37

🚁𝕏-りょま｜へりこぷたー属 @ri2lab

基礎研究が最も大切だってのが微塵もわかってないマスコミさん。この分類の仕方こそが「10年間で失速」した日本の科学研究の認識を物語ってる。 twitter.com/shinomathpain/…

2020-12-14 20:05:50

家系ココア @atkins_chem

何かで読んで納得したのは結局基礎研究って芸術と同じということで芸術がその時代の文化を創り出すように、基礎研究含めた科学もまた文化を創り出す。それは即ち知的好奇心を刺激する営み。基礎研究否定したら人間そもそもの知的営為が衰退するみたいな。 twitter.com/shinomathpain/…

2020-12-14 20:03:02

やっとん@茶迷人🍵𓃟 @yattan_alohaday

この内容（基礎研究＝趣味）を書いた人は、そもそも理解ができていないのか、「かんたん」に説明しようとした結果アウトプットがぶっ飛んでたのか（たぶん両方）…いずれにしても広く人に知らしめる立場にある人間としての知性が足りてないことだけはよーくわかる😑 twitter.com/ShinomathPain/…

2020-12-14 20:02:39

海ゴリラ @the_kawagucci

原理原則に立ち返って、そこから論を進めていく方が確実で大外しがない。古ぼけて見えるかもしれないけど、歴史の審判をくぐり抜けた実績がある。この辺り、基礎研究の重要性みたいな話と繋がってくるんだよ。 twitter.com/the_kawagucci/…

2020-12-14 20:01:30