「Q：何の役に立つの？」「A：何の役にも立ちません！」失敗を許さない社会 基礎研究の多様性の損失が未来で役立つ可能性を潰してゆく
-
manboumuseum
- 13203
- 41
- 1
- 0
-
- いいね！0
基礎研究に対する議論
皆さんの反応
STERBENVSIVANVS
@STERBENVSIVANVS
基礎研究を「個人の興味と好奇心のみによって行われる研究」とか説明している画像（何かの番組の映像？）を見たのだが、 誰だよそんなアホなこと言い出したやつ。 だいたい説明の仕方がなっていない。 和食を「板前さんが作るメシ」とか言わないだろうよ。 そういう説明しているのだよこれは。
2020-12-14 22:33:25
うえまつ
@chat171__
基礎研究無くして応用も開発も何もできんと思うんよ、、、 算数飛ばして数学やるのは「？？」てなるのと一緒やと思うんよ、、、 twitter.com/shinomathpain/…
2020-12-14 22:28:49
熨斗＠高校生物物理教えおじさん
@ShinomathPaine
基礎研究のこの書き方はあり得ない。ナッシング。 まるで基礎研究は趣味だと言わんばかりの書き方。基礎研究は研究のバックグラウンドをより深くし、新たな応用研究を築くきっかけにもなるし、教科書で明らかになっていなことを明らかにできて教育的意義が増すし、可能性は無限大なのだ #アベプラ pic.twitter.com/UpDIrtJ0JL
2020-12-13 22:39:46
松
@ytejt255
@ShinomathPain 基礎研究、応用研究、開発研究に互いの境はありません。一般的に応用研究と言われる中にも、基礎研究の要素なるものが多くあります。このような分類は、研究そのものについて全くご存じない方が行っているように思われます。
2020-12-14 22:28:44
まえだ
@tanhuku
でも確かに、「基礎研究をあなたはどう定義しますか」と聞かれると難しい(少なくともこれはおかしいけど) twitter.com/shinomathpain/…
2020-12-14 22:27:46
らたさ
@ratasa_hs
科学者の倫理として、科学技術は社会に貢献しなければならないんだから、胸張って基礎研究は社会に役立つって言えないと科学者としては失格だと思う。 twitter.com/oikawamaru/sta…
2020-12-14 22:21:57
オイカワ丸
@oikawamaru
そもそも役に立つかどうかとか本当にまったく一ミリも興味がなくて基礎研究をしている正直な研究者に、嘘でもいいから役に立つと思っていると言え、というのもまたなんだか不幸な気がします。
2020-12-14 12:28:03
四葉財閥@社畜
@cure_kaisha1n
学校の勉強はなんの役に立つの？？の拡大版だよなぁ。基礎研究があるから「役に立つ」事が生まれる。応用研究も基礎研究もやらないと何もわからんのよなぁ。 twitter.com/sasaburo/statu…
2020-12-14 22:06:02
数学とか語学とか楽しいよね
@sasaburo
「“役に立つ”という言葉は、とっても社会をダメにしていると思っている」 times.abema.tv/news-article/8…
2020-12-13 09:45:57
Doctor Zhivago
@DoctorZhivago6
ありあわせのデータ拝借して軽く解析しただけの薄っぺらい臨床研究で学位とってる人と、実験系一から組み立てたゴリゴリの基礎研究で学位とってる人、同じ医学博士という名前で呼ぶのやめてあげてほしい。この逆パターンももちろんあるけれど、最近身近な例見てるとあまりにも差がありすぎて…。
2020-12-14 21:46:19
袴田 光平/ Kohei Hakamata
@h_kohei1160
この学科全体に言えることとして基礎研究のおいしい部分だけ取ったような応用研究ばかりやっていて良いはずがない。
2020-12-14 21:44:04
Reina+World🧬🐝虫のお姉さん🦋
@reinaworld_
@Hiro_SUDO 前ツイートで述べたことに加え、基礎研究がどの様に成立しているか、どの様に実施されているか、一般の方(興味を持つ層に限定してもいいかもしれませんが)に知ってもらうことだと考えています。需要のあるものに予算が配分されますので、国民と省庁、どちらにも知ってもらう努力が必要だと考えます。
2020-12-14 21:41:48
Ryo Nakabayashi
@Digging_Plants
人に役に立つまでのロードマップを書いた時、応用研究や基礎研究の立ち位置を理解してもらえると思います。ピラミッドの頂点に石を置くには土台が必要で、それはしっかりとしたものでなくてはならない。全ての成果は積み重ねの上に成り立っています。
2020-12-14 21:32:12
gleehen
@gleehen
同じ意見。基礎研究と応用研究を対立させるからおかしくなる。てか、大学を増やしすぎてることが運営交付金の問題の根幹にあるのに誰も突っ込まないのがなぁ… 私学30年前からどれだけ増えたよ？と… twitter.com/sciencenhakase…
2020-12-14 21:19:30
mnozawa/corin/Alice07
@kuronekolab
基礎研究は個人の興味と好奇心のみで駆動する、それは矜持や美学という意味では何も間違ってないし、基礎研究にも実利があると騒ぐから実利でしか評価されなくなってどんどんそういう声がデカくなっていく 個人の趣味で上等、アーティストになったつもりで堂々としてればよろしい twitter.com/shinomathpain/…
2020-12-14 21:17:58
ElysionExpress
@BlueCosmos0214
「興味と好奇心のみ」なんて言うと嫌味を感じるね。 教科書の元ネタ作りが研究なんだから、学問として体系化されたもののように、基礎が揃った上で、応用に挑めるわけじゃないでしょ。
2020-12-14 21:14:16
何事も適当なMasaru
@SexyMasaru3
コレって基礎研究云々も同根だと思うんだけどどうなんやろな 家を建てる礎なんだろうけど、一般の人には見えないから体系的に説明する必要がある筈で、そこを「大切なんだよ」でゴリ押ししていて、ある種の真摯さの欠如によって起きている様に見えるんだよな twitter.com/sexymasaru3/st…
2020-12-14 21:13:10
何事も適当なMasaru
@SexyMasaru3
知識は単なるパーツでプラモデルみたいに組み立てる必要があるんだけど、日本の教育はそれを軽視しているよなあ どんなに良質な建材集めても家を建てられ無いし、その建材が家のどの部分を構成するのかもよく分かってないし、何故必要なのかも説明出来ない...
2020-12-14 20:42:24
び。
@miroku_med
基礎研究が話題(不要論)になると必ず研究者からは反発の声が上がるんだが、研究費を貰ってるのに論文執筆もせず、パーマネントの教授ポジションでアグラかいてた(かいてる)やつらがいることは真摯に反省しないといけない。
2020-12-14 21:03:33
ジルジル🌈
@ziruziru0828
基礎研究に金を配分してほしいなら、基礎研究は世の中の役に立つって堂々と主張してほしいんだよな。その研究が役に立つかどうかは自分にはわからない、それは企業人や政治が考えることとか言う世迷い事を学者が抜かしてるから学問が細るんですよ。神学だって文化人類学だって本来は全然役に立つでしょ
2020-12-14 21:01:54