暗喩とかメタファーとかトラックとか放射能とか
何はともかく意味がきっちり取れると駄目とか意味が分からない。「@kentarotakahash ..「放射性物質が街道をトラックで行き来してる」では駄目なんだよ。きっちり意味が取れてしまうから。」 http://togetter.com/li/164371
2011-07-23 02:15:17上のコメント見て思ったが、確かに「意味がきっちり伝わらない誤用」を是とするのは、はミスリード期待、人を慌てさせよう期待、みたいなメリットがあると思われてもしゃあない http://togetter.com/li/164371
2011-07-23 02:17:15「放射能という言葉を使う奴はアタマおかしい」とは思わないけど、「誤用の指摘をうけて特に理由なくミスリード誘発する誤用を肯定して使い続けるのはアタマおかしい」とかまで言ったら分からなくはない。 http://togetter.com/li/164371
2011-07-23 02:20:44じゃあ、「放射能の資本主義的拡散」はどうかな? QT @t_iori 何はともかく意味がきっちり取れると駄目とか意味が分からない。「@kentarotakahash ..「放射性物質が街道をトラックで行き来してる」では駄目なんだよ。きっちり意味が取れてしまうから。」
2011-07-23 10:03:02しかし、こういう人が予想外に多いのには驚くな。暗喩とか、メタファーとか、接したことがないのだろうか? QT @t_iori 何はともかく意味がきっちり取れると駄目とか意味が分からない。
2011-07-23 10:08:58なんですかなんというか自らの伝えようという意図の前に、正しい意味が迷彩されることを容認とする印象操作や誘導の気配を感じますなムホホ RT @kentarotakahash: @t_iori 意味と意図の差。 http://togetter.com/li/164371
2011-07-23 11:25:58トラックで拡散しているのは物質であって、性質ではないのでどのみち誤りです RT @kentarotakahash: じゃあ、「放射能の資本主義的拡散」はどうかな? QT @t_iori 何はともかく意味がきっちり取れ.. http://togetter.com/li/164371
2011-07-23 11:26:46誤用を突っ込まれて、”状況を説明するにあたり”さして必要性の見えない「暗喩」だの「メタファー」だったんだ、と誤魔化す(ように見える)から、頭おかしいとかミスリード期待とか思われるんだと RT @kentarotaka.. http://togetter.com/li/164371
2011-07-23 11:28:05分かりにくくしてどうするんだという。暗喩。メタファー。明確に言わないで誘導するから察しろ、みたいな。 まさにミスリードの気配。こーゆーのは散々デマだのナンだの揉めてるところでは率先して避けたい、逆に。 RT @ken.. http://togetter.com/li/164371
2011-07-23 11:30:01正しい意味って何かな? 説明して? RT @t_iori: なんですかなんというか自らの伝えようという意図の前に、正しい意味が迷彩されることを容認とする印象操作や誘導の気配を感じますなムホホ http://togetter.com/li/164371
2011-07-23 11:30:18それは貴方の解釈が間違い。RT @t_iori: トラックで拡散しているのは物質であって、性質ではないのでどのみち誤りです RT @kentarotakahash: じゃあ、「放射能の資本主義的拡散」はどうかな? http://togetter.com/li/164371
2011-07-23 11:30:58放射性物質がタイヤについて運ばれる、とかが正しいでしょうな RT @kentarotakahash: 正しい意味って何かな? 説明して? RT @t_iori: なんですかなんというか自らの伝えようという意図の前に、正しい意味が(cont) http://tl.gd/bt8keg
2011-07-23 11:34:08暗喩やメタファーは、分かりにくくするために使うんじゃないよ。伝えるための表現手法の一つ。 RT @t_iori: 分かりにくくしてどうするんだという。暗喩。メタファー。 http://togetter.com/li/164371
2011-07-23 11:35:04では"正しさ"の説明宜しく RT @kentarotakahash: それは貴方の解釈が間違い。RT @t_iori: トラックで拡散しているのは物質であって、性質ではないのでどのみち誤りです RT (cont) http://tl.gd/bt8l4m
2011-07-23 11:35:31どこが誤用なの? そこまで言うなら、きっちり説明してごらん? RT @t_iori: 誤用を突っ込まれて、”状況を説明するにあたり”さして必要性の見えない「暗喩」だの「メタファー」だったんだ、と誤魔化す(ように見える) http://togetter.com/li/164371
2011-07-23 11:36:28誤用と暗喩の混同があるようで RT @kentarotakahash: 暗喩やメタファーは、分かりにくくするために使うんじゃないよ。伝えるための表現手法の一つ。 RT @t_iori: 分かりにくくしてどうするんだという。暗喩。(cont) http://tl.gd/bt8lnd
2011-07-23 11:36:40ちなみに、僕は暗喩やメタファーを使ったとは言ってないよ。世の中にはそういうものもあると貴方に教えただけ。RT @t_iori: 誤用を突っ込まれて、”状況を説明するにあたり”さして必要性の見えない「暗喩」だの「メタファー」http://togetter.com/li/164371
2011-07-23 11:38:20@kentarotakahash Togetter - 「テキストに「放射能」という語を使っている人はたいてい頭おかしいか」 http://togetter.com/li/164371 かくれちったみたい
2011-07-23 11:39:27またまた。放射性物質が正しいとあれだけいわれてたのにごまかさなくとも QT @kentarotakahash: どこが誤用なの? そこまで言うなら、きっちり説明してごらん? RT @t_iori: 誤用を突っ込まれて、”状況を (cont) http://tl.gd/bt8o2i
2011-07-23 11:41:16あはは、貴方が想像できる範囲に正しいはないと思ってるんだね。RT @t_iori: 放射性物質がタイヤについて運ばれる、とかが正しいでしょうな RT @kentarotakahash: 正しい意味って何かな? 説明して? http://tl.gd/bt8keg
2011-07-23 11:42:21「放射能の資本主義的拡散」からの文脈を読み返して、もう一度、考えてごらん。RT @t_iori: 放射性物質がタイヤについて運ばれる、とかが正しいでしょうな http://tl.gd/bt8keg
2011-07-23 11:43:40なら最初のとおり、意味がとれるからだめとかわけがわからないよ RT @kentarotakahash: ちなみに、僕は暗喩やメタファーを使ったとは言ってないよ。世の中にはそういうものもあると貴方に教えただけ。RT (cont) http://tl.gd/bt8pal
2011-07-23 11:43:47ミスリード誘うことになるより自分で説明したら如何か RT @kentarotakahash: 「放射能の資本主義的拡散」からの文脈を読み返して、もう一度、考えてごらん。RT @t_iori: 放射性物質がタイヤについて運ばれる、(cont) http://tl.gd/bt8q66
2011-07-23 11:45:19トラックは物質しか乗せないの?!?! RT @t_iori: では"正しさ"の説明宜しく RT @t_iori: トラックで拡散しているのは物質であって、性質ではないのでどのみち誤りです RT (cont) http://tl.gd/bt8l4m
2011-07-23 11:45:35