2021年1月17日

三浦瑠麗さん夫婦「ツイッターは事実上の公共財。トランプのアカウント凍結するのは危険な検閲。陰謀説を強化する。」に批判殺到

同上
5
リンク Yahoo!ニュース ツイッター社、トランプ氏の個人アカウントを永久凍結 各社がSNSパーラーを凍結や削除(BBC News) - Yahoo!ニュース 米ツイッター社は8日、「暴力行為さらにを扇動する恐れがある」として、ドナルド・トランプ大統領の個人アカウントを永久凍結したと発表した。ツイッターの代替として多くのトランプ氏の支持者が活用するソーシャ 29
リンク DIAMOND SIGNAL Twitter CEOが13連投ツイートで語った「トランプ氏のアカウント凍結」と「ネットの未来」 | DIAMOND SIGNAL 大手SNSのTwitterは8日、「暴力行為をさらにを扇動する恐れがある」としてトランプ氏の個人アカウントを永久凍結。Twitter CEOのジャック・ドーシー氏は米国時間1月13日、トランプ氏のアカウントを永久凍結するに至った判断について、自身のTwitterアカウントで説明した。 2
三浦 清志 Kiyoshi Miura @kiyoshi_a_miura

うーん...流石にこれは問題だろ。 トランプ氏に問題発言が多いのは分かるにしても、事実上の公共財になっているプラットフォームでの現職の大統領のアカウントを凍結するって。大統領は選挙で落とせばいいけど、誰がTwitter社をチェックするの? this.kiji.is/71972571509533…

2021-01-07 10:41:01
三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

トランプ大統領がツイッターから追放された。議会占拠した暴徒は危険だ。一方トランプに道徳上の責任や過失はあれど不法行為を指示したわけではない。約7400万人が投票した大統領のアカウントを、事実上の公共財であるツイッターが凍結するのは極めて危険な検閲。こうした行為は寧ろ陰謀説を強化する。

2021-01-09 17:05:03
torrey piney (東堂日菜子/芸名 @torreypiney

公共財? 一民間企業ですよ。 検閲って何言ってるの?ツイッター利用規約違反を犯したら停止判断を下して当然だと思います。アレでも一応大統領ですし自分のところのプレスブリーフィングルーム経由でステイトメントでも質疑応答でもいくらでもできるわけでかつての大統領はそうしてましたけど。 twitter.com/lullymiura/sta…

2021-01-10 03:59:45
猿(元量産型ぴえん)【公式】🥺 @anpontanV2

Twitterは公共財ではなく民間企業。 Twitterには規約があって、それに同意し自分の情報を対価として払って利用している。逆にそれを拒否すればTwitterは利用できない「排除性」を持ってるから公共財ではないよ。 公務員試験でも出るとこですね。非競合性と非排除性は。 twitter.com/lullymiura/sta…

2021-01-11 02:12:17
ryne♛ @ryner_ist

"事実上の公共財"とかって勝手に定義付ければさも自身の意見が正しいかの様に見せることが出来る。 twitter.com/lullymiura/sta…

2021-01-10 11:27:56
Tiger.Shark. @tigersharkNY

「事実上の公共財」。 一番大切な所をさらっとイメージで何となーくスルーする辺りが煽動的なんだよな。 「事実上」の法的な意味は? twitter.com/lullymiura/sta…

2021-01-10 05:43:11
チャー☆さん @Char_star_sun

曖昧な表現で判断を読み手側に委ねる手法はお手のものですね。この方法なら例え反対意見を言われても「そういった意味ではなく~」とか「本質を理解できていないようで~」など後出しジャンケンでいくらでも自分の都合のいいように論調を変えられる。議論をするにあたってはズルい手法だと思います。 twitter.com/lullymiura/sta…

2021-01-10 02:10:08
梅田香子🇺🇸「スポーツライターの24時間(ダイヤモンド社)kindle出版! @yokoumeda

@lullymiura はあ?検閲(censorship)は国家等の公権力が、表現や言論を取り締まる行為でしょう。ツイッターは公共財ではなく、民間企業ですよ。

2021-01-11 23:02:04
Cheol Park @park1964

@lullymiura 学者を名乗りながら、民間企業のプラットフォームが明示しているガイドライン違反に対してアカウント利用停止することを検閲って言うレベル。 しかも、あれを暴動を煽ってはいないとか英語も分からないのか… 「検閲」っていう言葉の定義から勉強し直した方が良いわ。

2021-01-09 23:33:16
パキシルちゃん @934bQHcUM1G1NEL

@lullymiura Twitterの規約に違反してる人が凍結された ↓ それがたまたま大統領だった ってだけの話のどこが検閲なのだろうか

2021-01-10 00:48:52
渡邉葉 @YoWatShiinaEsq

私企業プラットフォームが連邦通信品位法に定める善管義務を履行したまでのこと。「検閲」は政府が行うもの。基本の「き」です。 これで学者? 国際政治専門? twitter.com/lullymiura/sta…

2021-01-10 09:54:49
むらさき @iromurasaki

「ツイッターが検閲」それが陰謀論だよ twitter.com/lullymiura/sta…

2021-01-10 12:00:47
EVAはいいねえ @grappler_a2c

で、このツイートも陰謀説を強化するのに一役買ってるのに知らんぷりな訳だ。「犬笛」とは良く言ったものだよホント。エセ学者が。 twitter.com/lullymiura/sta…

2021-01-10 11:50:35
tacoflapper @tacoflapper

選挙で大多数に選ばれたから未来永劫トランプは正しいのだ!ってことかな。 これほど機能しない「あれど」の使われ方もない。 twitter.com/lullymiura/sta…

2021-01-10 11:17:58
告天子 @hibari_sun

ちょっと酷すぎるな。 権力が大好き、力こそ全て。 だから自分たち階級が負担しない「血のコスト」も当然なんでしょうね。 twitter.com/lullymiura/sta…

2021-01-10 15:00:57
polarbear @polarbear_2017

政府機関で仕事したり国立大学で先生やってるらしい人がこれを「検閲」と堂々と書いてしまうとは。うちらタックスペイヤーが支払う税金って、ドブに捨ててるのと全く同じでは?😨 twitter.com/lullymiura/sta…

2021-01-10 02:02:04
町山智浩 @TomoMachi

大統領が陰謀論やヘイトを拡散するから止めざるをえなかったんですよ。スリーパーセルみたいのは危険でしょう? twitter.com/lullymiura/sta…

2021-01-09 23:20:47
上原潔 @UeharaKiyoshi

「私はスリーパーセルと言っただけ」 twitter.com/lullymiura/sta…

2021-01-10 06:28:27
残りを読む(128)

コメント

紫サラミ @2210ieofkome 2021年1月17日
表現の自由(意見表明の自由)には、狭義では公権力による規制に対する自由を指すけども、広義では私企業や民間サービスにおける自由も含むのよ。
7
紫サラミ @2210ieofkome 2021年1月17日
というか表現の自由に限ったことではなくて、ユーザー数数億の巨大プラットフォーマーが強くなりすぎてしまっているということよね。この前公正取引委員会も言ってたけど、優先的地位の濫用よ。
4
たかつき @taka4tsuki 2021年1月17日
凍結する必要性も理解できるけど、とはいえ今後はどうするかどうにかして適切に是非を問わなければならない話に思う。その方法は分からん。
0
紫サラミ @2210ieofkome 2021年1月17日
陰謀論を防ぐためと言って現役大統領をネットから追放してもいいのか、それを私企業がジャッジしていいのか、発言者がアレにせよ批判殺到って話かなぁ…
6
たかつき @taka4tsuki 2021年1月17日
トランプ大統領の情報発信の権利というのもあるけど、大統領のメッセージをぜひとも見たいって側の人もいるだろうしな。
3
シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 2021年1月17日
一民間企業で自由に色々やるべきだってならもう230項の保護はいらんと思うがそれでええんやな
8
紫サラミ @2210ieofkome 2021年1月17日
というか追放の理由自体は暴力を扇動したからだったよね。それ自体おかしいと私は思うが(Walk downに行進以上の意味ないだろ)。 これが許されるなら、「デモを呼びかける行為は暴力を扇動するからBAN」となる恐れがある。
8
petton @n_petton 2021年1月17日
トランプは影響力が大きいんだから、あれくらいの発言でも人々が扇動されるので凍結されて当然だ。が通るならツイッターも影響力の大きい企業だから、今回の対応で陰謀説が強化されるので非難されるのも当然でしょ。
6
紫サラミ @2210ieofkome 2021年1月17日
中国で民主活動家を逮捕するのと全く同じロジックだと思うんだが、みんな問題だと思わんのよな。明らかに民主主義として後退してるのに。
9
たかつき @taka4tsuki 2021年1月17日
議会に暴徒を乱入させて死者まで出して一時的にでも民主的な法定の国政プロセスを停止させたことを民主主義の前進だとは思えない。
1
@boAThOwS 2021年1月17日
今回まとめられている三浦への反対意見は「独占の弊害」を考慮に入れ無ければ概ね正しい。独占の弊害とは、独占状態の企業(これが三浦の言う事実上の公共財)が、その独占で得た有象無象の権力の濫用を始める事。今回の問題はトランプへの賛否は関係なく、健全な競争と発展を求める資本主義社会にとって新たな問題、邪悪そのものの発端だ。解決には独占禁止法による解体か、国有化する必要がある。今回は競争分野であり、資本主義的にも前者が健全。
1
リー・ダーウェン @Lee_Darwen 2021年1月17日
以前、トランプがツイッター上で複数ユーザーをブロックしていたのに対して、ツイッターは修正第1条が保障する言論の自由を行使する場として連邦政府が確保すべきものであるからブロック禁止って判決が下されているので、私企業の裁量だから無問題という理屈のみでは厳しい気がします。
18
RENOWAN @renowan 2021年1月17日
2210ieofkome ネットからは追放してない。ツイッターの他に発信手段はいくらでもある。
0
skews @wasgijsky 2021年1月17日
Lee_Darwen 「米憲法修正第1条により、いかなる類いであっても”官僚・役人”がsnsを公的な目的に利用する場合はそれを公的な会話とみなし、反対意見を表明するユーザーを排除してはならない」。その裁判でトランプ陣営は「個人の垢だからブロックすることは違憲でもなんでもない」。つまりトランプ自身は我々一般人と同じように凍結されても文句言う資格がないんだよね。
8