新型コロナウイルスに絡むデマ潰しまとめ

49
伊賀 治 @osamu_iga

2020.1.30更新版 新旧入替あり 表現変更あり

2021-01-31 02:38:07
伊賀 治 @osamu_iga

【追伸】 2021.1.30更新版 (冒頭の2020は間違い)

2021-01-31 04:45:04
伊賀 治 @osamu_iga

「新型コロナウイルスは分離同定されていない」はデマ。そのゲノム配列は世界中で解読され、2020/11/17時点で151,910件の登録がある。変異系統樹もNextstrainで確認できる。英の変異株も1/6に感染研が分離に成功した。 niid.go.jp/niid/ja/diseas… nextstrain.org/narratives/tre… niid.go.jp/niid/ja/basic-… pic.twitter.com/CHvjrQ4R6o

2021-01-31 02:39:54
拡大
伊賀 治 @osamu_iga

【補足】 SARS-CoV-2のゲノム配列はNCBIのサイトで誰でも確認できる。「Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2」で検索した後、「complete genome」の語が末尾に含まれる任意の項を開けば、完全なSARS-CoV-2の塩基配列情報を確認することができる。 ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/?term=…

2021-01-31 02:40:23
伊賀 治 @osamu_iga

「新型コロナウイルスは分離されていない」はデマ。1〜2月には既に韓,独,豪で分離に成功。東京都健康安全研究センターでも分離され電子顕微鏡で撮影。デマ発信源の大橋元教授ですら分離を認めた。(8/10学びラウンジ2:20辺り) world.kbs.co.kr/service/news_v… nichigopress.jp/ausnews/scienc… tokyo-eiken.go.jp/lb_virus/kanse…

2021-01-31 02:40:55
伊賀 治 @osamu_iga

「中国の論文は、たった1人の患者から採取した検体を碌に分離もせずでっちあげた想像の産物」はデマ。論文はCCDC、武漢ウイルス研究所、復旦大学の3編がある。それぞれが別の患者から採取し独自にウイルスを分離し同じ結論に至っている。 note.com/kawasemi_no_hi…

2021-01-31 02:41:25
伊賀 治 @osamu_iga

「CDCは新型コロナウイルスが分離されていないと認めた」はデマ。デマが根拠とするCDCのPCR試験使用ガイドには「分離されていない」とは書かれていない。「現在は測定可能な量(ストック)がない」という記述を誤認しただけ。 google.co.jp/amp/s/jp.mobil… fda.gov/media/134922/d…

2021-01-31 02:42:27
伊賀 治 @osamu_iga

「厚労省は新型コロナが存在するエビデンスすら開示できない」はデマ。「国立感染症研究所HP 研究情報」と回答済である。これをGENBANK登録の取下げのことだとする人がいるが、掲載されている研究情報全てのことである。そこにはSARS-CoV-2の存在を証明する数多くの記事がある。 pic.twitter.com/RuqdznxDek

2021-01-31 04:02:54
拡大
伊賀 治 @osamu_iga

「感染は確認されていない」はデマ。感染実験は世界中で行われている。猿に曝露と接触の2方法でSARS-CoV-2に感染させ、全個体からSARS-CoV-2の増殖を検出、更に人と同じ重度のCOVID-19の発症を確認している。 google.co.jp/amp/s/www.asah… wired.jp/2020/05/20/the…

2021-01-31 04:03:45
伊賀 治 @osamu_iga

「コッホの4原則を満たしていない」はデマ。SARS-CoV-2は(1)同定され(2)分離され(3)感染実験し(4)同症状を確認し同病原体を検出している。ウイルスはコッホの4原則を満たさない例が多いがSARS系は満たしている。HIVに感染実験がないのは唯一の宿主動物が絶滅危惧種だから。 healthfeedback.org/claimreview/pe…

2021-01-31 04:04:14
伊賀 治 @osamu_iga

「PCR検査は他のインフルやマイコプラズマにも反応する」はデマ。大橋元教授がもともとマルチに反応するMultiplexを誤認したことが始まり。Pmdaで調べれば国内認可品の専用品はSARS-CoV-2のみに反応し、他と交差反応しないことがわかる。 infact.press/2020/06/post-6… tatsuharug.com/corona-false-r… pic.twitter.com/u6ppuXyrhk

2021-01-31 04:05:23
拡大
拡大
伊賀 治 @osamu_iga

【補足】 同じメーカーでもSARS-CoV-2専用品とMultiplex品がある。Multiplex品でも、それぞれのTarget毎に蛍光色素で異なる波長を計測するので、混同して検出することはない。 例)ロシュ製  コバスSARS-CoV-2  コバスSARS-CoV-2 & Flu A/B pmda.go.jp/PmdaSearch/ivd… pic.twitter.com/OVqwqOr9NF

2021-01-31 04:07:45
拡大
拡大
拡大
伊賀 治 @osamu_iga

「PCR検査キットの説明書に『診断用には使えない』と書かれている」はデマ。体外診断用医薬品として承認された国内販売品には「臨床診断を目的とした検査のみに使用すること」と明記されている。これはPmdaで検索すれば誰でも確認できる。 pmda.go.jp/PmdaSearch/ivd… pic.twitter.com/Nf1M62QsIy

2021-01-31 04:09:22
拡大
拡大
拡大
伊賀 治 @osamu_iga

「PCRの発明者が診断に使えないと言った」はデマ。MullisはPCRの発見者だがPCR検査の発明者ではない。彼は「PCRは定性であり定量には矛盾する」と言っただけ。定量(Real time)PCRの開発が2000年以降で、件の動画はまだ定性PCRが主流の1997年だから、この動画で現在のPCR検査を否定するのは間違い。 pic.twitter.com/sminM1Patz

2021-01-31 04:10:21
拡大
拡大
拡大
伊賀 治 @osamu_iga

「Ct値を45にして偽陽性を増やしている」はデマ。 a)total-cycle、b)cut-off[陽性判定限界値]、Ct[閾値到達時実測値]を混同している。 日本はa=45、b=40。陽性の97%がCt<35で判明するのでbが35でも40でも誤差3%。b=35だと僅かだが発症前の無症状者を見逃すので40としている。 niid.go.jp/niid/images/la… pic.twitter.com/vPCBJOxsqt

2021-01-31 04:11:54
拡大
拡大
拡大
拡大
伊賀 治 @osamu_iga

「Ct35以上で偽陽性97%」はデマ。根拠とする論文の元データではCt35以上は全体の2.7%、その97%だから実際は2.6%となる。故に「Ct35以上で増殖不可の陽性は2.6%しかない」が正しい。高いCt値では発症前の無症状感染者の検査が重要だが、本論文は発症患者の調査なので不明。 academic.oup.com/cid/advance-ar… pic.twitter.com/4qjK2rqlkE

2021-01-31 04:12:30
拡大
伊賀 治 @osamu_iga

【補足】 回復後長期に陽性が続くのは持続感染が疑われる。同類のSARSにも同じ特徴がある。検査で増殖が無くても、少量のウイルスが長期潜伏している可能性があるので、偽陽性とは限らない。少量なら感染性は無いとされるが、PCR陽性の定義は感染性ではないので陽性である。 wired.jp/2020/05/05/cov…

2021-01-31 04:12:55
伊賀 治 @osamu_iga

「有病率0.1%、特異度99%、10万人に検査を行った場合、ベイズ定理から本当の陽性者は約9%」はデマ。PCR検査は原理上、特異度100%で、そもそもベイズ定理に当てはまらない。政府の専門委員会も特異度99.99%としている。因みに99.99%で当てはめると陽性的中率はほぼ100%。 tatsuharug.com/bayes-theorem pic.twitter.com/m0TnvduiLh

2021-01-31 04:13:41
拡大
伊賀 治 @osamu_iga

「PCR陽性者は感染者ではない」はデマ。僅かでも採取があれば相当数が体内にあり感染者である。感染性の有無は別問題。偶然の付着を検出するケースは免疫による分解や検査工程のロスを考えれば稀。断片を検出するケースは発症後の回復期に限られる。 tatsuharug.com/pcr-meaningless taste.sakura.ne.jp/static/farm/sc…

2021-01-31 04:14:10
伊賀 治 @osamu_iga

【補足】 厳密に言えばPCR検査は塩基配列を検出しているだけで直接的にウイルスを見ているわけではない。これを根拠に「感染者ではない」とするなら、インフル検査の抗原検査も抗原蛋白を見ているだけなので、PCRと同じ「インフル検査陽性者は感染者ではない」となる。

2021-01-31 04:15:21
伊賀 治 @osamu_iga

「陽性=感染者ではないと国会答弁で認めた」はデマ。それは「感染性(力)」の間違いで「感染」を否定したものではない。感染性を失った回復期の陽性者がいることから、答弁は「感染性を証明するものではない」と正論を繰り返しただけ。PCR抑制派が曲解して拡散した。 pic.twitter.com/sZppBbqH4U

2021-01-31 04:15:51
拡大
伊賀 治 @osamu_iga

「PCR検査陽性になると診断もせず直ちに感染者になる」はデマ。厚労省の診療手引きには「医師が診察後に保健所に届け出る」とある。 mhlw.go.jp/content/000712… pic.twitter.com/UIQh55ox5D

2021-01-31 04:16:22
拡大
伊賀 治 @osamu_iga

「ポルトガルの裁判所がPCR検査の偽陽性を認めた」はデマ。感染は医師が判断すべきで、保健局が検査のみで判断は違法とする判決。PCR検査の偽陽性の判決ではない。後に当判事は科学的偏りを糾弾されSCMで懲戒処分を審議された。(12/2に懲戒は免れた) drive.google.com/file/d/1t1b01H… portugalresident.com/portuguese-jud…

2021-01-31 04:16:46
伊賀 治 @osamu_iga

「WHOがPCRの問題を認めた」も「WHOがPCRの方針を正式に転換した」もデマ。WHOレポート(12/14)とその再通知を曲解したもの。レポートには「検査は診断の補助」「IFU(使用説明書)をよく読むこと」と書かれているだけ。 who.int/news/item/20-0… principia-scientific.com/who-finally-ad… google.co.jp/amp/s/greatgam…

2021-01-31 04:18:00
伊賀 治 @osamu_iga

「FDAがPCR検査の誤検知の問題を認めた」はデマ。このレポートはFDAがEUA(緊急使用許可)を与えたスタートアップ企業の検査キットが検査成績評価で偽陰性リスクがあると判明したので注意喚起したもの。PCR全体を問題としたわけではない。寧ろFDAの厳格な審査を証明している。 fda.gov/medical-device…

2021-01-31 04:18:23