7/26 情報処理の高度化等対処のための刑法等の一部を改正する法律(サイバー刑法、刑事訴訟法)説明会TL #サイバー刑法
- Kiyosuke0418
- 2961
- 0
- 1
- 2
質問者「差し押さえ対象の例として、Gmailの例を挙げられたが、『一体的運用』となっているところ、家庭のパソコンとグーグルのサーバが『一体的運用』に該当するのか?」回答「(条文朗読)ということ。」 #サイバー刑法
2011-07-26 11:12:20「クラウドコンピューティング」について何か考えられているか。自己作成データ等の。。と、記録命令つき差し押さえが、クラウドに対応していると考えている。らしい。#サイバー刑法
2011-07-26 11:20:25日数について。H16でいちど廃案。H17で再度で、H22で廃案。今回のは3回目。90日になっていたサイバー犯罪条約にあわせていたが、長すぎる旨の意見で30日(延長で60日)になった。国際捜査のために一定程度確保したいのでそうさせていただいた。あくまで上限。#サイバー刑法
2011-07-26 11:26:13適用範囲は2つの考えがある。外国での捜査は主権があるのでむずかしい。記録命令差し押さえは国内でおこなわれる行政処分なので可能ではないか。#サイバー刑法
2011-07-26 11:27:56ん? 日本に窓口業者を置いてない海外サーバーサービスの場合の差押えは想定してないのか?犯罪者が日本にあるサービスなど使わないならどうするわけ? #サイバー刑法
2011-07-26 11:31:22関西でもぜひ、実施してほしい。 RT @HiromitsuTakagi: #サイバー刑法 「情報処理の高度化等対処のための刑法等の一部を改正する法律(サイバー刑法、刑事訴訟法)説明会」 http://t.co/7j7KOUB
2011-07-26 11:37:11バグの大臣の答弁は修正されている。webにはのっていない。法務当局としては採用していない #サイバー刑法
2011-07-26 11:39:24法定犯とはなんぞや、自然犯とは何ぞやにはここでは答えない #サイバー刑法
2011-07-26 11:40:38Q. 一般の人やISPに注意義務が発生するか A. プログラムの公開において、注意義務が必ずしも生じるわけではない。意図の判断..というのがあるから。#サイバー刑法
2011-07-26 11:42:42Q. 悪用されたことを認識したあと、ひきつづき提供(新verとか)したらどうなる? A. 現実に悪用されても、それが「目的」とは認められにくいので、プログラマが犯罪になることはないのではないか。本人は正当なプログラムとして作っているだろう。#サイバー刑法
2011-07-26 11:44:56ほほーん。正式見解はどうなったのでしょうか? RT @ar1: バグの大臣の答弁は修正されている。webにはのっていない。法務当局としては採用していない #サイバー刑法
2011-07-26 11:47:31質問者7(上原)「未必の故意について。一旦公開したもの、その後のこと、どこから未必の故意になるのか。条文解釈ではなく運用ガイドラインを出してもらえないか。」回答「この資料は同内容のものが捜査機関にも行っていて周知している。運用側はまずこの条文解釈を理解すること。… #サイバー刑法
2011-07-26 11:52:38…さらに噛み砕いてというのは捜査機関向けでなく一般向けということになると思うが、噛み砕くというのは不正確になる。以前出したQ&A、これで済ませたいというのが本心のところ。」 #サイバー刑法
2011-07-26 11:52:56Q. フィッシングは実行ファイルがないので、この法律ではカバーされないのではないか。A. そのとおり処罰対象にはならない。その後の詐欺や窃盗につながってはじめて #サイバー刑法
2011-07-26 11:53:22タグはこれか。 #サイバー刑法 高木せんせが参加しているようなので安心。情報処理の高度化等対処のための刑法等の一部を改正する法律(サイバー刑法、刑事訴訟法)説明会のご案内 http://owl.li/5N9KV
2011-07-26 12:05:03保全要請に対応するための設備投資への減税や補助金については、考えていないそうです。(経産省商務情報政策局の方に伺いました) QT @ar1: 保全要請によって保全するのにかかった費用はどうなるんかな。実際やった人にきいてみたい #サイバー刑法
2011-07-26 12:10:57