渡邊芳之先生@ynabe39による「この学生が責められるのは徹頭徹尾「バカだった」からであって，道徳的な問題ではないと思う」
大事なことは「（自転車での）飲酒運転の事実は立証されていないし逮捕もされていない」ということ。その上で「飲酒運転をしたとツイッターで書いたことがどのような罪状で処分の対象になるのか」という話。
大人を教育する「大学」だからこそ、懲戒処分にはその理由についての明確な説明が伴わないといけないと思う。飲酒運転が理由の処分であれば事実の立証が必要だし、「ツイッターでつぶやいたこと」が悪いとすればどう悪いのか、「大学に迷惑をかけた」とすればどんな迷惑をどのくらいかけたのか。
「ツイッターに書き込みしていない学生も飲酒運転していないか全部調査して処分しろ」と言われたときに返すことばはないだろう。
-
- いいね！0
渡邊芳之
@ynabe39
教員の懲戒と学生の懲戒は基本的に別問題ですね。RT @ikenokenji: 携帯の絵文字「♥」を女子学生に送信して助教授(当時)が免職になった徳島大学の事件は別ですか
2011-07-27 15:57:38
渡邊芳之
@ynabe39
そういう大学は他のこともおかしくなっているはず。 RT @kumakuma1967_o: 一般ではなく、ぽこぽこ退学を出した国立大学二校の話。（法人化以前）学園祭のは裁判で復学認められたはず。
2011-07-27 15:58:16
渡邊芳之
@ynabe39
教員の懲戒、とくに免職の場合は横領とか不正流用とかカネ絡みでない限りは「初犯で免職」はまずないです。それ以前に複数回厳重注意されていてまたやった，という場合が多い。ただし「別のことだけど学生とのトラブル３回目でアウト」みたいな場合もあるようです。
2011-07-27 16:01:32
渡邊芳之
@ynabe39
じゃあこの学生がツイッターで告白していなかったらその「社会的秩序」はどう働くんでしょう？ RT @ryota2424: ツイッターで告白したことも原因の一つやけど、あなたはそれに伴う社会的秩序に目を向けていない。木を見て森を見ず。
2011-07-27 16:19:19
渡邊芳之
@ynabe39
あなたは面白い。 RT @ryota2424: バレなきゃあ大丈夫です。 RT @ynabe39 じゃあこの学生がツイッターで告白していなかったらその「社会的秩序」はどう働くんでしょう？
2011-07-27 16:27:04