ネット上に散見されるアイヌ民族「否定」論への反論（5.2）

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

近世以降のアイヌに、北海道の縄文人〜続縄文人には見られなかったﾐﾄｺﾝﾄﾞﾘｱDNAﾊﾌﾟﾛｸﾞﾙｰﾌﾟY（以下、「Y」とい表記）が存在することを以て、縄文人がオホーツクからの「侵略」を受けた証拠などと馬鹿を言うネトウヨがいるが、これは分子人類学の基本を知らないたわ言である。 pic.twitter.com/RNsWGeG9Cj

拡大

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

確かに「Y」はｵﾎｰﾂｸ人からｱｲﾇにもたらされたものであるが、そもそもﾐﾄｺﾝﾄﾞﾘｱDNAは女系から子孫に伝わるものである。もし、ﾈﾄｳﾖの言う通り、北から北海道に渡来したｵﾎｰﾂｸ人が縄文人の男を虐札して女に子を産ませたのであれば、ｱｲﾇに残るべきは女系ではなく男系で伝わる➡

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

Y染色体にこそｵﾎｰﾂｸ文化人の痕跡が残るはずである。しかるに、彼らは女系のﾐﾄｺﾝﾄﾞﾘｱDNAにこそ痕跡を留めているが、Y染色体には何の痕跡も留めていない。ちなみに、解析例は少ないが、アイヌ16名中12名のY染色体ﾊﾌﾟﾛｸﾞﾙｰﾌﾟは縄文人由来とされるD1a2であった。

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

もっとも、ネトウヨはまだまだ言うだろうが、はっきりしているのは確かに続縄文以降、オホーツク海沿岸に北方からの集団の渡来はあったが、彼らが北海道全域に広がった考古学的証拠などないし、ましてや鎌倉頃の北方からの渡来を示す痕跡も発見されていない。アイヌ北来はためにする言説でしかない。

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

おそらく、ネトウヨの多くはミトコンドリアDNAハプログループYとY染色体の区別が付いていないのだろう（笑）。 言うまでもなく、前者が母系で伝わるのに対し、後者は父系で伝わる。 twitter.com/xiongmao53/sta…

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

アイヌが先住民族であることを否定しようと、縄文人との関係を否定しようとするネトウヨが後を絶たないが、アイヌと縄文人の関係を否定する専門家など存在しない。ただ、最近ではオホーツク文化人の影響などから、アイヌが単純な縄文人の子孫であることは否定されているが、➡

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

弥生以降の大陸系の要素が圧倒的な大和（和人）に対し、アイヌは縄文由来の要素が非常に強い。ネトウヨはよくY染色体を持ち出すが、これは父系しか分からないので、現在の人類学者は余り問題にしない。圧倒的に精度の高い核ゲノム解析ではアイヌが約7割が縄文由来であるのに対し、大和の縄文由来は➡

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

12％ほどである。なお、念のために言うと、これはアイヌの7割、大和の12％が縄文人の子孫と言うことではなく、アイヌや大和の各個体に平均して、それぐらいの縄文由来の遺伝要素があると言うことである。 webronza.asahi.com/science/articl…

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

サンプル数の少なさなどから、アイヌのDNA資料に疑義を呈するネトウヨが存在するが、アイヌと縄文人との関連の深さはまずDNA以前に大量のアイヌ人骨と縄文人骨との形態比較から導き出されたものである。勿論、そのアイヌ人骨が非常に犯罪的な手法で「採取」されたことは指摘しておく必要があるが。

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

※百々幸雄『アイヌと縄文人の骨学的研究』（岩波書店　2015年） また、いわゆる二重構造説を打ち出した埴原和郎はDNAによらない骨の形態比較から、大和中の縄文由来要素を10〜20％と核ゲノム解析に近い数字を出している。 ※斎藤成也『核DNA解析でたどる日本人の源流』（河出書房新社 2017年）

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

ただ、核ゲノム解析のサンプルとなったのが東日本縄文人（北海道船泊遺跡）であり、現代大和民族中には西日本縄文人の遺伝要素が強いという考えから、篠田謙一などは現代大和中の縄文要素を約20％位ではないかと推定している。 ※篠田謙一『新版日本人になった祖先たち』（NHK出版　2019年）

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

つまり、ネトウヨの言うような大和民族は基本的に縄文人の子孫というのは既に否定された戦後しばらくの定説でしかなく、アイヌが縄文人の子孫ではなく、鎌倉以降の北来集団という主張に至っては、今や全くのネットのガセと言うほかはない。

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

一番重要なことは、「先住民族」というのは原始時代にさかのぼるような話ではなく、近代以降、現在の国境線が画定する過程で生まれた概念であり、そもそも「縄文人が先住民族」という言説がおかしいのである。大体、縄文人が現在の大和のような民族を形成していたわけでもないし、➡

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

大枠で言っても、一つの言語を話していた証拠もない。