「エア御用」の雑談

勝川 俊雄🐬 @katukawa

大事な内容なので、ブログに書きました。「食品安全委員会委員長からのメッセージについて」 http://t.co/rv0I16M via @katukawa

あらら @A_laragi

(勝川先生、早川先生も好意的コメントですね。)

あらら @A_laragi

(野尻先生は、フルボッコにしてたけど。はぁ。)

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@A_laragi なんで陰口しか言わないんですか?

あらら @A_laragi

@akiraokumura メンション飛ばして議論した方がいいんですかね。ご本人うんざりされてるようだけど。

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@A_laragi 2chからtwitter上に出てきたのなら、僕はそのほうが好ましいと思うんですが。きちんと論理的な指摘であれば、いちいち返答はないかもしれませんが、研究者の心には響くはずです。非論理的な変なのがしょっちゅう飛んでくるので、ご本人はうんざりしておられる。

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@A_laragi 昨日久しぶりに覗いたんですが、http://j.mp/oIxFVu とかは批判の対象じゃないですよね、全く。こういう手のが混じると、これだから2chは、となる。

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@A_laragi http://j.mp/qwkyFh とか http://j.mp/r6gTov とか。後者は「明瞭に必ず出てくる」のほうがトンデモと思う。

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@A_laragi 僕が前にレッテル貼りだから「エア御用」というのは嫌いだみたいなの書いたんですが、レッテル貼りの悪影響が本スレに凄い出てるように見える。「エア御用」の人だから何でもかんでもおかしいみたいな住人が混じってる。こんな空気でしたっけ。

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@A_laragi まあ、2chに何を期待してるんだ、という突っ込みもあると思いますが。

あらら @A_laragi

@akiraokumura 現実問題、個別の論点について私が指摘できる程度のことだと、2万人近くフォロワーがいる方は、普通にがんがんメンション飛ばされてるだろう、と踏んでるのはあります。

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@A_laragi いや、そうでも無いですよ。in-reply-to で繋がってる mention 見れば分かりますが。むしろ、「これは！」とか「必見！」とだけくっつけた非公式 RT にうんざりすると思います。

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@A_laragi 前にも同様のことを書いたと思うんですが、せっかく本スレを盛り上げるエネルギーがあるのであれば、それをもっと批判だけじゃなく協調に使えれば良いのに、勿体ない、と思っております。論理的にまともな指摘は研究者なら普段から本業で慣れてますから。

あらら @A_laragi

@akiraokumura 新幹線の方は私は全然わからないですが、発言に関係ない文句や遺伝についての指摘は私から見てもどうかと思いますね。

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@A_laragi 「協調」というのは、お互いに慣れあうのでなくて、お互いに高めあうみたいに格好良い意味。

あらら @A_laragi

@akiraokumura 率直に言えば、今の本スレの状態は危惧しています。私も http://bit.ly/nfv16p こんなこと書いてるくらいですから。

あらら @A_laragi

@akiraokumura 表に出てくるご本人の不平を聞いていると「また安全厨と言われた」みたいな感じのが多いので、飛んでるメンションも推して知るべしかな、と思ってました。また、「僕の発言が気に食わない人はフォロー外してくれ」とまでおっしゃっているので、対話もしづらいですよ。

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@A_laragi 実名で色々調べた上で発言している人間に匿名で「安全厨」と mention するのは簡単ですから、そういう手合いのが集まりやすいんじゃないでしょうか。真面目に「〜〜は〜〜の理由でおかしい」と書けば、普通はちゃんと読みますよね、きっと。

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@A_laragi もちろん口調が丁寧なだけじゃなくて、ちゃんと事実に基づいているか合理的な内容である必要はありますが。

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@A_laragi 「〜〜という視点もあるので、そこも加味して考察を書いて頂けると大変助かります」みたいな書き方じゃないと、人間だもの、カチンと来ますよね。

あらら @A_laragi

@akiraokumura なるほど。彼らは御用スレ住人ではないと思いますが、geophysics氏やorz_8氏の批判は、ちょっと言い方がキツ過ぎるという感じでしょうか。

あらら @A_laragi

@akiraokumura (ちなみにお二人とも多分ブロックされてるんじゃないかな・・・。)

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@A_laragi 両者ともレッテル貼りを好んで使う人ですね。今眺めて見ましたが。http://j.mp/q9qadI この姿勢で建設的な議論はできないですよね。(そもそも、「正しく怖がる」ってなんで批判されるのか未だに分からないんですが。)

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@A_laragi 「批判」じゃなくて中傷だと思います。批判というのは、その対象がきちんと示され、また根拠がなければ批判たりえません。なんかもう、「おまえエア御用って言いたいだけじゃないか」という領域だと思います。前後の文脈全部読んでないですけど。

あらら @A_laragi

@akiraokumura そのお二人は、直接メンション飛ばして、かなり野尻先生とやりあっていたはずです。結果、ブロックされたので、先ほどの反応のようになっているかと。（まあ、ブロックされたのは、言い方が過激すぎたからですが。）