『政府「中国海警局船へ射撃可能」 尖閣上陸めざす場合、自民部会で説明』に唖然、ミリクラの反応

ぱらみり(青い鳥解放戦線) @paramilipic

@Sahelan28491296 今回、産経や時事で出た報道では、外国公船(中国海警船)に対し警察権で危害射撃を行うとしています(長島議員は報道内容を否定)。

ぱらみり(青い鳥解放戦線) @paramilipic

@Daira_M0 実は上陸されてしまった状況だと軍艦・公船に乗ってないので、法律上は管轄権免除が適用されず、中国軍だろうと武警だろうと不法入国者として対応可能だったりします。それが実際に可能かというと別問題で、武力紛争になると交戦者扱いになるので無理ではありますが。

ぱらみり(青い鳥解放戦線) @paramilipic

@Daira_M0 上陸を目的として軍艦や公船については過去の事例から自衛権行使が国際法上問題ないと思います。ただ、小型艇や特殊部隊の水中浸透は外形上の判断や事前察知が難しいでしょう。上陸後、武器を持って抵抗し占拠や破壊行為に至れば、武力攻撃事態法に基づく武力攻撃事態として自衛隊が出動することも可能

ぱらみり(青い鳥解放戦線) @paramilipic

国境警備隊や海上警察に「これだ」という決まりはありません。その国によって異なりますし、日本は警察組織という形式を取っているだけです。自分もそれでいいと思います。 尖閣諸島は歴史上国際法上、日本固有の領土というのが日本政府の立場です。自分もそう思います。 twitter.com/sasami_san_07/…

ささみさん＠がんばらないはず（ #ウマ娘 にホクトベガ実装を祈る会会員） @sasami_san_07

@paramilipic 違うと思います。 ①海保はどうあるべきなのか？国境警備隊なのかそれとも海上警察なのか？ ②尖閣諸島他は何なのか？国境係争地なのかそれとも自国or他国の領土なのか？ そういう本質的議論を抜きにすることが余程利敵行為です。武器使用だけの話をする方が利敵行為だと私は思います。

2021-02-25 23:31:11

ぱらみり(青い鳥解放戦線) @paramilipic

軍隊と異なり準軍事組織や沿岸警備隊国境警備隊は国際法上の明確な規定がない。軍隊に属する法執行機関もあれば、警察や税関に属する国境警備隊もある。 だから当アカでは、海警局の海警法上の立ち位置自体はそこまで問題にしてこなかった

ぱらみり(青い鳥解放戦線) @paramilipic

ただ、国際社会にアピールする上で、中国の軍事力(武装力量)として中央軍事委員会の指揮下にある海警よりも、純然たる警察組織として東南アジア各国を支援してきた海保の方が道義的優位性を獲得する可能性があると思う。

ぱらみり(青い鳥解放戦線) @paramilipic

＞わが国が独立国である以上、この規定は、主権国家としての固有の自衛権を否定するものではありません。政府は、このようにわが国の自衛権が否定されない以上、その行使を裏づける自衛のための必要最小限度の実力を保持することは、憲法上認められると解しています。mod.go.jp/j/approach/age… twitter.com/nodamotoki1/st…

人民仮面⚡️反｢対策｣ @nodamotoki1

ない 自衛権など日本国憲法は謳っていない 交戦権を明々白々に否定している twitter.com/paramilipic/st…

2021-02-25 23:55:07

ぱらみり(青い鳥解放戦線) @paramilipic

【時事通信ニュース】◎尖閣上陸阻止で危害射撃可能＝凶悪犯罪該当なら―加藤官房長官 sp.m.jiji.com/article/show/2… ＞加藤氏はこの見解を従来解釈の変更ではないと説明。「一つ一つの事例にどう対応するかは、権限がある海上保安庁にお聞きいただきたい」と語った。 海保に丸投げで草 いや草じゃねーよ

ぱらみり(青い鳥解放戦線) @paramilipic

官房長官が明言したことによって、単に自民党部会での検討や報道機関の飛ばしではないことが確定したわけですが twitter.com/paramilipic/st…

ぱらみり(青い鳥解放戦線) @paramilipic

そもそもが自民党部会に対する日本政府の「説明」であって、昨日の部会の段階で政府内での「検討」は終わってたとみるべき 部会側は本来「国連海洋法条約の管轄権免除との整合性はどうなっているのか」と突っ込んでいくべきだった。