『政府「中国海警局船へ射撃可能」 尖閣上陸めざす場合、自民部会で説明』に唖然、ミリクラの反応
政府「中国海警局船へ射撃可能」 尖閣上陸めざす場合、自民部会で説明 sankei.com/politics/news/…
2021-02-25 17:40:41まさか日本政府が法改正無しで海保法第20条2項1を死文化するとは思ってもいなかった 国連海洋法条約や海洋における法の支配はいったいどこに…
2021-02-25 18:02:52この記事の条件での攻撃は国際法違反だと思うんですが… 記事に書かれてない条件がある筈(そうでないとヤバい twitter.com/sankeinews_wes…
2021-02-25 18:07:49まさか日本が『力による現状変更を企てる勢力』『開かれたインド太平洋の秩序の破壊者』になるとはなぁ… twitter.com/paramilipic/st…
2021-02-25 18:13:24外国公船への危害射撃も可能 政府、尖閣対応で法解釈明確化:時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2… @jijicomより 「外国公船・軍艦が日本に上陸する目的で領海に侵入すれば重大凶悪犯」?これはよくわからない整理をしてきましたぬ。
2021-02-25 18:59:34公船・軍艦が上陸目的で領海に侵入してきた場合とは、通常は武力攻撃になるのでは。少なくとも犯罪行為というレベルではないですし、法執行の範囲内でこれらに対応するということはできないはずなのですが、よくわからないですね。
2021-02-25 19:06:18私は一体何をみているのだろうか...(唖然) twitter.com/satomasahisa/s…
2021-02-25 19:58:35【もう一歩詰めないと。船体への危害射撃には致命射撃と非致命射撃がある。致命射撃も可能と明言しないと弱い→外国公船への危害射撃も可能 政府、尖閣対応で法解釈明確化 】 例えば、手や足を撃つのが非致命射撃、心臓は致命射撃。船体射撃の場合、致命射撃になる可能性も jiji.com/jc/article?k=2…
2021-02-25 19:08:49そんな整理してません! twitter.com/paramilipic/st…
2021-02-25 20:18:21>政府は、外国公船・軍艦が日本に上陸する目的で領海に侵入すれば、「重大凶悪犯」に当たるケースがあると整理。危害射撃も可能という法解釈を明確にした。海保では対応が困難で、海上自衛隊に海上警備行動が発令された場合も、同様に危害射撃が可能となる。
2021-02-25 18:48:48見識がおありの方とお見受けしますので、もう少し情報が出揃ってから的確なコメントを呟いていただきたいな。 twitter.com/paramilipic/st…
2021-02-25 20:20:10中国海警局公式サイトが公開した ccg.gov.cn pic.twitter.com/0MW5Z5avfD
2021-02-25 20:26:11今後何か情報が出揃うとして、この段階で報道が出回って、おそらく中国含めた外国にも伝わることが、とてつもなく我が国にとって不利益だということをご理解いただけてますか twitter.com/nagashima21/st…
2021-02-25 20:47:12長島議員がこう言ってるので、政府の公式な会見を待ちたいけど とりあえず報道が流れてる+それを肯定するような与党議員の発言(しかも元幹部自衛官の国防議連事務局長) だけでも確実にマイナスなので、火消しするなら早めの方が。 twitter.com/nagashima21/st…
2021-02-25 20:53:54自分が正しいと思い込むあまり、すべき説明や論理の組み立て、正当性の証明を怠って、何度も痛い目を見てきたことから、いい加減学んでほしい
2021-02-25 21:04:40中国の覇権的な海洋進出に対し日本が海洋の自由と法秩序を重視した姿勢を見せているからこそ、アメリカだけでなく欧州からも同調が得られているわけであって、何も東シナ海に浮かぶ小島にために日本を応援してくれてるわけではない
2021-02-25 21:06:40だからこそ、今日の会議はペーパーも残さない厳重な情報漏洩措置を施して開かれました。ただし、記者さんたちも意地がありますから食い下がって取材しているのだと思います。が、報道の自由がある以上、全容を掌握しないまま断片的な情報に基き報道してしまうことまで阻止できません。 twitter.com/paramilipic/st…
2021-02-25 21:12:01@nagashima21 時事通信の報道内容通りの事やった場合 中国側が「日本側の武力行使に対して国連憲章第51条に元好き個別的自衛権を行使する」と宣言してきたら日本即死なのでなんとかしてください!助けて! この場合日本は武力攻撃事態認定してないので、安保条約5条の条件満たさないから米国の来援が望めない!
2021-02-25 21:13:43そう言う問題じゃないんだよなぁ・・・。 問題は佐藤議員やその報道の議員が、政府見解をねじ曲げていたり、それを支持してるのが問題だから、記者は関係なくて、寧ろ身内の問題なんだよ。 twitter.com/nagashima21/st…
2021-02-25 21:14:43もちろん報道の自由は分かりますよ。自分もその報道に頼っているわけですから。しかし情報漏洩対策がされていたとしても、自民党には口の軽い、そして国益を損いかねない、いい加減な発言をされる関係者の方がおられるようですな。
2021-02-25 21:29:13@nagashima21 そうであるならば佐藤議員の呟きは事実ではない旨明言をお願いいたします。
2021-02-25 21:37:20今回の一件は日本政府がこんな解釈をするとはとても思えませんので,むしろこんな記事を堂々と掲載する一部メディア側の見識不足が露呈したということでしょう。 twitter.com/japanesepatrio…
2021-02-25 21:54:24@iwatekenmin01 佐藤議員は、危害射撃には致命的なものと非致命的なものがあるとの専門的知見を述べられただけだと思います。
2021-02-25 22:29:25日本政府の「外国軍艦・公船への重大凶悪犯危害射撃方針」、事実と異なる報道としても、考えられうる限り最悪のタイミングで出てしまったな… なんで、「法の支配に基づく国際秩序」「自由で開かれたインド太平洋(FOIP)」をアピールするタイミングでこういう話になったのか
2021-02-25 22:42:51反応に対して予防線を張ってきた?🤔 twitter.com/SatoMasahisa/s…
2021-02-25 22:26:27海保から、庁法20条の適用で、尖閣に向かう領海侵入の船を止める為に、船体への危害射撃ができると説明あり。ただ船体射撃の場合、人命に被害が出る場合もある。現場が迷わないように、しっかり整理することが必要 国防議連でも庁法2条や20条、25条等の改正を議論する jiji.com/jc/article?k=2…
2021-02-25 22:23:40海保から、庁法20条の適用で、尖閣に向かう領海侵入の船を止める為に、船体への危害射撃ができると説明あり。ただ船体射撃の場合、人命に被害が出る場合もある。現場が迷わないように、しっかり整理することが必要 国防議連でも庁法2条や20条、25条等の改正を議論する jiji.com/jc/article?k=2…
2021-02-25 22:23:40