Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

【追記あり】「本当にあったサブスクの怖い話」全世界でSpotifyから突然K-POPの楽曲が消える事態が発生

サブスクだとこういう問題が起きるのね~
135
柳瀬 凪 / Yanase Nagi @N4G1____87

SpotifyからK-POPの曲大量に消えてるのなにこれ

2021-03-01 13:49:32
Nayuta🦋 @na_yutaaa

spotifyどうした!!!kpopどっさり消えてる!!!

2021-03-01 12:13:08
はのん @hanon_lk_16

Spotifyからいろんなグループの曲が消えてる…??、嘘でしょ困ったなあ…

2021-03-01 10:34:49
山野辺 @sakkyfive

Spotifyから大量にK-POP消えてるけど自分が聴いてるアーティストは関係なかった。しかしレーベル単位で楽曲消えるのはヤバイなぁ。しらんけど

2021-03-01 13:17:52
3colors*IZ☆彡 @3colors_98

SpotifyからK-POPの数曲が消えた理由 そこには契約が・・・ 街中が大騒ぎだね #IZONE #아이즈원 #Spotify twitter.com/soompi/status/… pic.twitter.com/5Ec0bNHtwc

2021-03-01 16:19:27
拡大
拡大

【追記】現在は戻っているようです

おこじょ @okojo_sensitive

SpotifyのKPOP戻ってきてる😭 ランダムで流してて優先順位が流れてびっくりしてスマホ投げたw なんか今回の件で音楽を聴けるありがたみがわかったわ

2021-03-13 19:51:42

この原因は?

dia feliz @diafeliz_latin

韓国はずっと国内の会社がストリーミングサービス行ってきたんだけど、Spotifyが韓国で最近サービス開始したのよ。そしたらMelonという韓国独自のストリーミングサービスやってるKakao Musicが自分が権利持ってる楽曲を全部Spotifyから撤退させたらしい。国際ユーザーを無視してる暴挙 twitter.com/diafeliz_latin…

2021-03-01 14:02:03
++릴:ʟɪʟ++ @_1_lil_3_

SpotifyでカカオMから発売されているアーティストのアルバム楽曲が全て削除されている件について。カカオMはMelonの傘下企業でSpotifyが韓国に進出した事によって韓国内でのMelonの人気が落ちアルバム楽曲をSpotifyに登録する事を拒否し企業間で交渉が決裂した末に全削除という事態に発展しています。

2021-03-01 02:43:25
++릴:ʟɪʟ++ @_1_lil_3_

関連するアーティストとして SEVENTEEN MONSTA X MAMAMOO & HAWSA IU SUNMI SF9 GOT 7 CLC Epik High PENOMECO 文字数の関係で全てを載せる事が出来ませんが実際にはこれより更に大勢の方々のアルバム楽曲が削除されている事が現在確認されています😭😭

2021-03-01 02:50:58
mitsuru @mitsuru29

2月から韓国でもサービス開始したSpotify、カカオMとの音源供給契約を結べてない状態だったけど、韓国以外では普通に聴けてたのに3月に入ってどの国からでも聴けなくなってる模様。 2021.02.07の記事↓ Spotify、念願の韓国上陸も“苦戦”強いられるか 現地在住ライターが分析 realsound.jp/tech/2021/02/p…

2021-03-01 07:10:32
リンク Real Sound|リアルサウンド テック Spotify、念願の韓国上陸も“苦戦”強いられるか 現地在住ライターが分析 日本でもサービスを開始して約4年半が経過した世界最大手の音楽ストリーミング・サービス、Spotifyが、2月2日に韓国でようやくローンチされた。K-POPの世界的な成功などにより注目の集まる韓国音楽市場において、Spotifyの参入は大きなインパクトとなるだろうか。現地に在住する筆者が、韓国国内企業が… 2 users 9
早川真翔@芸能・エンタメマネージャー @hayakaawaa

SpotifyからK-POPがごっそり消えてる問題について。Kakao MからするとSpotifyが韓国市場に参入したことでMelonの独占権が崩壊する危機感もあるだろうけど、世界の音楽にアクセスできるのがサービスポイントであるはずなのに営利目的でアーティストの作品が如何様にもできてしまうことが世界的問題。

2021-03-01 11:02:36
竹田ダニエル (new) @daniel_takedaa

Daniel Takeda/米国在住のZ世代/音楽コンサル/Recording Academy Member/日英通訳・翻訳/執筆ジャンルは「アメリカ事情・カルチャー・アイデンティティ x 社会」/現代ビジネス、Forbes、Newsweek、日経新聞、Rolling Stone等掲載/翻訳・寄稿・取材依頼等はDM📩

note.com/daniel_takeda

竹田ダニエル (new) @daniel_takedaa

【書きました】 速報:今朝、Spotifyから大量のK-popの楽曲が消えた。 一体何が起きたのか、現時点(アメリカでは現在2月28日の11時)で分かっていることをまとめます。新しい情報が出たら追記していきます。 @nikkei @comemo_io comemo.nikkei.com/n/n130528f6d952

2021-03-01 04:52:30
リンク 日経COMEMO SpotifyからなぜK-popの曲が大量に消えたのか|竹田ダニエル 今朝起きたら、Spotifyから大量のK-popの楽曲が消えていた。Twitterを開くと、世界中の音楽ファンやアーティストがお気に入りのアーティストの曲が配信されなくなったことを知り、TLは騒然としている。一体何が起きたのか、現時点(アメリカでは現在2月28日の11時)でわかっていることをまとめます。今のところ日本語での情報は出ていないので、新しい発表が出たら追記します。 (追記:28日21時現在、SpotifyとKakao Mから新たな声明文が発表されましたが、お互いの主張を否定する形のもので、依然と 390 users 91
竹田ダニエル (new) @daniel_takedaa

削除されている楽曲は、全てKakao Mがライセンシングを行っているものばかり。つまり、Kakao Mをディストリビューターとして利用し、Kakao Mを通してリリースされた韓国の楽曲がSpotifyから削除されているのだ。 twitter.com/PopBase/status…

2021-03-01 04:55:39
竹田ダニエル (new) @daniel_takedaa

「さらに悲しいのは、これらの曲を歌ったり、作ったり、プロデュースしたりしたアーティストが、そもそも自分たちの曲がSpotifyから削除されたことすら知らされていないこと。 企業の決断に対して、アーティストは発言権がないのだ。twitter.com/JoonieArkive/s…

2021-03-01 05:13:11
竹田ダニエル (new) @daniel_takedaa

「K-pop業界の半分近くをSpotifyから削除するくらいなら、Kakao MはMelonを海外のファン向けにもアクセス可能にすればいいのに。本当に意味がわからない。」 twitter.com/juye8ns/status…

2021-03-01 05:21:26
竹田ダニエル (new) @daniel_takedaa

Epik HighのTablo「どうやらディストリビューターのKakao MとSpotifyが、我々の意思に反して新しいアルバムを世界中でアクセスできなくした。誰のせいかはさておいて、なぜ企業が芸術よりも欲を優先する際には、いつもアーティストとファンが苦しまなければならないのか」twitter.com/blobyblo/statu…

2021-03-01 06:22:57
竹田ダニエル (new) @daniel_takedaa

EN Managementの創始者であるEddie Nam(Epik HighやEric Namなどのアーティストのマネジメントを担当) 「マネージャーとして、友達として、そしてファンとして、Epik Highのアルバムが世界中のSpotifyから消えていることは絶望的だ。一刻も早く解決策が必要だ。」 twitter.com/eddienam/statu…

2021-03-01 06:23:23
竹田ダニエル (new) @daniel_takedaa

新しい情報 : この件はそもそもSpotifyの問題かどうかは不明ですが、アカウントを解約しようとすると、「現在システムメンテナンス中」とのことで解約不可能な状態になっている。 twitter.com/seohopeful/sta…

2021-03-01 10:43:22
竹田ダニエル (new) @daniel_takedaa

SpotifyとカカオMの両者から声明文が発表されました。 Spotifyの主張に対して、カカオMが反論している形です。 twitter.com/daniel_takedaa…

2021-03-01 14:01:12
竹田ダニエル (new) @daniel_takedaa

速報:Kakao MはSpotifyの声明文を否定し、Spotify側がライセンシングの契約を更新しなかったと主張。 「カカオMは独自の声明で反論し、カカオM側からの要請があったにもかかわらず、契約を更新しないことにしたのはSpotifyの方だと主張した。」 twitter.com/soompi/status/…

2021-03-01 13:49:40
残りを読む(24)

コメント

ゆーき @yuki073 2021年3月1日
サブスクって元からそういう仕組みじゃん。何が怖いのか理解できん。
295
かわいいこねこ @pilimykingdam 2021年3月1日
自分が負けそうになると、ジャンルを焼こうととするのは、色んな事業に手を出してる会社がよくやる手口だけど、音楽専門の会社がそれやるって、実質焼身自殺なんじゃねーの?ww
180
単于 @dddd_d4d 2021年3月1日
電子書籍とかでさんざん言われてたヤツだネー 配信再開するまで待てないなら現物買うしかないよネ
162
SCP財団職員 @jsdf5475 2021年3月1日
電子○○とかサブスク系のは色々な理由で突然使えなくなるってのは以前から言われてたからなぁ 実物を買うなりDLするなりしといた方がいいかもね
168
若宮 アカネ @akane_wakamiya 2021年3月1日
神がジャンル替えして過去作品を全て消すのを経験してきた私「欲しいと思った瞬間に買え」
222
痛風 @pandon2 2021年3月1日
全世界のSpotify等から貰える取り分より、韓国国内のサブスク徴収料の方がでかいって判断かな。 サブスクは胴元以外は儲からんという事なのかね。
68
永遠の初見=サン @Eternal_NewMan 2021年3月1日
うーん、この現物で保持するのは最高や! なお、消失の恐怖を抑えるため、大量のHDDの維持費とバックアップ作業が発生する模様。
68
ゆり死ぃ @a88942740804 2021年3月1日
要は権利者による削除ってことよな。ならまあしゃあない気がする。
100
RGB000 @19666_61 2021年3月1日
サブスクは広い楽曲ジャンルへの入り口としては優秀だけど、特定アーティスト追っかけるならカスという認識
81
はくはく @F_hkhk 2021年3月1日
怖いならCDか正規ダウンロードしろよ。
87
鱶森 @sHark_plus0 2021年3月1日
今時docomoのi-modeみたいな変な縛り入れる戦法を使うのか なにかメリットがあるのかな
6
aiko_28chan @aiko_28chan 2021年3月1日
サブスクじゃなくてDLの話だけど、iTunesが広まってもソニーレーベルの音楽はなかなか解禁されなかった記憶がある。ソニーの配信サービスがあるから。 企業の生き残り戦略のためって事情はわかるけど、特段の思い入れが無い一般人は一番使い勝手の良いサービスに入って無いコンテンツをわざわざ追いかけたりしないから無駄な抵抗なんだよね。
124
petton @n_petton 2021年3月1日
そりゃこの対応でK-POPの売り上げは落ちるかもしれんが、それは権利者の権利であって韓国が悪いわけではないだろ。
123
ハスケットビンマー @bye_bye_blues 2021年3月1日
まあSpotifyも取り分が美味くないとか昔は嫌がられてたからね、グローバル化にコロナにとはいえ、こういうのもみんなの大好きな「毅然とした態度」じゃないの?
8
ながいずみ(個人用) @nameriizumi 2021年3月1日
㎗←ダウンロードのかっこいい書き方
34
ゆめじゅ(ゆずはら) @YMJ_wakaba 2021年3月1日
こういうことがあるから大事な曲のデータは手元に置いておきたい。
36
佐渡災炎 @sadscient 2021年3月1日
何が問題なのかさっぱりわからん。権利者が権利を行使しただけでは。
86
bqex @bqex_gokigenyou 2021年3月1日
聞きたかったら韓国のアプリ入れなさいということなのでしょうが、何がなんでもサブスクでという人はそんなにいないのでは?
13
Chaso @Chaso_Dragons 2021年3月1日
失礼ながらサブスクはSpotify一つだけではないんだから、違う音楽サブスク(Apple Musicなど)を使うのも一つの手かと…
51
おく のぶ @samorou 2021年3月1日
サブスクが当たり前の世代と、インターネット古参兵の意識の違いだなあ。ちなみに俺も古参兵なので、サービス毎に分断されるコンテンツとかネット不可とか、昔はよくあったよねと懐かしさすら感じてしまった。
39
れいれいん @reirein_7 2021年3月1日
営利目的で世界の配信をやめるのはひどいってなんかすごい。 お金出して買えば解決するのでは?
103
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2021年3月1日
ある意味誰も悪い訳ではないな(言い切れるかというと、ちょっと違うが)。Spotifyはほぼ被害者的であるし、利用者やアーティストが後から「儲けよりリーチを優先しろ」も無理めだし。確実なのはアーティストがレーベルとの契約で「常に全世界への提供に尽力し、出し渋りはしないこと」みたいな契約をする/ないなら契約しないことか?
3
か〜とん🦇🦊 @katn250 2021年3月1日
こう言うときの為にCDを買っときたいけど配信限定があると困るよなぁ
37
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2021年3月1日
中国資本が乗り込んできたサブスクサービスでいろんなコンテンツが焼かれる現象が次にくるんだな
14
さとうあきひろ @akihirosato1975 2021年3月1日
自社独自のプラットフォームの維持にこだわるあまり、グローバルなビジネスチャンスを逃すって、日本企業が過去に散々通ってきた道なのに。今まではこういうのを日本disのネタに使われてたが。結局は日本だ海外だ関係なくて、単なるビジネスの勘所を間違えた企業エゴでしかないってこと。
70
さとうあきひろ @akihirosato1975 2021年3月1日
akihirosato1975 とはいえ正式な権利保持者である以上、自分が権利を持つ作品をどう処分しようが自由ってのは一方で正しいので、Kakao Musicを一方的に責めるわけにもいかん。利用者としては権利者とプラットフォーム側の交渉が妥結するのをただ祈るしか無い。
12
6Rsrc/ @supor6r 2021年3月1日
やっぱ時代はTSUTAYAだわ
8
ひろたりん @daberish- 2021年3月1日
サブスクって基本「これも聴ける(見れる)んだーラッキー」みたいなもんだと思ってて、特定のアーティストや作品目当てで入るもんじゃないと思ってたから、聞きたいアーティストが消えたら消えたでじゃあ買うかってなって終わりだと思ってた iTunesで買うこともできないとかだと面倒だけど…
104
しゃけ @shakeflake1223 2021年3月1日
自社のIP資産だけで強気の商売できて世界で戦えるのディズニーぐらい…?
5
金目の煮付 @kinmenitsuke 2021年3月1日
聞きたい曲がなくなったら解約すれば良いだけですし、騒ぐ話ではないですね。
12
Earwax @Earwax97409510 2021年3月1日
yuki073 事そのものは普通のことだけど、大量に~とか言ってるから規模が大きくて話題になってるんでないの?
10
Earwax @Earwax97409510 2021年3月1日
Amazonプライムミュージックは前は消えたら消えっぱなしだったけど最近はマイリストに入れてた曲は聴き放題から削除されたら単品の販売ページに誘導してくれるようになった。ありがたや
8
@istokenkr 2021年3月1日
世界での売り上げより自社サービスでの国内売り上げの方が利益があると権利者が判断したなら仕方がないことだな
11
しゃけ @shakeflake1223 2021年3月1日
ジャンルまるまる消えるってのはむごい…しかしサブスクの気楽さ便利さに慣れてしまうと今更CD借りて取り込んだりDL販売買ったりすることは出来ないなぁ…
3
sho_Yal @YaltSho 2021年3月1日
ふと、「avexが所属アーティストの音楽著作権の管理をJASRACから引き上げて自社で立ち上げたNexToneのみになって、JASRACとの包括契約してた人も音楽使用が出来なくなった」というのは似たような状態かと想像してみる。コレだとavex応援する人の方が多そうだけど。
26
Off Black @OffBlack1 2021年3月1日
音楽系サブスクはこういうことあるから利用してないな。とりあえずデータで購入しとくのがいいかなと思う。電子書籍はサービス次第だけど配信が終わっても大体購入しとけばダウンロードしたものはまだ見れることあるよ。たださすがにサイト自体のサービスが終了したら見れんとか、専用のアプリが必要なのとか、もうちょっとここがどうにかならんかなぁとは思う。嵩張らないのと拡大できるのは重宝するんだけどな。
13
やるきなし雄 @2thlessfatguy 2021年3月1日
FANZAでいつか買おうと思ってたお気に入りの女優の作品がある日突然全て無かったことにされる、というのと同レベル?
5
🎀かつまたいさ🎀(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2021年3月1日
たぶんまとめられの人たち的にはかつて電気グルーヴが配信止められた時のような印象なんでしょう。って、いつの間に復活してたんだ電気グルーヴ。
13
遠藤 @enco2001 2021年3月1日
昔のソニーミュージックのような強気だなあ
5
FX-702P @fx702p 2021年3月1日
なので自分は音楽と18禁の漫画は物理メディアでしか買わない。
4
kimuraお兄さん@小豆島 @nobuo_kimura 2021年3月1日
( ´H`)y-~~嫌韓とはまた別次元の話だけど、かの国の芸能関係の後進性、特に契約概念の問題は根が深いからね。
9
御子神アイリス(MI-22) @ShionAmasato 2021年3月1日
口酸っぱくして「権利を買うのと実体を買うのは大違い」って言いたいわな。いつまでも聞きたい曲なら(物理CDが邪魔だとしても少なくとも)DRMなしのダウンロード販売で買っておいて、複数の端末に入れておく(壊れても無くさないようにするため)べし。
58
[30]Kirara@ありがサンキューツアーズ @Kirara1314 2021年3月1日
こういうのがあるからサブスクにやたらと手を出せないんだよなぁ……ローカルに保存してないと一企業の方針転換でお気に入りの曲ですら聴けなくなる危険があるのは怖い
13
御子神アイリス(MI-22) @ShionAmasato 2021年3月1日
supor6r 「ストリーミングは消える!」って認識が浸透すればTSUTAYA含めレンタル業界に大なり小なり客が流入するんだろうけど、そのころには店舗網がスカスカ、店があっても借りたいCDは取り寄せとかそういうザマだからなぁ…
44
ると。 @nec0lt 2021年3月1日
過去に日本も経験してきた道だから、そのうち復活するんじゃないの?何時になるか知らないけどさ。
2
御子神アイリス(MI-22) @ShionAmasato 2021年3月1日
イオンもヨーカドーも来ない田舎在住だけどTSUTAYAはあるんだ。だがレンタルの品揃えがボロクソすぎて行かない。最初から在庫がある隣の市に行きます。
1
ヒッコリーのバット @m3sIUtQIFcjRebs 2021年3月1日
だから物理書籍、物理メディアが最強なのだ
23
櫻子。@BOOTHでもちマス帽子頒布中 @sakurago_cc 2021年3月1日
katn250 そのためだけにApple Musicダウンロードして、目的の曲ダウンロードして以来一度も使ってない…
2
さしみじょうゆ @sashimi_shoyu7 2021年3月1日
別に怖いことはなくない?サブスクなんだから気に入らなきゃ解約して別のサービスに入ってもいいし、どのみちその曲を保有してた事はないんだし。電子書籍がなくなるほどには気の毒じゃない。
38
最中 @tastasto 2021年3月1日
MDからmp3、HDD破損を経て幾度もの音源消失のトラウマにより現物志向が抜けなくなったワイ、低みの見物
52
ると。 @nec0lt 2021年3月1日
そもそもの話。特定のアーティストが好きとか、せいぜい数十枚のアルバム分あれば良くてそれだけ聴ければ良い人にサブスクは、突然消えるリスクあるしむしろ割高だからオススメしないよ。
18
最中 @tastasto 2021年3月1日
ここら辺の感覚、年代によって相当な隔たりがあるだろうなと思う。音源喪失の絶望をサブスク世代はこうして味わうのか…。サブスク前提の考え方だとCDを買うという発想が最早なさそうだな
15
最中 @tastasto 2021年3月1日
CDは良いぞ。こだわりのジャケット、工夫の連なる歌詞、良くわからんカット、指に残るそれぞれの紙の感触…。ジャケ写のイメージが曲に被ることも多い。これも思い入れのあるアーティストならCDを買う良い機会になればいいな。弱点はクソクソスペース取ることだゾ
16
篠葉 @eCh00HcE 2021年3月1日
まぁなんにせよ思わぬ方向から巻き添え食らって好きな曲が突然聞けなくなった&聞いてもらえなくなったファンとアーティストはお気の毒。早く解決すればいいけど会社の見解が異なる以上長引きそうね
19
最中 @tastasto 2021年3月1日
レンタルCDも好きだけどもう流行らないんだろうな。TSUTAYAどんどん閉まってるし。香水ぶち撒けたのかものすごくムスク臭いアルバムとか異様に煙草臭いカバーとか、曲聴くと思い出すよ
6
ゴロニャーゴ @nukopoint 2021年3月1日
おまえらこういう消費者が損する事態が大好きだよなw
9
301 @drei_null_eins 2021年3月1日
サブスクリプションはBGM用や流行りのチェック位で、本当に好きなやつはCDかDLで買うのでは?
2
パワードたぬき @powered_tanuki 2021年3月1日
kpopが聞けなくなった所で困ることあるか?
47
絢瀬swi(予定日まで2週間)📿🌔⚖ @materialvenus 2021年3月1日
韓国は国内より海外指向で名声と地位のためならなりふり構わないって印象があったから世界中で配信されるSpotifyを切るのはすごく意外な印象
18
lily @katsuasada 2021年3月1日
powered_tanuki 世間にはKポップ好き一定数いるのは明確なのにそれを無視するのは流石に痛いわ
70
lily @katsuasada 2021年3月1日
CD買えばいいってのは、もはや若い人には理解されないんだよなあ。Kポップ好きのマジョリティを占める若い子はCD再生したり取り込んだりする機械自体持ってない子が多い。CD買うってチョイスはないんだよね。仕事でエクセルの帳簿データ壊れた時、年寄りが「紙に書いておかないからダメなんだ、やっぱり手書きだ」って言われたら何だこの老害って思うでしょ?CD買えってのは最早それに近い。
51
moxid @moxidoxide 2021年3月1日
やはり現物… 現物はすべてを解決する
7
銀色(毒吐き独り言) @SilverColor_01 2021年3月1日
サブスクは良くも悪くもそういうものとしか。権利者が権利を行使するのも叩かれるようなことでもないし。自分が普段なら聞かないような曲も含めて気軽に広く聴ける、知れるのがサブスクの強みだからなあ。元々それ一つで完結できるようなものではないってことだよ。
3
mokyuxtu @mokyuxtu 2021年3月1日
メロンだかなんだかのアプリをインストールすれば良いのでは?
0
FX-702P @fx702p 2021年3月1日
mokyuxtu Melonは韓国の電話番号で認証するので通常の日本人には難しい。
16
たけ爺 @take_ji 2021年3月1日
サブスクとか難しいこと言っているが、要は”少年サンデーで独占連載中”の作品を作者が勝手に”少年ジャンプ”にも連載できるか?という話と一緒。 契約解除と違約金払わない限り、できる訳が無い。
0
JIT_MIRUMIRU @JIT_MIRUMIRU 2021年3月1日
KPOP無関心のワイ、高みの見物。
37
たけ爺 @take_ji 2021年3月1日
今は、多くの商品が「どこでも購入できる」風になっているけど、”独占販売契約(提供契約)”を結んで「1社に限り取り扱い可能」とするのも良くある話。 最初の販売(提供)ルートを独占契約にしたアーティスト側の責任。というか、それでアーティストも優遇されていた。
3
syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 2021年3月1日
韓国の産業って日本人が思ってる以上に国策として国家の支援が入ってるから、こういう重商主義(国内経済保護)に偏るのは当たり前の反応。 イデオロギー抜きの純粋な意味でのコリアリスクでもあるし、同時に正当な権利を行使しただけに過ぎないでもある。
40
たけ爺 @take_ji 2021年3月1日
”CDを買えばいい”と言う人もいるけど、それだって本来”正規店のみの独占販売”契約だったら、個人輸入でもしない限り「正規代理店以外のルート」の購入はできない。これは輸入がらみで良くある話。結局、別サブスク特有の現象じゃなくて、”独占契約か否か”の問題。
11
豆腐豆腐豆腐 @NewName_NoIdea 2021年3月1日
逆おま国というかなんというか…
5
slips @techno_chombo 2021年3月1日
aiko_28chan ダウンロード販売という面だけなら、iTunesでの販売開始が2003年、ソニーのmoraが2004年と、時期的にはそんなに変わらないです。それよりソニーの場合、ハードメーカーと同時にコンテンツホルダーでアルという足枷が大きかったように思います。タダでさえCDからのリッピングや違法ダウンロードが問題になっていた時期、著作権を保護する側としてサービスを構築する必要があった、というのはハンデではなかったかと。
3
slips @techno_chombo 2021年3月1日
syukusyukusyuk1 「国策」っていうなら折角拡大しつつあるグローバルマーケットへの配信を国内事情でストップさせるようなことは「国策」で辞めさせる、って動きになる方が自然な気がしますけど…。
2
IheY @kujira090 2021年3月1日
HDDというか、クラウドの容量なんて今どきクソ安いよ。素人がDropboxみたいにすぐ使えるものじゃないけれど、Amazon S3 GlacierならTBあたり年500円(別途取り出し費用)
0
eco bag (3yen) @ecobag_free 2021年3月1日
BD買わなくても音源は買えるので、本当に大切にしたいなら持たないとだめだよ…
1
syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 2021年3月1日
materialvenus 右左極端な意見ばかりを聞いてるとそうなりがちだけど、純経済的に国策として韓国はあらゆる産業に(日本人が想定する以上の)国家支援をしてる。 利点としてサムスンやKPOP等の爆発的成長に成功したが、欠点として極端な門閥化(財閥・学閥・芸閥)と重商主義化(今回の原因)を招いた。 国家支援を貰うための過剰宣伝を国からの支援で行うという「某国の公共事業」みたいな状況になっていて、それを右はステマ、左は純粋な人気と捉えて話すから話がズレてくる。
32
ルル @after_zero 2021年3月1日
B'zオタワイ「サブスクって何?」
11
syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 2021年3月1日
techno_chombo もちろん最終的にはそうなると思いますが、韓国は『想定以上の』国策投資を行っているせいで、民間というより官営的な反応が初動で起きやすいという話です。 (むしろ民間的な反応より官営的反応が起きるほどに、国策投資がされていると考えた方が自然かもしれません) グローバルマーケットを重視して投資した産業が、公共事業による公共事業としての公共事業の為の産業構造と化しており、爆発的成長に成功しましたが産業構造に歪みと重商主義が根付いてしまったという事です。
9
Chariot @BLACK_RX_24 2021年3月1日
こういう事があるからサブスクオンリーはいやなのよね。KPOPは聞かないけどKPOP以外のジャンルでも起こる事だし、実際アーティストの不祥事で消えたとかあるし。
19
slips @techno_chombo 2021年3月1日
syukusyukusyuk1 なんだか良くわからないのですが、「国策投資」として国がお金を出しているなら、こんなの国内事業者側に補償金出すとかして海外配信を続けさせる方向に動く方が自然じゃないですか? 報道されている限りではライセンス契約の問題でしょうから、国策なら国として「ちゃんと海外にも配信が続くように契約をしろ」と「国策」で動くと思うんですが。
1
🎀かつまたいさ🎀(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2021年3月1日
sashimi_shoyu7 問題なのはK-POP好きな日本人が選択肢を失うことだと思う。このmelonとやらは日本ではサービスを受けられなさそうだし、ホント「CD買え」をサブスクネイティブな若い子に言わざるを得ない状況。「CDも買わないのは本当のファンじゃない」みたいなことは俺はちょっと言えないな。
21
すらーく @slarq 2021年3月1日
Steamみたいにおま国できるようにしたらいいのでは?
1
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2021年3月1日
映像作品だって「〇〇独占配信」とか結構あって複数のサービスに加入してなきゃいろいろ観たりできないんだから同じようなもの。どうということもない。
4
しろの @zoshirono 2021年3月1日
これ韓国側のkakaoMは何も問題ないように思うが… 企業として当たり前のことをしているだけでは? Spotifyじゃなくても購入してDLすれば聴けるのだしどこに問題があるのかよくわからないな…
4
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2021年3月1日
売りたい本を売らせてもらえなかったり、円盤だとカットされてないところをカットされてたりもあるんで…。
2
masayo.T @kumako_natsu 2021年3月1日
zoshirono 問題になってるのはむしろ韓国のアーティスト側なんです。 (韓国から見て)日本を含めた海外で再生してもらうにはSpotifyやApple Musicなどじゃないと聴けないのにごっそり削除されてしまたているので。 唯一聴けるサブスクは韓国国内だけしか使えない。
11
まかろかん @sh3jf 2021年3月1日
サブスクリプションは再生のたびにアーチスト側に金が入るんでヘビロテで聴くとかえってCDより売上に貢献できる。そういう意味で応援のためにわざわざサブスクしている層もいるんで一概にサブスクしてるほうが悪いとは言えない。
13
syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 2021年3月1日
techno_chombo いえですから、最終的にはグローバル市場を優先して許可を出すだろうって見込みは同じです。それはまったく否定してません。 そういう(補助金出して云々)という民営の最適解の判断より、お役所仕事的な官営判断が『反射的に』出てしまう構造になっている部分があるという事です。
11
さっくりさくり @sakkuri_sakuri 2021年3月1日
kamiomutsu いつでも再生する権利を得たいならダウンロード販売なりCDなりで手元にデータ置いておくのは当然では
9
masayo.T @kumako_natsu 2021年3月1日
slarq やってたけど今回のはグローバル版も消しちゃってるから問題になってるです。
11
kikyou @_k_i_k_y_o_u_ 2021年3月1日
とにかく推しに課金したいからCD買ってDLも買ってサブスクで聴く私みたいのもいるんですよ!
16
syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 2021年3月1日
techno_chombo 要は韓国の対外産業は公共事業化しており、「(どんな国でも)公共事業は国益の為に最適な範囲と規模で展開され、そういう方向に向かうのが自然なはず」と言われても、そりゃそうだし大半はそう動くけど『来年の予算カット』の原因に成りかねない想定外の事態が来たら反射的にそこを抑え込んでお上の顔色伺ってから行動するでしょ?ってお話です。 むしろ今例は確実に(裏から国が介入してでも)許可が降りると思いますよ
7
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2021年3月2日
これって単に「国内の売上>>海外の売上」って話なんじゃないの。海外が儲からないなら引き上げてもしゃーない。
11
セリエマ🔞 @seri3ma 2021年3月2日
Kpopだったから何も大切なものが失われなくて済んだものの、こんな風に聞く側の都合を無視し続けるから割れが蔓延る。遵法精神もいいが、違法米を食うくらいなら餓死を選ぶような度胸をこちらがわ外人に期待しないほうが良い。
12
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2021年3月2日
Spotifyて月間アクティブユーザーが3億人以上とか言われてる巨大サイトだけど、そこから引き上げて国内専用サービスに乗り換えるって事はそっちの方が儲かるって判断なのか?
10
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2021年3月2日
_k_i_k_y_o_u_ サブスクってアーティストにお金いくんですかね…
0
3HA @XxHhha 2021年3月2日
DekatyouNy サブスクは1再生あたりにアーティストにお金が入る仕組みになっています。仮に1再生1円の収入(正式には原盤収入)があったとして、DLで1曲255円で購入することを考えたら、1曲を255回以上聴くようなヘビーユーザーの方々には、サブスクで聴いてもらえた方が僕らアーティストのことを応援してくれていることになるんです。https://mag.digle.tokyo/column/89185?articleview=true とあります。
11
不働態 @AlCrFeCoNi 2021年3月2日
[c8850454] その並びにLOが入れられるのは甚だ遺憾。KKKだのアムウェイだのは実害たっぷりじゃん
20
沼の魚 @rlyeh_fish 2021年3月2日
KPopに限らず韓国ものなんか仕入れる価値ないんだよなあ 人気あるっぽく見せかけてるけど実態は捏造100パーセントなのを職場の被る迷惑として知ってる身としてはむしろ国ごと消えてほしいわ、中国と並んで転売屋と泥棒の名産地やぞ
9
てっしーー @tessy0930 2021年3月2日
創造ってほんと軽視されてる感じがするのやら、韓国ってやっぱアホかなとか、でも当のアーティストは災難でかわいそうだなぁと。 でも結局、細々この件に関して思うことは、それ以上に韓国という国への憎悪がまず大き過ぎて霞む。ろくでもない国の会社が自国の作り出した貴重な価値もろともろくでもないことやったんだなと。 音楽自体やそこだからこそ出来上がる罪のないものに自身で泥塗ってる…ただただアホかなと。 使ってないサービスに聞いてないジャンルの曲だし知らんけど。
3
ししゃけ @ueo_3 2021年3月2日
現物買い派の意見もわかるんですが、昨今は、音源のみ先行配信リリースされ、アルバムやらシングル盤として発売されるのが数ヶ月〜数年(下手したら配信限定)のアーティストが急増してますね。 …海外のアーティストを応援するのに現物頼みは結構辛いもんですよ。
17
かもの ねねみづ @cmnnmz 2021年3月2日
残念だけどサブスク可能なあらゆる娯楽が、無くなったら無くなったでいいや、というあきらめをユーザにしみ込ませてるんだよなぁ。
9
volshichi @volshichi 2021年3月2日
利用者はSpotify辞めてKakao Musicに日本参入を陳情すべきなのでは?
3
ST_009 @ST_565 2021年3月2日
レコチョクでK-POPアーティストのアルバム買えばいいやん
0
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2021年3月2日
DekatyouNy あんまり行かないんじゃない?定額金を他のアーティストと奪い合ってるだけだし。
0
あんとん @anntonko 2021年3月2日
Amazonプライムビデオで作品の無料配信が終わってもこんな騒ぎにならないよね。配信サービスってそういうものだと思ってるから。 誰かパーナを助けて!のあれを思い出してしまう。可能性として野外LIVEの中止は普通にありえたのに、それが起こったら大変な事件のように騒ぎ立てる。
6
slips @techno_chombo 2021年3月2日
syukusyukusyuk1 だから「なんでそんなに公共事業的だってのに事前に調整できなかったんだろう?」ってことなんだけどなぁ。事情はどうあれ「海外のK-popファンに届ける重要なチャンネルが途絶えた」って事象が発生してるわけで、一時的にとはいえ国益的にはヤバいヤツっしょ。ライセンス交渉なんて随分前からやってたはずだし、こうなる前の介入チャンスはあった筈。だから逆に「意外と民間のなすがままなのかな」って印象だったけど。
1
slips @techno_chombo 2021年3月2日
syukusyukusyuk1 「お役所的な官営判断」ってよくわかんないんですが、この件に「国策投資」してるなら、その目的はおそらく「自国のストリーミングサービス企業の保護」ではなく「K-popの海外での浸透による外貨獲得」かと。「最終的にはそうなる」じゃなくて、国が投資してるくらいなら自国企業に言うこと聞かせるのは難しくなさそうなのに、事前調整出来ずにこんな結果になってるのは何故?と思うのよ。
1
slips @techno_chombo 2021年3月2日
syukusyukusyuk1 それに考えてみたら「一企業がライバルの参入への対抗策として手持ちのコンテンツを制限する」って、極めて「民間的」な行動じゃないかなぁ...。
1
nekosencho @Neko_Sencho 2021年3月2日
普通に、「ほしい曲があったら買っとけ」で結論では。
8
おにぎり @onigirimaru09 2021年3月2日
韓国の国益まで持ち出してまともに金払いたくないです!!って主張しなくてもいいのに。
0
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2021年3月2日
anntonko VHS時代から所有するよりレンタルや配信を利用する人が多かった映像作品と、所有することが基本だった(レンタルを利用しても、そこからテープにダビングして実質的な所有状態にする)音楽作品との違いがあると思う。
0
山の手 @Yamano_te 2021年3月2日
ユーザを無視した暴挙とかいうけど、割にあわない契約だったら楽曲取り下げはあり得るでしょ。なんでもかんでも国際サービス(殆どがアメリカ西海岸発)に提供しろ、従え、というのはそれこそ暴挙だわな
7
たかみん/りんと @r_takamine 2021年3月2日
サブスクはそういうものと言われても、こういう大量削除はまずやらないだろうという一定の信頼がないと誰も契約しないのでは?事故に遭う可能性があっても便利だから車に乗りますぐらいの感覚だと思ってるよ。まあ私自身は車もサブスクもなくて特に不自由ないから使ってないけど。
9
RiderKick @Kick7Rider 2021年3月2日
今一番使ってる配信サイトはBandcamp。あそこは買い切りでありながらブーストでアーティストに投げ銭もできるぞ。
3
doipo @doipo 2021年3月2日
ありとあらゆる登場人物に問題があっておもしろいなwファンでもない他人事だから言えることだけどw
0
もくざい @mokuzai_tig 2021年3月2日
月額の動画配信サイトは、入れ替わりあるの認識済みで入ってるけど、音楽配信はそこまでの認識はないなぁ
0
もくざい @mokuzai_tig 2021年3月2日
委託してるアーティスト側が、契約違反でないにしても意図してない配信停止ってのが、モヤモヤ。 Spotifyて韓国国内だけの配信停止とか、リージョン切り分け対応してないのかな?
0
newmew @r_ochinai 2021年3月2日
19666_61 それに関しては、あるアーティストの今はもう買えないインディーズ時代のアルバムがサブスクにあったりするから、一長一短だと思います
0
あらⓅ★ @arapix 2021年3月2日
大河ドラマ「平清盛」がNHKオンデマンドで配信してなくて、お皿買うかTSUTAYAで借りるしかないのを考えると、サブスクって金払う価値無いなと思う。
5
めとろん🟣岩の年 @2metron6 2021年3月2日
「だからオンラインはダメなんだ!CDを現物で買え!」という老害思考カマしてしまった。
2
shunonymous@✨C++✨ @shunonymous 2021年3月2日
怖い話も何も、サブスクに限らずDRM付きのコンテンツを利用する以上当然あり得る話では。
7
愚民Artane.🦀@日本こそ表現関連の人権の最先端社会。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 2021年3月2日
tessy0930 日本のレコード業界やテレビ業界が、00年代に散々やらかした事の焼き直しだと思いますよ。
2
愚民Artane.🦀@日本こそ表現関連の人権の最先端社会。後、コロナは風邪じゃない@経験者は語る @Artanejp 2021年3月2日
Artanejp 日本の場合、コンテンツ業界は五年間位は囲い込みで利益拡大できましたけど、その後どんどんガタガタになってる訳で…(´・ω・`)
1
御子神アイリス(MI-22) @ShionAmasato 2021年3月2日
あえてサブスクで聞いて応援、別に「DL購入してさらに別に金を落とす」なら確かにプラスにはなるけど、サブスクだけでヘビーローテーションしても効果は薄いのでは?1回1円なんて言うのは仮定の話であって、実際は数銭単位かもしれない。 https://iphone-mania.jp/news-321634/ Apple Musicのアーティストへの支払い額は、1再生あたり「0.01円」 あくまですべての会社が同じというわけではないが、実際には1円どころじゃないらしい。
4
Eizo @hidemin01 2021年3月2日
tastasto レコードに比べれば全然大したことないですよ。
1
御子神アイリス(MI-22) @ShionAmasato 2021年3月2日
あえてお布施したいのであれば、同じCDを複数枚買うという方法もある / 自分の財布から出すのは定額がいいけどアーティストにはお金が行ってほしいというのはやっぱり限界がある気がする
0
masayo.T @kumako_natsu 2021年3月2日
mokuzai_tig 最初は韓国国内だけ停止してたんですけど、韓国のユーザーがVPNでアメリカとかに繋げて聴けるようにしちゃうんです。
5
えびやん @sionchr 2021年3月2日
アーティスト毎にサブスクが分かれてたら、聴きたい曲を聴くために月額いくら掛かるのやら。CDかダウンロード販売で良いです。
4
乾也春海 @kanbaru 2021年3月3日
GX9900GUMDAMX どちらかと言うと「海外の売上は失いたくないけど、基盤である国内の独占市場を奪われたくない」という話かと。海外のユーザーがどの程度我慢できるかで、今後の動きが変わるのではないかと。
4
おかだ @SinnOkada 2021年3月3日
盛り上ってるところ悪いけどさ、YouTube musicだと普通に聞けるので、唯、単に企業間の問題だとおもうのですがね
3
さっくりさくり @sakkuri_sakuri 2021年3月3日
r_takamine 特定の曲に対してはそんな信頼は元から無いし、消えたり増えたりするものでしょ。例えば10万曲と謳ってるのにある日突然5万曲減ったりはしないだろうという信頼はあるけど。
0
昭和生まれの札幌人@朝に筋トレ @30Aphextwin4 2021年3月3日
Apple MusicだとBLACKPINKもBTSも聴けるままだけどSpotifyではそうなっているのか。 CDで聴くのが1番いいのかな。
0
undo(あんどー) @tolucky774 2021年3月8日
韓国に限らず海外アーティストはもうCDは完全に好事家のもので、日本でいうところのアナログ盤みたいなもんなんですよね。だからCDは限定で少数ロットしか出ないとかザラ。買い逃すと入手困難。そして中古が高騰する。だから円盤買えというのも難しい
1
茗荷昇紘 @masilite 2021年3月30日
Kakaoサイドの気持ちは分からなくもない
0
' @vjmda 13日前
ちょっと前の電気グルーヴだ…
0