【鶏卵】鶏の密集飼育問題と侮蔑を伴う批判のリスクの話【差別】

文里💉x7 @wenly_m

@azukiglg なぜか、差別反対とかを掲げているアカウントが敵対認定者にそういう罵声ツイートをしているのをよく見かけるから、それを反面教師とした方が良いね

加藤AZUKI @azukiglg

政策については、「昨日思いついたことを今日口走る」ということを過去にやらかした政治家（鳩山由紀夫とか菅直人とか）がいたせいで、「政治家は皆そう。権力を持つと思い付きを実現しようとする」と思われがちだけど、実際には「前任、先代、所属官庁からの積み上げの引き継ぎ」が多い訳で。

加藤AZUKI @azukiglg

なので、「元々その個人の宿願で、何年何十年にも亘って呼び掛け取り組み積み重ねてきた（例えば山田太郎議員と表現や著作権とか）とかでない限り、 「突然出てきた」≠「個人が思いついた」 であって、担当大臣なり個人なりを政策以外で侮蔑するのは、SNSでは発言者側のリスクしかない。

加藤AZUKI @azukiglg

皆、Twitterでそこそこの時間を過ごしてきて過去ツイやらフォロワーやらを惜しむ程度に愛着があるなら、発言が過激化した末に急にいなくなってしまうαツイッタラーがなぜ消えたかを少し気にしたらいいと思うんだよね。

加藤AZUKI @azukiglg

あれは、 1)自分は正義の側だから悪を討ち滅ぼすのに手段は選ばなくても許される 2)悪は強大だが善（である自分）は惰弱だから、ハンデを埋めるために手段を選ばない特権がある 3)相手に落ち度を認めさせるため、相手の規範を自分も使って相手をぶん殴ることで、目を覚まさせようとしている @wenly_m

加藤AZUKI @azukiglg

とからしくて、結果的に、 「差別をやめろ！差別をやめないおまえをこちらが差別して、差別の苦しさを教えてやる！」 て言いだして、反差別側がより醜悪な差別を行ったりするアレ。 この「おまえのやり方でお前を貶めてやる」は、様々な場面で見かける。 @wenly_m

加藤AZUKI @azukiglg

ここらへん、古い日本語からの引用として「罪を憎んで人を憎まず」というの思い出すほうがいいと思う。 個人の品性がとか、誰かを擁護するとかそういう話ではなく、「正義の使者のつもりで罵倒侮蔑した結果、自分自身の発言権（アカウント）がなくなる」というリスクをなるべく背負わないでほしい。

加藤AZUKI @azukiglg

@CAIRN0114 正直、かなりやばいと思ってる。

加藤AZUKI @azukiglg

まあ、そういう一連のツイに対して「綺麗事言いやがって！」とか、「慎重すぎるのは萎縮を生む（だから反発してどんどん使う）」とか、「そこまで気にしなくても塵芥の市井の一個人の発言まで注目されるはずがない」とかの反論はあると思う。

加藤AZUKI @azukiglg

もちろん、「内心で思うこと」と「言葉に出して発言することそのもの」は自由なので、僕の懸念はあくまで参考意見に留まるだろう。 その結果として、生殺与奪権を持つSNS運営に垢凍結される（発言の自由に附随するインフラ管理者の制裁権限（インフラ運営者の内規に基づく）ことがあっても仕方ない。

加藤AZUKI @azukiglg

インフラ管理者は、「自由な発言を放置すると、より上位の世論（ピーキーな民主主義）や権力者（世論支配が可能な独裁者独裁国）」からの圧力で自社の事業継続が難しくなるのを避けるため、「自社内規で自主規制することで、運営を維持する（そのために自由な発言に制裁を科す）」ということをする。

加藤AZUKI @azukiglg

それこそ、「それが厭なら自前でParlorでも作れ」か、「インドSNSを作れ」とかになるとは思うんだけど、大抵の人はそこまでの技術や資本がないから、既にあるSNSインフラを間借りするしかなく、そこでは「店子は大家の定めたルールに従う」にやっぱりなっちゃう。

加藤AZUKI @azukiglg

大家のルールが非道で厭なら別の大家の物件に移るのも自由だし、SNS界はそれでユーザーの移動が起きてると思うんだけど、「ヤサを変えるつもりはないが」ということが第一義になるなら、今後も朝令暮改の「大家のルール」を意識せざるを得ないかなあ。

加藤AZUKI @azukiglg

というわけでこれは「懸念と心配」の話。 僕が生殺与奪権を持っている訳ではないし、「あいつやっちゃってくださいセンセイ」とご注進する権限やコネがある訳でもないから、「アズキは慎重すぎ」と無視してくれても構わないけど、「個人攻撃に現を抜かして垢が消える」は考えすぎではなくなってきた。

加藤AZUKI @azukiglg

鶏卵を巡っての小泉Jrへの批判は大きく分類すると、 A)「血筋」「出自」「遺伝子」「親」に搦めたもの B)「個人の資質」に搦めたもの C)「政策そのものと現場の現実」に搦めたもの があった。 僕は(C)はどんどんすべきだと思う（門外漢が事案を検討する材料になるから）が、(A)(B)は不要だと思う。

加藤AZUKI @azukiglg

(A)は twitter.com/azukiglg/statu… に連なる話で、「発言者のアカウントをTwitterのAIが凍結対象に定める根拠にされかねない」と思うので避けるか控えたほうが、【身のため】だとは思う。

加藤AZUKI @azukiglg

日本語の穏当な侮蔑表現として「血は争えない」という例えを僕らは長く使ってきたけど、昨今の「アメリカ基準のSNS検閲」では、「血筋、遺伝、DNA、出生、民族など、当人が自分の意思で選べないものについて引き合いに出した批判」は、批判でなく垢BAN級差別に分類されかねない。

2021-03-03 11:56:57

加藤AZUKI @azukiglg

(B)は togetter.com/li/877825 に連なる話で、「奴は何も考えていない暗愚だから、他者に挿げ替えるだけでうまくいく」という安易なファンタジーは避けるべきと思うので。「血筋、世襲のボンボン」とか(A)に抵触するこれまで繰り返されてきた誹謗の定番を当てはめられがちなので、(A)(B)複合。

加藤AZUKI @azukiglg

多くの場合（もちろん例外はあるだろうけど）政治政策は「不特定多数の利益を最大化する」「衝突する利害のうち、重要なものを優先する」ために整備されるが、「何と照らして最優先にせざるを得ないのか」「費用対効果」「譲歩と交換で得られる別の成果」とかを知る必要がある。

加藤AZUKI @azukiglg

「他人の都合や損得なんか知るか！俺だけ優先しろ！」が誰もが思う本望かもしれないけど、誰もが思うだけあって自分と対立する他の人もそう思ってる。 なので、「誰が得をするのか」「自分が被る不利益と比してどんな利益があるのか」を掘り下げる習慣を付けるべきかとも。

加藤AZUKI @azukiglg

それを怠って、「あいつが悪だ！」「あいつが暗愚だ！」「吊せ！あいつを首にすれば全ては【元通り】！」っていう暴徒に落ちると、熱狂が冷めた頃に別の後継者が粛々と実現させているとか、「そうしてでも解決しなければならなかった懸念が据え置かれて問題解消しない」とか起きてくる場合がある。

加藤AZUKI @azukiglg

最終的には官僚なり議員なりの思惑が正しかったケースも出てくるだろうし、そうではない場合も当然あるだろうけど、「分かった上で賛成反対する」のと、「よくわかんないけど、あいつを殴って吊せばいいんだろ？」という蛮族の暴徒に加わるのとではだいぶ違うんじゃないかと思う。

加藤AZUKI @azukiglg

SNSに於ける「議論めいた何か」や「意見感想の発露」や「誹謗と区別がつきにくい批判のつもりのもの」やらについて、できれば熱に浮かされて言いっ放しにならないようにはしたいなと思うんだけど、「たかがSNSでそこまで考えてる奴はいないよ」と言われたらまあそれまでやなｗ

加藤AZUKI @azukiglg

モノカキ商売は、「書いた内容は残る。消して撤回しても残るし、考えが変わっても変わる前の発言を引用され続けるとか頻繁にあることなので、注意深くなって発言が長く、分かりにくくなったりする傾向強い。これは職業的、後天的形質もあるかもしんない。

加藤AZUKI @azukiglg

対して、人前で喋る、残るものを書くことを仕事にしていない人は、「自分の発言など注目されないし、言いっ放しでもどこかに紛れてすぐに見えなくなる」デジタルタトゥーに対する警戒心薄いし、「自分は小物だから注目されない」と自身の発言を軽量視しすぎだと思う。

加藤AZUKI @azukiglg

悪ふざけでアイスケースに入った写真流すだけで、名も知れぬ無名の一個人が将来全部消え失せるほどの悪名の主役として注目されたりするのがSNSの怖いところで、それはもう皆分かってると思うんだけどね。