【マクロ経済政策】と「マクロ経済学」と「DSGE」と「ミクロ経済学」

DSGEが万能と考えてしまう学生さんもいるようですが同じくよくない可能性はないですか?　RT @domacro: これが全て。ＤＳＧＥを学ぶ意義は、ドマクロの仮定を相対化できるようになることかも。RT @uncorrel… (cont) http://deck.ly/~A6PqJ

2011-07-29 15:31:54

@pririn_ @domacro DSGEを「万能」と考える人はほとんどいないと思いますが。固定的なパラメーターも多数あるし。

2011-07-29 15:35:28

ＤＳＧＥは色々なバリエーションがあって仮定次第でどんどん結果が変わることが分かるからまず万能という発想がなくなる。RT @pririn_ DSGEが万能と考えてしまう学生さんもいるようですが同じくよくない可能性はないですか?　RT @domacro: これが全て。...

2011-07-29 15:41:13

では経済学者さんがDSGEでの実証研究をもってこれは証明されたことなのだと確信を持って力説するのはなぜなのだろう? RT @domacro ＤＳＧＥは色々なバリエーションがあって仮定次第でどんどん結果が変わることが分かるからまず万能という発想がなくなる@uncorrelated

2011-07-29 15:45:42

.@domacro @uncorrelated おいら経済学は門外漢でわからないけれど動学的に考えるということは大切だけれどそれ以前に経済学が仮定している様々な仮説も学ばなければならないしそのことのほうが本質にかかわる… (cont) http://deck.ly/~o2s2b

2011-07-29 15:48:27

DSGEの実証は今のマクロ研究のメイントピックです…。結果が芳しいとは言えませんが。RT @uncorrelated @pririn_ DSGEで実証研究はできないと思います。現実のデータとの突合せがどの程度行われているかは、存じませんが。

2011-07-29 15:49:59

そんなのいけのぶくらいじゃないの？RT @pririn_ では経済学者さんがDSGEでの実証研究をもってこれは証明されたことなのだと確信を持って力説するのはなぜなのだろう? RT @domacro ＤＳＧＥは色々なバリエーションがあって仮定次第で...@uncorrelated

2011-07-29 15:50:41

@domacro @pririn_ リフレ派矢野氏は･･･実証研究が進んでおりと書いてあるけど、説明力があるとは書いていませんね。

2011-07-29 15:51:21

モデル1個捕まえて絶対正義のように言うのは池田信夫氏ぐらいだと思います。 RT @domacro: そんなのいけのぶくらいじゃないの？RT @pririn_ では経済学者さんがDSGEでの実証研究をもってこれは証明されたことなのだと確信を持って力説するのはなぜなのだろう?

2011-07-29 15:52:09

誰も求めてないけど、偉そうに学者や日銀は経済学分かってないとか言うならそれが求められる。RT @pririn_ .@domacro @uncorrelated おいら経済学は門外漢でわからないけれど… (cont) http://deck.ly/~o2s2b

2011-07-29 15:52:09

@pririn_ BISのワーキングペーパーのAbstractを読むと、まだ役に立たないよと書いてありますね（意訳）。 http://www.bis.org/publ/work258.pdf

2011-07-29 15:56:41

(^0^;)なしてノブリン先生、フルボッコ・・・RT @uncorrelated: モデル1個捕まえて絶対正義のように言うのは池田信夫氏ぐらいだと思います。 RT @domacro: そんなのいけのぶくらいじゃないの？R… (cont) http://deck.ly/~vmPKd

2011-07-29 15:56:44

一応Smets＝WoutersはVARとDSGEの当てはまりがほぼ同じことを示してますが、まあ怪しいところですね。RT @uncorrelated @domacro @pririn_ リフレ派矢野氏は･･･実証研究が進んでおりと書いてあるけど、説明力があるとは書いていませんね。

2011-07-29 15:56:57

@domacro 小国でVARをかけると、投資やインフレ率が外生変数になってDSGEどころではなくなります。グローバル化しているのでDSGEの前提条件を満たせる国は少なそうです。 @pririn_

2011-07-29 16:01:18

矢野先生飯田先生のご発言を文字通り自然科学の実証と同じ意味で使用して力説してインフレと言われるので困惑するんです RT @uncorrelated: @domacro @pririn_ リフレ派矢野氏は･･･実証研究が進んでおりと書いてあるけど、説明力があるとは書いていませんね。

2011-07-29 16:01:59

可能性としては動学を理解していなくても理論的に他人の間違いを指摘することは可能ですし・・RT @domacro: 誰も求めてないけど、偉そうに学者や日銀は経済学分かってないとか言うならそれが求められる。RT @priri… (cont) http://deck.ly/~jBzJ4

2011-07-29 16:03:07

@pririn_ 自然科学でも異論がある分野が多々あるでしょうが、DSGEもその程度だと思って良いと思います。 @domacro

2011-07-29 16:04:11

それは無理。ニュートン力学しか理解していない人は、相対性理論は批判できない。 RT @pririn_: 可能性としては動学を理解していなくても理論的に他人の間違いを指摘することは可能ですし・・RT @domacro

2011-07-29 16:04:52

動学モデルが現実をかなりの確率でシミュレーションできればそうなのかも RT @uncorrelated: それは無理。ニュートン力学しか理解していない人は、相対性理論は批判できない。 RT @pririn_: 可能性とし… (cont) http://deck.ly/~SEICv

2011-07-29 16:06:54

どこがどう間違ってるか指摘するのってそんな簡単なもんじゃないよ。素直に聞いてくれればまだいいけど、変に知識があると聞く耳持たなくなってくるし。RT @pririn_ 可能性としては動学を理解していなくても理論的に他人の間違いを指摘することは可能ですし・・

2011-07-29 16:07:33

@pririn_ 実態経済との乖離を指摘することは、理論的に間違いを指摘することにはならないです。 @domacro

2011-07-29 16:07:36

マクロ経済学以外の分野の経済学者の説の方が現実の政策に妥当性があるって感じる経験も多い。それは多分政策の制約をかけている末端部分の摩擦－法律も、金融システムも－を熟知していれば動学的に考えるっていうこと事態は難しくないか… (cont) http://deck.ly/~yhAHx

2011-07-29 16:10:48

@pririn_ ミクロ経済学の方がデータが豊富で実証しやすいし、扱う問題も具体的ですからね。 @domacro

2011-07-29 16:14:10