『信頼は再生可能な資産ではありません。失したら、もう終わりです』(2021.3.11作成) #マートン規範 #CUDOS #宮崎早野論文 #暗黒面 #ヨーダ (2ページ目)

ガン無視どころか、自身を正当化する「著書」を出すほどの厚顔無恥ですから。 togetter.com/li/1674883 twitter.com/kero_jiji/stat…

2021-03-10 20:16:49

ケロ爺 @kero_jiji

己のやり口がおおよそ科学的では無かろうよ過ちを指摘されてもガン無視不正論文出して不正発覚取り下げ批判されてもガン無視おおよそ科学者、研究者と言える姿勢では無い極めて為政者寄りの政治屋早野龍五先生に聞く、ツイッターで「科学的な議論」は可能か business.nikkei.com/atcl/gen/19/00…

2021-03-10 19:13:15

ストラバイト／インボイス制度はいらん／卸売市場制度は公平公正を保つためのもの @4126hidecodomo

きょうの春雨しぐさ。早野春雨は自分のヨイショ記事は直接紹介するけど、こういうのはクッションかます。ちなみに清水修二は男女比については触れていない。触れたら説明できないからね。 pic.twitter.com/LvEJg6EAxL

2021-03-10 20:38:34

拡大

拡大

Ｔ－Ｔ @tcy79

早野龍五せんせの「科学的」思考早野龍五さんの原発に関するツィート - Togetter togetter.com/li/110838

2021-03-10 23:19:58

UNSCEAR報告書について、早野龍五氏コメント twitter.com/hayano/status/…

2021-03-11 02:20:35

当委員会はまた、放射線被ばくの推定値から推測されうる甲状腺がんの発生を評価し、子供たちや胎内被ばくした子供を含む、対象としたいずれの年齢層においても甲状腺がんの発生は見られそうにないと結論付けた。 pic.twitter.com/8cnq34IHRt twitter.com/hayano/status/…

2021-03-09 21:59:01

そのツイートについて何か起きた事を報告… twitter.com/hayano/status/…

2021-03-11 02:22:35

UNSCEARの報告に関して僕の昨日のツイートについて、とても興味深いことが起きたので、シェアしておきます。ドイツの誰かが、「hayanoのツイートはけしからん、削除せよ」とtwitter社に訴えたんですね。twitter社は調査の結果問題なしと判断。ドイツの法律に従ってtwitter社は僕に報告。 pic.twitter.com/5yxjpvJLQG twitter.com/hayano/status/…

2021-03-10 17:49:22

宮崎早野論文じゃなくて、あの BABYSCAN 絡みの論文が引用されてのを嬉々としてツイートする… twitter.com/hayano/status/…

2021-03-11 02:27:02

UNSCEARレポート最新版でも引用． H9 Hayano et al. Internal radiocesium contamination of adults and children in Fukushima 7 to 20 months after the Fukushima NPP accident as measured by extensive whole-body-counter surveys. Proc Jpn Acad Ser B Phys Biol Sci 89(4): 157-163 (2013).

2021-03-09 21:06:03

１）アンスケアの「被ばくの影響が考えられない」という報告書を、鵜呑みにされてる方々が多いことにガッカリします。どんな情報でどんな議論で作られた「報告書」に注意を払わず、何か権威ありそうなとこのまとめを鵜呑みにしてきたからこそ、原発事故が起こった、と気付けないのかしら？

2021-03-11 14:12:56

２）WHOであろうが、アンスケアであろうが検討委員会であろうが、国会事故調であろうが報告書だけを鵜呑みにするのではなく、どういう情報、調査に基づき、どういう議論でその報告書になったか、に常に留意すべきだと思う原発事故の訴訟の責任論の争点もそこだしね「長期評価」と「津波評価技術」

2021-03-11 14:12:56

３）県民健康調査検討委員会での小児甲状腺調査に「枠外」「調査外」の症例が全ては含まれておらず、不完全な調査ということは共有されてる？スクリーニング効果による「増加」したかもという考え方は、２巡目の症例数で無くなったということは共有されてる？

2021-03-11 14:12:56

４）放射線管理区域で働き続けている農家の方々の被ばくは、そもそも切り捨てられているということは共有されてる？（福島農民連の方々は今もずっと、日本の国内法と同等の、労働安全の観点からの測定をしてほしい、と政府交渉で要望をし続けています。２０１２年からずっと！！）

2021-03-11 14:12:57

５）そういう調査、地元の方々を取材し続けているので日本政府の情報提供でのアンスケア報告書は上辺だけ見るとそうなるわなーとしか。どのような情報提供をさせるかは私たち市民の監視にかかっているのだけど内容を精査せず「報告書」を鵜呑みにする市民が多ければ、監視どころじゃないからなぁ

2021-03-11 14:12:57

関心を持ち、監視する方々が増えることは自分たちだけでなく、世界と未来を守ります。どのような情報、どのような調査（をしたか、しなかったか）、どのような議論に基づいた「報告書」や「決定」かに留意することは原発事故だけでなく、コロナ禍でも、何でも全て同じように重要なことです

2021-03-11 14:18:04

@jun_makino 早野龍五氏の中では、#宮崎早野論文は記憶が抹消されているような最近の言動ですね。 #歴史修正の手本のようです。

2021-03-12 00:04:23

@uchida_kawasaki そういう意味では科学もそういうふうに滅茶苦茶にできるし実際になっている、というのを実例で示した早野さんの「功績」はすごいと思います。

2021-03-12 01:23:00

「論文のミス」について、実際の論文と黒川さん他の批判論文の内容みてからこれいってるんでしょうか？もちろん、論文も批判もみないで「ミス」をした当事者だけの言い分をもっともらしいから信じる、というのならそういう人であるということですが、ちょっと科学者とはいいがたいと思います。 twitter.com/konamih/status…

2021-03-12 20:59:33

こなみひでお @konamih

第５章「社会のための科学者ー福島」が圧巻。科学者としての立ち位置，赤ちゃんのためのホールボディカウンター，給食を測るアイディアと実行など臨場感をもって書かれています。論文のミスについても率直な説明がされている。早野龍五『「科学的」は武器になる』 | 新潮社 shinchosha.co.jp/book/353861/

2021-03-12 11:33:51

まあ、ここでの「科学者」はつまりはマートン的なエートスのことで、現実の科学者は本人がそれを実現していると思い込んでいたとしても(むしろ思い込んでいるならその時は)そこから限りなく遠い、ということではある。

2021-03-12 21:37:50

早野さんの「科学的」を肯定的にとりあげた大学教員(元含む)はこなみさん、水野さん、一ノ瀬さん、梅本さん(天文台)。これくらい？私見落としてるかな？菊地さんとかだと論文には一杯ふれてるが本はでてこないのがなんか面白い。

2021-03-12 22:54:41

まとめ

「いちから聞きたい放射線のほんとう: いま知っておきたい22の話」を読んで「取り上げる」とは、菊池さんの「岩波書店の雑誌「科学」に、この本を送ってあるので、「科学」で取り上げてください」(真意は不明)を受けてのものです。 61157 pv 1608 30 users 106

暗黒面に墜ちた人？ twitter.com/hayano/status/… pic.twitter.com/v9el3lSFO1

2021-03-11 23:01:04

拙著『「科学的」は武器になる』 amazon.co.jp/dp/4103538619/ 著者インタビューの後編が日経ビジネスに掲載されましたサイエンスの心得は「好奇心に導かれよ、暗黒面に墜ちる勿れ」 business.nikkei.com/atcl/gen/19/00… （ヨーダ…ですか…）

2021-03-11 17:01:17

拡大