原発を推奨した新聞記者と、告発した写真記者

烏賀陽　弘道 @hirougaya

大熊由紀子・朝日新聞科学部記者の「核燃料」と樋口健二「闇に消される原発労働者」と購入。原発を推奨した新聞記者と、告発した写真記者。ただそれぞれが信じるところに従っただけであると思っている。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

高木仁三郎さんが亡くなって、原発批判派の本で読みたいものがなくなったのは惜しかった。「市井の科学者」っていなくなったから。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

朝日新聞経済部記者で、東大原子力工学学科卒の原淳二郎記者が、関西電力の広報から「これ読んでください」と「核燃料」（大熊由紀子記者＝朝日新聞科学部）を渡されて困惑した、と「マスコミ市民」6月号に書いていた。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

原発を推奨してきた人だって、信じるところに従ったのなら（広告出てカネもらったから、接待されたから、大企業や権力にすり寄っただけ、なんて論外）さかのぼってナチの協力者みたいにリンチにかけるのはフェアじゃない。「なぜ誤ったのか」を公開してもらって、それで出直せばいいと思う。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

そもそも誰のひも付きでもない自由な言論の世界に生きようとする人間は、企業からカネもらった広告なんて論外だと思っている。広告に出た時点で言論人としては「免許取り消し」「退場」なのです。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

１９８６年のチェルノブイリ事故まで、日本では原子力発電は「世論を二分する問題」ですらなかった。アジェンダとして浮上していなかった。わずかに樋口健二さんら記者が過酷な労働の実態として追い続けていた。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

１９７７年に刊行された「核燃料」（大熊由紀子・朝日新聞科学部記者）が、不気味で寒気がするような「無邪気さ」「疑いのなさ」で貫かれているのは、原発が「国論を二分する問題」ではなかった時代の記事だからだとわかる。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

１９７４年に朝日新聞はすでに電事連の原発推進広告の掲載に踏み切っている。３年後の「核燃料」（大熊由紀子科学部記者）は、こうした社論に祝福されていた。大熊記者も、朝日の花形記者として貴族的な朝日社員人生を歩いた。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

私は朝日新聞時代、なぜたいして記事も見たことのない大熊由紀子記者が社内的にチヤホヤされてお姫様扱いなのか不思議だった。なるほど。電力業界と通産省という応援団がいたのなら、不思議はない。

SATOH Kouji @DaikichiJ

@hirougaya このツイートは，すごいこと言ってませんか？昔から一部の新聞記者は公平な視点での記事を書いていない．といことを．．このようなことはここ最近かと思っていたのですが．

烏賀陽　弘道 @hirougaya

@DaikichiJ 全然公平じゃないです。電力会社が大熊由紀子記者の「核燃料」を科学部エネルギー担当や科学部に着任した記者に「これ読んで勉強してください」と配布していたことは有名です。つまり大量に買い取ったということですね。なぜわかるかというと（続きはまた明日）笑

SATOH Kouji @DaikichiJ

@hirougaya 明日の続きを楽しみにしています．

烏賀陽　弘道 @hirougaya

１９７７年という無邪気な時代に「核燃料」を書いた大熊由紀子記者が１９８６年以降に原子力発電への態度を変えたのかどうか、が知りたいですね。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

@DaikichiJ フフフ。古本はおもしろいねえ。

SATOH Kouji @DaikichiJ

@hirougaya　これを読んで勉強してくださいね．．．これ大学の先生が自分の著書を売るのと同じ手口ですね．新聞社でも同じて手法が横行しているとは．．．それにも驚きです

SATOH Kouji @DaikichiJ

@hirougaya 本が読みたい．．．

烏賀陽　弘道 @hirougaya

これですね。あれ？私が買ったときはユーズドが３冊あったのに。〜〜〜核燃料―探査から廃棄物処理まで (1977年) 大熊 由紀子 http://t.co/qAhPngV