行く先は憲法改正？／『同性婚訴訟、札幌地裁が賠償請求棄却』と共同通信、別記事にて『同性婚認めないのは違憲』とも報じるが…

おときた駿（日本維新の会 政調会長・衆議院東京1区支部長） @otokita

私の現時点での意見。短期的には「（同性）パートナーシップ法」などの新たな立法措置により、同性婚を望む人たちの実質的な不利益をなくす。同時に憲法改正の議論を進め、中長期的には憲法24条等を改憲して「同性婚」を実現する。この2段階方式が良いのではないかと思います。

松浦だいご（日本維新の会 秋田１区支部長） @GOGOdai5

札幌地裁は、民法改正では同性婚はできないことを明らかにしました。なぜなら、憲法24条がある限り違憲立法になるからです。 メディアはそのことをちゃんと伝えるべきではないでしょうか？

弁護士 高木良平を名乗る人物 @ryouheitakaki

同性婚の実現のために憲法改正は不要ですので、皆さんご安心下さい。 twitter.com/disordermonste…

monster_disorder_もんでぃす @disordermonste7

同性婚で憲法違反が認められたと喜んでる人はちょっとアカン というのは、憲法14条に違反してるけど憲法13条と憲法24条には違反してないという判決なので 「同性婚したければ憲法13条と憲法24条を改正してね」 という判決になるやん 憲法改正をする気ならいいけどさ pic.twitter.com/TIkF6wn4zs twitter.com/hoku_mai/statu…

2021-03-17 11:58:25

「かなり哀れな」淺香まひる＠かつてアヒル王子と名乗りし者 @ahiruouji

改憲しなくてもできるこについて、改憲が不可欠であるかのような論を立てるのは、まじめに取り組むつもりがないってことなんだよね。 高等教育についても、同性婚についても、維新のスタイルって、そうなんだよね。 twitter.com/otokita/status…

kazutomi @kazutomi

国民意識を正しく読み取れる自信があるなら、憲法24条の「両性の」に違憲判決を出す気概くらいは見せてほしかったな。裁判所が国会に憲法改正を命じる。ワイルドでいいじゃない。

おときた駿（日本維新の会 政調会長・衆議院東京1区支部長） @otokita

「同性婚」を真に実現したいなら憲法改正は不可欠です。憲法24条を「解釈」で乗り切ることは無理筋で、それは今回も裁判所が指摘する通り。実利を取って別制度を作るのがゴールならば憲法改正は不要ですが、その辺りは当事者の皆さまでも望むものが異なるのではないかと思科します。 twitter.com/ahiruouji/stat…

乙武洋匡 @h_ototake

いわゆる「護憲派」の方々は、24条の改正にも反対なのだろうか。 リベラルのこだわりどころは「変えない」ことではなく、既存のシステムからこぼれ落ちている人々に自由（＝選択肢）を与えることだと思うのだけれど。 私は同性婚を実現するため、憲法24条について議論していくことは大いに賛成です。 twitter.com/tv_asahi_news/…

めしだ＠法教育おじさん @r_messy

「憲法24条は同性婚を禁止しているんだ」と言っている人に「憲法改正の議論をしよう」と言われても、心の中で『ああ、俺もっと頑張らないと…』と思うだけですね。

アームズ魂 @fukuchin6666

ブブーーー😚 「想定していない」ことは「認めない」ということにはならんのですよ。 この理屈分かりますか？🙄 twitter.com/vuou651nofojjh…

おもち @vuou651nOfOjjhe

@fukuchin6666 じゃあなんで棄却されたのかな？ 原告を思うと不憫で不憫で😭 原告のためにも憲法改正😎

アームズ魂 @fukuchin6666

反論になっていません😚 損害賠償の請求は棄却されても違憲判断は覆らず。 そして「想定していない」ことは、立法措置による同性婚容認を否認するものではないということ。 これが理解できてない人が憲法改正などと短絡的なことを言うのです。 僕より年上ならもう少ししっかりしてください😚 twitter.com/vuou651nofojjh…

日本漸進 @evoofj

判決要旨 ・24条は根拠にならないが24条は同姓婚を禁止してない ・13条では弱い ・14条の観点から異性婚との取り扱いの差が違憲 ・ただし、同姓婚は最近認められるようになったものだから立法不作為とまではいえないから賠償はなし ・同姓婚制度は立法裁量 つまり、憲法改正など全く不要。立法の問題。

茶請け @ttensan2nd

＞#同性婚 を認めるのに『憲法改正』は不要です。 ＞通常の法改正で充分です。 のっけからデマで笑った。 togetter.com/li/1683443#c89… 「【同性婚判決】「憲法24条は同性婚を禁止していないので憲法改正の必要は無い、..」togetter.com/li/1683443 にコメントしました。

弁護士 高木良平を名乗る人物 @ryouheitakaki

明らかな間違いです。札幌地裁の判決はそんなこと一言も言っていません。 民法と戸籍法を改正すれば同性婚は実現します。憲法改正の必要はありません。 twitter.com/gogodai5/statu…

GAKU TANIGUCHI - trailights record @trailights

判決文くらい読めば？ 憲法改正ではなく、法律を改正すれば実現できることなんだけど。 twitter.com/h_ototake/stat…

後藤隆昭 @ryu_

法曹界の皆さんが解説してくださるので輪郭がわかってくるのですが、時折素人さんの謎解説が流れてくると、半年とは言わないからせめて半日くらいはROMれば？という気持ちになりますよぬ。この判決文からどうして憲法改正が必要という結論が導き出されるのか。読んでないだろ。

倉持麟太郎RintaroKuramochi @kurarin0116

むしろ、現行憲法２４条は同性婚を認めていないと判示した。ここは憲法改正が必要。しかし、そこには言及しない。読んでないからなのか、それともイデオロギーによるものなのか。どちらにしてもファクトじゃないので、誤導です。

おときた駿（日本維新の会 政調会長・衆議院東京1区支部長） @otokita

ブログ更新：「同性婚できないのは憲法違反」報道はミスリード。同性婚実現と憲法改正の論点を整理する otokitashun.com/blog/daily/257… 立法府の一員としても「憲法14条に違反」という指摘を重く受け止め、同性婚を望む方々が不利益を被らない社会を一刻も早く実現するため、議論を加速してまいります。

松浦だいご（日本維新の会 秋田１区支部長） @GOGOdai5

❶札幌地裁の判決は、 ①憲法24条は同性婚を認めていない ②同性婚という制度を13条からは導き出せない ③しかし異性婚で生じる法的効果を享受できない同性愛カップルの状況は14条違反 ④同性間は異性間の婚姻や家族と全く同じ制度とはならないので立法府の裁量判断が必要 ポイントは次の一文。 →続

松浦だいご（日本維新の会 秋田１区支部長） @GOGOdai5

❷《異性愛者に対しては婚姻という制度を利用する機会を提供しているにもかかわらず，同性愛者に対しては，婚姻によって生じる法的効果の一部ですらもこれを享受する法的手段を提供しないとしていることは…》 裁判長は婚姻ではなく「婚姻によって生じる法的効果の一部」といっています。 →続く

松浦だいご（日本維新の会 秋田１区支部長） @GOGOdai5

❸つまり、同性婚は憲法24条で認められていないので、同性婚と同等の法的利益が得られる制度を立法府は考えよと言っているのです。選択肢は二つ。憲法改正で同性婚制度を作るか、民法を改正して同性パートナーシップ制度を作るか。

鈴木信行 『指名手配議員』発売中！ @ishinsya

結婚は男と女だよ！同性婚否定が違憲なら、いよいよ憲法改正だな！ ⇒ ameblo.jp/ishinsya/entry… #アメブロ @ameba_officialより

小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki

憲法１４条を根拠に同性婚否定を違憲とした札幌地裁判決は正しいと思う。 ただ、「両性の合意」とある２４条を「異性婚を定め、同性婚を定めるものではない」とした判断は誤りだ。 憲法制定時の担当大臣答弁では２４条の根本趣旨を「個人の人格尊重と人間そのものの尊さを眼目にする」と述べている。 pic.twitter.com/3D5alB4OJg

拡大