<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/168438" title="その後の、フェミニズムあるある">その後の、フェミニズムあるある

「こう誤解されがちだよね～」ってよく言うけど、そう誤解されないための努力は一切しない。　#フェミニストあるある http://togetter.com/li/166600

2011-07-30 09:38:14

「フェミニストはもてない女がすがるもの」という命題は偏見であり、断じて許されないがアンチフェミはもてない男がひがんで女叩きしているだけである。　#フェミニストあるある http://togetter.com/li/166600

2011-07-30 09:39:44

私の意見に賛成しないものは、フェミニストに偏見をもっているだけなので、私の意見は全て正しい。　#フェミニストあるある http://togetter.com/li/166600

2011-07-30 09:40:59

好評っぽいので続き。普段は田嶋陽子を引用したり持ち上げたりしてるのに、都合が悪くなると「あの人はテレビが作り出したピエロだから…」と容赦なく切り捨てる。　#フェミニストあるある http://togetter.com/li/166600

2011-07-30 17:13:40

女が男を嫌うのは、男が女を抑圧してきた証拠だから男がすべて悪い。男が女を嫌うのは、ミソジニーだから男がすべて悪い。　#フェミニストあるある http://togetter.com/li/166600

2011-07-30 17:15:40

男の「自称フェミニスト」の９割は男をたたいて女を持ち上げれば女が褒めてくれる～～と妄想するただのスケベオヤジ。　#フェミニストあるある http://togetter.com/li/166600

2011-07-30 17:17:18

妖怪腐れ外道 @kusare_gedou

ああ、書き忘れていた、片手落ちだな。まあ、それでもネット上で自浄をするとかそういうのは無理だとは思ってる。だから「どうにかしろ」と強いるのも無理があるだろうけど。ここは多分silver_fish氏とは意見が合わないと.. http://togetter.com/li/166600

2011-07-30 20:02:17

ドラエゴン @draegon1983

#フェミニストあるある　や #セクハラかるた　みたいなネタを、本当に逆境にいる人間にとっては笑えないって気持は、たしかにバイセクの自分にもあって、飲み会でみんながゲイを笑うネタで盛り上がる中１人、引きつることもある。（まぁでも反論するフェミ人はちょっと口が悪すぎな感じもあるかも）

2011-07-30 21:19:33

兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji

特定の有名フェミニストについて批判すると「そんな奴の理論、今時影響力はない」「そいつはフェミニズムの代表ではない」とはぐらかす。しかし「ではその人物とあなたのスタンスの違いは？」と尋ねても明確な答えは返ってこない。#フェミニストあるある

2011-07-30 23:00:19

このツイートを見逃してました。ごめんなさい。 QT @silver_fishes: 分かりにくいとかそういうことじゃなくて、「トリヴィアル」が…、「あたりまえ」とかその辺の意味はどこから来たんですかね？

2011-07-31 02:05:09

これ↓の [2] ですね。三省堂WEB大辞林：トリビアル【trivial】（形動）[1] … [2]〘数・論〙証明するまでもなく自明であること。 QT @silver_fishes: …、「ささいな，取るに足らない，瑣末(さまつ)的な」であることをこちらはきちんと示しましたが…

2011-07-31 02:07:03

@contractio ああ、これはどうも。2番目に、サブの意味として、専門用語の範疇で示された意味に限って使っていたとは。「紫っつったら醤油だろ」くらいの感じでしょうか。正直「しらんがな。」とか「当然、とかそう言いたかったんならそう書けばいいのに。」とは思いましたが。

2011-07-31 02:22:15

この表現を知らないってことを想定してませんでした。すみません。 RT @silver_fishes: …。正直「しらんがな。」とか「当然、とかそう言いたかったんならそう書けばいいのに。」とは思いましたが。

2011-07-31 02:26:41

@silver_fishes とはいえ。すでに指摘したことですが、私は「[1]トリヴィアルだ」と書いたのではなくて「[2]トリヴィアルに正しい」と書いたわけです。あなたが表現[2]をご存じないことは、私のツイーとを表現[1] のもとで解釈することを正当化しませんよ。

2011-07-31 02:29:54

KOMIYA Tomone @frroots

まさにゃん先生の空気よまなさっぷりがすごい。RT @contractio: 「その後の、フェミニズムあるある」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/168438

2011-07-31 02:29:13

#まさにゃんぺろぺろ RT @frroots: まさにゃん先生の空気よまなさっぷりがすごい。RT contractio: 「その後の、フェミニズムあるある」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/168438

2011-07-31 02:30:26

@contractio ？「取るに足らない意味で正しい」と読むと「正しいかも知れんけど取るに足らないね」くらいにはなっちゃうと思うんですが。

2011-07-31 02:46:59

@silver_fishes いいえ。「取るに足らない」のはあなたの主張の「正しさ」です。「その主張はトリヴィアルに正しいと思いますが」の後ろに、「このまとめとなんの関係があるのでしょうか」というフレーズが続いていることを無視しないでください。

2011-07-31 02:57:02

@contractio え、だって「ガイヤが～」とかいってメンズナックルフレーズを(だれもそんな話してないのに)言い出した人が、どのくらいの「取るに足らない」意味合いでしゃべってるのかなんか分からないですよ。ずっとまじめにしゃべってれば違いますけど。

2011-07-31 03:09:21

@silver_fishes 私が真面目であるかどうかは、「その主張はトリヴィアルに正しいと思いますが、このまとめとなんの関係があるのでしょうか」という疑問文から、「このまとめとなんの関係があるのでしょうか」を取り去ってしまうことの正当化には関係ないですよね？

2011-07-31 04:10:05

@contractio あなたが真面目であるかどうかは、そもそもその疑問文に追加分がくっついていることに意味があることの正当性に関係ありますよね？くりかえしそもそも、「ガイヤが～」には何の意味があったんです？

2011-07-31 12:33:18