同性婚訴訟判決「違憲」判断に対する読売新聞社説が酷い

めしだ＠法教育おじさん @r_messy

「憲法24条は『婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立』すると定めており、判決も異性婚について定めたものだと認めている。…にもかかわらず、これらの法律が同性婚を認めていないのは憲法14条に違反するというのは、解釈に無理があるのではないか。」 読売も産経と同じやな yomiuri.co.jp/editorial/2021…

平 裕介 Yusuke TAIRA @YusukeTaira

同性婚訴訟の違憲判断に関する読売の社説が酷い 社説の論理は【①憲法24条には違反していない（判決も異性婚につき定めたものと認めている）→②にもかかわらず「14条に違反するというのは、解釈に無理がある】というものだが、まず条文が違う。飛躍しすぎで論理の欠片もない yomiuri.co.jp/editorial/2021…

A3（あーさん）@跡地 @A3_9644

社会的合意云々じゃなくて「あなたが」認めたくないのでしょう？ってすごく思う。こんな時だけ「家族の在り方」なんて普段は蔑ろにしてる考え方持ち出して恥ずかしくないのか 同性婚訴訟判決　「違憲」判断には疑問が残る : 社説 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/editorial/2021…

喜多橋　優真 @kitahashiyuma

同性婚を認めるために社会の幅広い同意が不可欠、とは言うけれど、どれくらいの同意が必要なのでしょうか？ 他の人権課題でも、多くの人が同意するまで、現に不利益を被っている人の権利は侵害されたままでいいんですか？ 社説 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/editorial/2021…

ささきりょう @ssk_ryo

読売新聞という大新聞社の社説を書く人のレベルがここまで低いとは、我が国は大変なことになってるのだなぁと痛感するね。判決をまともに読む力もないのかな。嘆かわしい。 同性婚訴訟判決　「違憲」判断には疑問が残る : 社説 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/editorial/2021…

Regain Access @PA_ischildabuse

同性婚訴訟判決　「違憲」判断には疑問が残る : 社説 : 読売新聞オンライン >結婚すると、配偶者としての相続権や税制上の優遇措置、子の共同親権など、様々な法的利益を得られる。 その割には判決文読めてない気がする。こんな社説出して大丈夫なの？読売新聞 yomiuri.co.jp/editorial/2021…

トーチソング・トリロジー🥸 @Fd6MHEzXUrsOfgW

社説書いた人 同性婚を法的に認めるには、社会の幅広い同意が不可欠だ。時代の変化を踏まえつつ、伝統や国民感情を含めた社会状況に基づいて、慎重に議論すべきである。 同意されないといけない存在なんですか？σ(м･ω･ё) 同じ人なのに? それ差別ですよ🥸 yomiuri.co.jp/editorial/2021…

HNG @xMWlmY9w6HD4lEk

読売新聞の社説。「幅広い同意」が得られてきたこともあり今回の判決が出た、という理解です。さらなる同意を得る必要があるということであれば、やはり法律化するしか無いように思いますが…。 読売新聞: 同性婚訴訟判決 「違憲」判断には疑問が残る. yomiuri.co.jp/editorial/2021…

三毛猫B・入管法改悪反対 @poorpartner

「同性婚を法的に認めるには、社会の幅広い同意が不可欠だ。時代の変化を踏まえつつ、伝統や国民感情を含めた社会状況に基づいて、慎重に議論すべきである。」 多数決なの？ 同性婚訴訟判決　「違憲」判断には疑問が残る : 社説 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/editorial/2021…

三毛猫B・入管法改悪反対 @poorpartner

読売の論説委員には、訟務か法務省がレクしてるはずなのに… 同性婚訴訟判決　「違憲」判断には疑問が残る : 社説 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/editorial/2021…

石原知樹 @tomoki_mejiro

基本的人権の原理そのものから学び直す必要があるのではなかろうか…。 これが、中学生の作文ではなく、全国紙の「社説」という悲哀。→ 「社会的な合意がない中、同性婚を認めない民法などの規定を違憲と断じた判決には疑問が残る。」 yomiuri.co.jp/editorial/2021…

Каору Урата @85urt

当事者とかそうじゃないとかではなく、いつ自分がマイノリティになるかわからない。そうなったら、どうなるのか。 同性婚違憲判決についての二社の社説。ぜひ読見比べてみてほしい。 朝日新聞社説(2021/03/18) :asahi.com/sp/articles/DA… 読売新聞社説(2021/03/20) :yomiuri.co.jp/editorial/2021…

💭 @houjicha_to_

読売新聞社説 憲法について、もう少し学ぶべきでは？判決読みました？ yomiuri.co.jp/editorial/2021…

ぽんこのん @hiratacon

同性婚訴訟判決　「違憲」判断には疑問が残る : 社説 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/editorial/2021… 反対のための記事 恥ずかしいと思わないなら 終わってんな

K.be @Kbe75406242

一体何が「疑問」なのか、さっぱりわからない。あの明瞭な判決に疑問を呈する方がよっぽど「疑問」に思える。 yomiuri.co.jp/editorial/2021…

レインボーフォスターケア（RFC） @rainbowfoster

同性婚訴訟　「違憲」判断には疑問が残る : 社説 : 読売新聞 同性婚を法的に認めるには、社会の幅広い同意が不可欠→なぜマイノリティの権利を認めるのにマジョリティの同意が先行しなきゃいけないんでしょうか。マジョリティの偏見から守られるためにも権利が必要なのに。 yomiuri.co.jp/editorial/2021…

氷室澪（片瀬友里亜） @Yuriakatase2

同性婚訴訟判決　「違憲」判断には疑問が残る : 社説 : 読売新聞オンライン 家族の「根幹」って何を持って定義するのかしらね読売社説は。くだらない記事 yomiuri.co.jp/editorial/2021…

smcGO @SMC_Osaka

【社説】同性婚訴訟･札幌地裁判決3/17 📰読売3/20(疑問が残る) yomiuri.co.jp/editorial/2021… 📰朝日3/18(評価できる) asahi.com/articles/DA3S1… 📰毎日3/18(画期的だ) mainichi.jp/articles/20210… 📰日経3/19(さらなる司法判断が必要だ) nikkei.com/article/DGXZQO… 📰産経3/18(不当だ) sankei.com/column/news/21…

松本ときひろ 品川区議会議員 弁護士 @matsumoto_toki

判決「婚姻によって生じる法的利益を同性愛者が一切享受できないのは不合理な差別にあたる」 ↓ 「法律が同性婚を認めていないのは憲法１４条に違反するというのは、解釈に無理があるのではないか」 読売、判決読めてないやん。 同性婚訴訟判決　「違憲」判断には疑問が残る yomiuri.co.jp/editorial/2021…

小林有斗 @agaben2014

＞同性婚を法的に認めるには、社会の幅広い同意が不可欠だ。時代の変化を踏まえつつ、伝統や国民感情を含めた社会状況に基づいて、慎重に議論すべきである。 異性婚は「伝統」なんですか？ yomiuri.co.jp/editorial/2021…

きたぐにのふわもこ @kitaguni_b

>同性婚を法的に認めるには、社会の幅広い同意が不可欠だ。 マイノリティの人権保障を全くわかっていない 同性婚訴訟判決　「違憲」判断には疑問が残る : 社説 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/editorial/2021…

Takeshi @takec_takeshi

意味わからん読売。だいたい普段憲法改正言ってるくせに憲法語るなボケ（笑） 両性の同意とは必ずしも男女のみにあらず。2人、両者と言う意味と捉えるべし。 同性婚訴訟判決　「違憲」判断には疑問が残る : 社説 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/editorial/2021…