昔先輩に、「無視されるより批判された方が、その研究ははるかに評価が高い」と教えられたのを思い出しました。その理論で行くと、『観応の擾乱』はまあギリ及第点ですかね?
2019-07-15 09:41:44とは言え、実際に批判されたらやっぱり精神的にへこみますよ。内容が当たっていたらもちろん痛打ですし、的外れでも自分の文章が意図を正しく伝えることができなかったんだと落ち込みます。
2019-07-15 09:44:01@000627234 当たっている場合は、潔く認めるように心がけています。的外れな場合は反論しますが、学術雑誌で反論“のみ”ができる媒体は意外に限られているのでいろいろと戦略を考える必要があります。
2019-07-15 09:50:27@kamedatoshitaka 第一人者の先生でもそうですか。「俺の持論が理解出来ない人間はレベルが低い!」と思われないのですか😃
2019-07-15 10:05:53@petty_bonitas まあ、まったく思わないと言えば嘘になりますが、それを堂々と学術雑誌で公言できる某島先生はある意味超絶すごいと思いますね。
2019-07-15 10:08:07@kamedatoshitaka ええ…そこまで自信をお持ちなのは、よっぽど非の打ち所も無い 偉い方なのでしょうね😅
2019-07-15 10:10:40そういう意味で、「異論・反論が来たらとてもうれしい」と綺麗事抜かす人間を私は一切信用しません。そりゃあ、みなさんに正しい意味でご賛同いただけるに越したことはないじゃないですか?
2019-07-16 12:18:52@kamedatoshitaka うーん。私はまだ論文が批判された経験は無いですが、創作はある程度の批判があった方が良いと思いますね😃
2019-07-16 13:20:10間違ってません。 問題なのは、捨て垢使っての悪印象や揶揄の意図を入れたまとめの方です。(´・ω・`) twitter.com/kamedatoshitak…
2021-03-23 11:50:51まあ、私も聖人君子でも何でもない欠点だらけの人間ですし、そりゃあ過去ツイート掘られたら問題のあるツイートもきっとあるでしょうね。真摯に御批判いただきましたら謹んで受け入れてできる限り対処しますが、単なる嫌がらせや印象操作でまとめたりするのは正直おやめいただきたいです。
2021-03-23 11:56:47