扇動政治家音喜駿議員が｢憲法学者の木村草太に差別主義者とレッテル貼られた｣と印象操作で大騒ぎ

「同性愛差別」だけじゃなくて「護憲派差別」もあるのか。。。憲法の条文をわざわざ不合理に読んで、「改憲が必要だ」というのも、差別の一種だよね。。。「なぜ、わざわざ不合理な態度に固執するのか？そこに差別があるから」というのが私の理解。差別は合理的議論を遠ざける。 twitter.com/SotaKimura/sta…

2021-03-18 09:56:55

「憲法24条は、男女が婚姻する場合に、親などの同意なしに、男女の合意があればできることを定めた規定です」と裁判所や研究者が口をそろえて言っても、憲法24条を「同性婚禁止規定」と読むことに固執する人々。全く聞く耳を持とうとしないその態度にこそ、差別の根強さを感じざるを得ない。

2021-03-18 08:57:57

いまやってるネット番組で、憲法学者の方が私を名指しで「差別している」とおっしゃったらしく思うところ大なのですが、それと同様に十把一絡げに「護憲派」というレッテルを貼られることも大変不快だったのだろうと、この点反省いたしました。今後ともよろしくお願い申し上げます。 twitter.com/rainbowfoster/…

2021-03-18 21:07:13

レインボーフォスターケア（RFC） @rainbowfoster

示唆に富む意見も含まれているブログ記事だとは思いますが「護憲派だから憲法変えたくなくて法制化を主張してるのだろう」というレッテルは少し辛いと思いました。（もちろん音喜多議員は性的マイノリティのために奔走されているので、引き続き応援しております）

2021-03-18 20:11:46

木村草太様 @SotaKimura 。貴方はこの動画の中で、私を名指しで「差別で喋っている」と断定し、出演者全員であたかも私が差別主義者であるかのように振る舞いました。私は公人になってから一貫して同性婚制定を早く容認すべきと主張し、活動して参りました。差別と決めつけた理由を教えて下さい。続 twitter.com/ChooselifePj/s…

2021-03-18 21:45:17

Choose Life Project @ChooselifePj

本日もはじまりました！350名が視聴中です🌈 出演：国見亮佑&たかしさん(北海道訴訟の原告) 須田布美子さん(弁護団) 松岡宗嗣さん(fair代表理事) 上杉崇子さん(Marriage For All Japan理事) 木村草太さん(憲法学者) 司会はみたらし加奈さん 🌈#札幌0317 配信中🌈▶︎ youtu.be/dQ19aPKoncw pic.twitter.com/v6ea4KjBEB

2021-03-18 20:04:57

また、判決文を読んだ人の中では私以外にも、同性婚を望む当事者を含めて多数の方が「改憲が必要・望ましい」と捉えたものと承知しています。それらの方を差別主義者と決めつけることは「差別されない権利の専門家」として極めて不適切な言動かと存じますが、見解をお聞かせください。　@SotaKimura

2021-03-18 21:49:21

私は法律家や法学者ではないので、専門家から「間違っている」「勉強不足だ」と指摘されることは仕方ない。でもまさか本件で憲法学者に「差別主義者だ」と一方的に名指しで断罪され、番組全体・出演者全員で笑って晒しあげられるとは思わなかった。政治家だって人間なので、ショックだしとても悲しい。

2021-03-18 22:13:25

このエアリプが私への回答だとすれば、考え方や概念ではなく「名指し」で人を公然と差別主義者と罵っておいて、自分の考えは本を買って読めとは不誠実極まりない対応ですね。著作も拝読していただけに、心から失望しました。 twitter.com/SotaKimura/sta…

2021-03-18 23:41:10

私の差別主義者への認識は、映画『否定と肯定』へのコメントに集約されておりますので、『憲法学者の思考法』（青土社・2021）でご確認いただければ幸いです。 [青土社：憲法学者の思考法] seidosha.co.jp/book/index.php… @青土社より

2021-03-18 22:31:26

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

ええ全く。「同性婚には憲法改正が必須」という主張は、「同性婚を法律で認めるのは違憲」という主張で、つまり「同性婚は異性婚とは異なる特殊な婚姻」と主張している訳で、ほぼ論理必然に差別的だと思われるのですが、主張している本人が自らの主張の論理構造を理解していないのが何ともねと思います twitter.com/SotaKimura/sta…

2021-03-18 23:48:26

差別をしている人は、「自分は差別している」とは認めないので、結局のところ、「合理性」を徹底的に追求していって、「不合理であると認識すべきところで、認識しないのはなぜか」と問うしかない。

2021-03-18 23:18:35

みたらし加奈 @mitarashikana 様。日頃より活動を応援しております。こちらの番組内にて、その場にいない私を名指しで憲法学者が差別主義者と断定し、一同がそれを称賛する場面に強いショックを受けました。しかし、これをそのまま分断と対立で終わらせることは望ましくないと考えます。続 twitter.com/ChooselifePj/s…

2021-03-19 00:17:04

Choose Life Project @ChooselifePj

[告知] 本日20時〜緊急配信です🌈同性婚を認めないことは「憲法14条に違反する」。札幌地裁が初の判断を示しました。判決の意義、私たちにできることを考えたいと思います。#札幌0317 [出演] みたらし加奈 / 国見亮佑&たかし / 須田布美子 / 松岡宗嗣 / 上杉崇子 / 木村草太 youtu.be/dQ19aPKoncw pic.twitter.com/8jamgyjI0V

2021-03-18 11:52:45

おはようございます。みたらし加奈さんからはリプライ及びDMでご連絡をいただいています。誠実な対応に心より感謝いたします。木村草太氏 @SotaKimura からはエアリプ以外の対応はなし。考えは著作に書いてあるそうですが、せめて下記の指摘へは返信が欲しいものですね。 twitter.com/otokita/status… twitter.com/mitarashikana/…

2021-03-19 09:00:28

みたらし加奈 / 新刊『テイラー声をさがす物語』発売中 @mitarashikana

@otokita 音喜多さん、こうしてご連絡をいただき有難うございます。あくまで「差別をすること」は動詞だと感じておりますので、私自身は音喜多さんを「差別主義者」と断定をしたつもりはございませんでした。ツイートだと文字数が足りないので、是非一度、直接話しできれば幸いです。ご連絡をさせてください。

2021-03-19 00:49:34

Marriage For All Japanさま、いつも活動を応援しております。昨日、貴団体の上杉崇子理事が出演されたネット番組にて、憲法学者の木村草太氏が私を「差別主義者」と論評し、上杉理事がそれに賛同する場面が見られました。本件につき添付の通り質問をさせていただきたく、宜しくお願い致します。 twitter.com/marriage4all_/… pic.twitter.com/UhKrjVBKN8

2021-03-19 12:54:37

Marriage For All Japan – 結婚の自由をすべての人にマリフォー @marriage4all_

判決が出て終わりではないんです。【早期法制化のためにできることがある！】 3月25日14時～衆議院議員会館で院内集会を行い、国会議員の方々に、結婚の平等（同性婚）の早期実現を訴えます。多くの方が見ることで、国会議員さんに関心の高さを伝えましょう！配信URL→　youtu.be/nlk6-z6OFso pic.twitter.com/zQDHdJkH07

2021-03-17 17:38:33

拡大

えぇとこ大阪＠素人目線 @Etoko_Osaka

@otokita 音喜多氏の「憲法改正が必要か、少なくとも望ましい」という考えが、判決文の解釈か／判決文に沿った意見か／判決文に賛同しない意見か、が伝わってないようです。また、判決が改憲に言及していないにも関わらず「改憲なくして同性婚の法制化は望ましくない」が「差別的」というロジックはあるかと。

2021-03-19 15:20:12

「何を音喜多は熱くなっているんだ」と感じられる方もいらっしゃるかもしれませんが、差別を解消する活動において、意見が異なる相手を安易に「差別主義者」とすることに私は深刻な懸念を感じてますので、本件は納得できるところまできちんとやりたいと思っています。マリフォー国会は応援しています。 twitter.com/otokita/status…

2021-03-19 12:58:32

菅野志桜里 @ShioriYamao

憲法変えずに同性婚を認める法改正は可能だし、早い方がよいので進めましょう。ただそれだけだと、時の政権次第で認めないこともできてしまうので、憲法で保障した方がよいと考えます。改憲のために利用してるとか、根拠なき邪推は分断を生むだけです。目標が同じなら、共に頑張りましょう！

2021-03-18 20:51:51

音喜多氏(@otokita )、誤りに気づいたのか「地裁判決は同性婚は憲法改正が必要と示唆した」としたのを「憲法改正で恒久的に同性婚を認めるべき」にすり替えようとしているが、前者が問題なのに、訂正も謝罪もない(憲法の条文改正の意義は別)。いい加減な「裁判例解説」も「マイノリティ支援」も害悪 pic.twitter.com/PZj94p3SWu

2021-03-19 14:49:26

拡大

@85urt 私は判決内容から「同性婚は憲法改正が必要と示唆した」ものと受け止めました。それは私個人の意見です。謝罪や訂正が必要だと考えるのは何故でしょうか。貴方がそれを批判するのが自由なように、私が意見を発信することも自由です。「解説」という表現は取り下げました。

2021-03-19 14:53:57

@otokita 議員が同性婚に憲法改正が必要と主張のは自由ですが、「判決が」同性婚に憲法改正が必要と示唆しているというのは誤りです。拙稿note.com/kaopy85/n/n2de…(無料)を是非ご覧ください。それでわからなければ、学者・弁護士の先生方に聞かれてください。謝罪は報道機関や上記誤りから必要です。

2021-03-19 15:13:15

@85urt ありがとうございます。拝読致しましたが、憲法についての理解も含めて見解の相違かと思います。同性婚を前に進めていく気持ちに相違はありませんので、引き続き宜しくお願いします。

2021-03-19 15:37:29

音喜多議員の「憲法の理解」はどのようなものでしょうか。「見解の相違」なら批判はしても「誤り」とはしません。音喜多議員の「見解」は、広く理解されるものと外れていると思われます。合理的な「見解」であることをお示しいただければ、私の「誤り」という点は訂正いたします。 twitter.com/otokita/status…

2021-03-19 16:03:38

音喜多駿議員@otokita 、ご返答いただけませんか。「誤っていた」とお認めにかるか、「見解の違い」ならばいかなる見解なのか(あるいはただの根拠なき自身独自の「見解」なのか)、その合理的根拠を付してお教えください。「裁判所が同性婚に憲法改正が必要と示唆」していたならば、大きな問題です。

2021-03-19 20:21:54

@85urt この文章や考え自体にすでに見解の相違があるので、それぞれ異なる立場から情報発信を続けるのが建設的かと存じます。

2021-03-19 20:34:20