扇動政治家音喜駿議員が｢憲法学者の木村草太に差別主義者とレッテル貼られた｣と印象操作で大騒ぎ

Каору Урата @85urt

@otokita 私の記述(音喜多議員の記述は誤り)に対する論理的な反論はできない、ということですね。ただ、ブログ記事の訂正、撤回、謝罪はしたくないと、そういうことでしょうか。 また、誤情報でも発信し続けた方が建設的という考え方には全く賛同できません。 憲法、法律等を勉強していただきたく存じます。

Каору Урата @85urt

何回でもいうが、判決は憲法を改正すべきなど示唆していない。 また音喜多氏(@otokita)は、報道を批判してまで同性婚は憲法改正が必要という主張をブログにあげ、「特にこだわりがない」とは思えない。 最短の解決策は改憲でなく法律改正だが、それは「なんでもいい」と。真剣に考えているのだろうか。 twitter.com/otokita/status…

音喜多 駿（日本維新の会 政調会長・参議院議員） @otokita

その点は正直、特にこだわりはありません。私は憲法を改正して明確化した方が望ましいと思いますし、判決も一部そのように示唆したと捉えましたけど、当事者のためになる最短の解決策があるなら何でも良いです。ただ、差別主義者と言われた点についてはこだわります。 twitter.com/osushi_yagate/…

2021-03-19 15:44:25

岩田温@YouTubeチャンネル開設しました！ @iwata910

どこが差別主義者なのだろう？ 誰かを「差別主義者」と断じるならば根拠がなければならない。そうでなければ、それはただの誹謗中傷だ。 twitter.com/otokita/status…

音喜多 駿（日本維新の会 政調会長・参議院議員） @otokita

私は法律家や法学者ではないので、専門家から「間違っている」「勉強不足だ」と指摘されることは仕方ない。でもまさか本件で憲法学者に「差別主義者だ」と一方的に名指しで断罪され、番組全体・出演者全員で笑って晒しあげられるとは思わなかった。政治家だって人間なので、ショックだしとても悲しい。

2021-03-18 22:13:25

木村草太 @SotaKimura

ユダヤ差別の歴史を勉強すると、差別と対峙しなければならなくなった時に、相手が何をしてくるか、自分が何をすべきかがわかる。 一度は、勉強してみてほしい。 twitter.com/SotaKimura/sta…

木村草太 @SotaKimura

私の差別主義者への認識は、映画『否定と肯定』へのコメントに集約されておりますので、『憲法学者の思考法』（青土社・2021）でご確認いただければ幸いです。 [青土社：憲法学者の思考法] seidosha.co.jp/book/index.php… @青土社より

2021-03-18 22:31:26

おときた駿（日本維新の会 政調会長・衆議院東京1区支部長） @otokita

はい？そろそろご自身の発言に向き合って、誠意あるご回答をいただけませんでしょうか。差別と断定され対峙している側としては、差別と断定し対峙した木村草太様の対応をお待ちしている所存です。こちらの動画、ご自身もぜひ今一度視聴して下さい。 twitter.com/kkoo6798kamo/s… twitter.com/SotaKimura/sta…

ユウ@おとな研究所 @kkoo6798kamo

いくらなんでもこれ酷すぎないか。 相手の言い分を聞かずに一方的に差別と断じてそれを持て囃してるけど、差別をする人間の構図そのままじゃないか。 動画元はこれ youtu.be/dQ19aPKoncw pic.twitter.com/eCjOmDTKtu

2021-03-19 14:47:44

おときた駿（日本維新の会 政調会長・衆議院東京1区支部長） @otokita

「差別の専門家」であるならば、差別と断じられた側がどういう思いでいるか、わかるのではないですか。私は過去に差別的な言動をしてしまったことがあるし、これからも失敗するかもしれない。不甲斐なく未熟な人間だ。しかし、本件で一方的に差別主義者と断じられることは決して承服できない。

田舎DE議員 @inakadegiin

#札幌0317　の判決文を読んで、判決についてのコメントということを前提に… 判決には24条は同性婚を禁止していないと書いていますし、国は裁判の中で同性婚は違憲だという主張すらしていません。 なのになぜ、憲法を改正しないと同性婚が認められないかのような主張をしたのか誠意ある回答を。 twitter.com/otokita/status…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

特にひどくないでしょう。木村氏が言っているのは、あの判決から「違憲はミスリード」「憲法改正は必須」と言うならそれは①判決を読んでいないか読んでも理解できない。②差別で意図的にそう言っている。のどちらかだという事で、音喜多氏が自ら主張するように②でないなら①だという事になるだけです twitter.com/kkoo6798kamo/s…

おときた駿（日本維新の会 政調会長・衆議院東京1区支部長） @otokita

私が主張・発言できない場で皆さんが「②差別」だと決めつけて嘲笑されているんですけどね。ご意見ありがとうございました。引き続き、多くの方に動画を見てお考えいただきたい所存です。 twitter.com/i/status/13727… twitter.com/RyuichiYoneyam…

おときた駿（日本維新の会 政調会長・衆議院東京1区支部長） @otokita

ブログ更新：パートナーシップ制度（日本版PACS）は必要か？同性婚制定と憲法改正を巡る論点、頭の整理メモ。 otokitashun.com/blog/daily/257… 「戸籍までは認めないが各種法的利益は認める」パートナーシップ制度（日本版PACS）で同性婚と選択的夫婦別姓の問題を同時に前に進めるのが迅速かつ現実的か？等

Qoo @qoo_11

@otokita そもそも、同性婚は立法裁量で可能です。改憲をしなければ出来ないと言ってる人は非常に珍しいです。そこが間違ってるので話になりません。

Qoo @qoo_11

・同性婚は立法裁量で可能です。改憲はしなくっても出来ます。 ・改憲は、同性婚を絡めなければ永遠に出来ません。ある意味「人権問題は最強」ですからね。 これが正解ですね。（笑） それにしても、今頃になって、PACS云々って今まで何をしてたんだろう？、そんなんじゃ誤魔化されませんよ。 twitter.com/qoo_11/status/…

Каору Урата @85urt

@otokita 早期の問題解決の意志がおありなら、憲法ではなく、法律改正に全力を尽くされてください。 音喜多駿氏には同性婚問題解決の意志はあるのか～わざわざ遠回りをすすめる音喜多議員note.com/kaopy85/n/na8f…

Каору Урата @85urt

判決文の内容から憲法改正の必要性を示唆するというのは、少数説ではなく思い込み。 そして、いつから憲法改正しなくて同性婚ができるが憲法で保障すべき、という立場に変わったの？憲法改正しないと同性婚できないんじゃなかったのか、それを根拠に報道はミスリードっていってたんは音喜多議員だろ。 twitter.com/otokita/status… pic.twitter.com/i2hr1clZ3h

拡大

Yasuyuki KIMURA（弁護士ときどきランナー）@経堂綜合法律事務所 @kmrysyk

＞「戸籍までは認めないが各種法的利益は認める」パートナーシップ制度 しかし、この記事書くときに「戸籍までは認めない」ことも差別に該当するかも知れない、と少しも考えないのだろうか。不思議。 twitter.com/otokita/status…

Yasuyuki KIMURA（弁護士ときどきランナー）@経堂綜合法律事務所 @kmrysyk

ご自身が提言された政策に含まれる「別異取扱い」（＝同性婚について「戸籍までは認めない」）の「合理的根拠」（＝「別異取扱い」が「差別」に該当しない理由）について、もっとしっかりとした説明をすべきだと思いますよ。

おときた駿（日本維新の会 政調会長・衆議院東京1区支部長） @otokita

ですので、可能であればフルスペックの同性婚が望ましいと述べてます。残念ながら理論だけで考えるほど簡単に進まないから、こういう政策オプションがありますよという話です。なぜ人に差別意識がある前提で話してくるのか図りかねます。もっとも、私が完璧な人間だとも思ってませんが…。 twitter.com/kmrysyk/status…

Yasuyuki KIMURA（弁護士ときどきランナー）@経堂綜合法律事務所 @kmrysyk

@otokita なお、音喜多議員に差別意識がある前提ではお話ししていません。 差別は、差別意識だけから生じるものではなく、無意識・無自覚によっても生じます。 （だから、自分が無意識・無自覚に差別に加担していないか、よくよく気をつけて行動や発言をしなければならないものだと考えています。）

Yasuyuki KIMURA（弁護士ときどきランナー）@経堂綜合法律事務所 @kmrysyk

＞「戸籍までは認めないが法的利益を認める同性婚」制定の方が現実的ではないか？ 「戸籍による身分関係の公証」を異性婚にのみ認め、同性婚には認めないとする区別取扱いの「合理的根拠」をどうお考えなんでしょう…？ twitter.com/otokita/status…

Yasuyuki KIMURA（弁護士ときどきランナー）@経堂綜合法律事務所 @kmrysyk

ブログを読む限り「保守派からの反発は必至で、違憲だという批判も出るかもしれない」くらいしか見当たらないんですよね。 これが、同性婚に「戸籍による身分関係の公証」を認めない「合理的根拠」とお考えなのだろうか…。

Yasuyuki KIMURA（弁護士ときどきランナー）@経堂綜合法律事務所 @kmrysyk

例えば、ある公共施設を異性愛者のみ使用させ、同性愛者には同程度の別施設のみ使用させるという取扱いが存在した場合、音喜多議員は「保守派からの反発」がこの取扱いの「合理的根拠」と考えるのだろうか。 （さすがに考えないと思う。）

Yasuyuki KIMURA（弁護士ときどきランナー）@経堂綜合法律事務所 @kmrysyk

おそらく「公共施設の利用」と「戸籍による身分関係の公証」は違うのだ、という話になるのだと思うけれど、その違いって何なんでしょうね（私には、「戸籍による身分関係の公証」を同性婚には認めないという「合理的根拠」は見出せない。）。

Yasuyuki KIMURA（弁護士ときどきランナー）@経堂綜合法律事務所 @kmrysyk

国会議員が、同性婚について「戸籍までは認めない」政策を提言するにはそれ相応の根拠が求められるはずですが、ちゃんと分かってるんだろうか。

たぬきのたからばこ（空箱） @hi_kmd

音喜多議員は、「同性婚には憲法改正が必要」というデマをきちんと撤回し、広げた誤解の火消しをしない限り、差別的な人間であるという評価が的確だ。

たぬきのたからばこ（空箱） @hi_kmd

音喜多議員は今日の委員会質疑でも、先に国レベルのパートナーシップ制度を実現し、戸籍を含めた同性婚は憲法改正の後に実現すべきというような内容を発言。なぜ戸籍を含めた同性婚は憲法改正が必要なのかは不明。 twitter.com/kmrysyk/status…