アーツ前橋の【作品紛失】の最大の原因は?
アーツ前橋関連の諸々を読んだのですが、なんでみんな「著作権者」って言ってるのだろう。普通に所有者でしょ? 所有者が遺族だから著作権者であることは確かだけれども、今回の問題は所有者と美術館の問題では?
2021-03-26 23:31:12アーツ前橋作品紛失調査委員会の調査報告書のもう一つの問題は、作品を廃棄した可能性がある教育委員会の過失を検討していないことである。報告書は十分な説明なく「区分け作業が不十分だった」としているが、教育委員会が区分けを十分に認識せずに廃棄してしまった可能性もある。
2021-03-26 23:52:24また調査報告書は、アーツ前橋処務規程を参照して、文化スポーツ観光部長と同部文化国際課長が館長の上司だとしているが、だとすれば、同部長と同課長の監督責任も問われるだろう。その意味で、同部長が作品紛失調査委員会の委員を務め、事務局が文化国際課に設置されているのは適切とは言いがたい。
2021-03-26 23:52:24次期アーツ前橋館長職に関する要望書 sites.google.com/view/artsmaeba… 呼びかけ人 白川昌生(美術作家) 木暮伸也(アーティスト・写真家) 喜多村徹雄(アーティスト・群馬大学共同教育学部准教授) 八木隆行(美術家・ya-gins 主宰)
2021-03-27 01:03:12アーツ前橋の件。みなさんお住まいの市区町村に対して「寄贈を受けた美術作品」の一覧と現在の管理を示す書類に関して情報公開請求すると、いろんな闇が見えてくると思います。
2021-03-27 06:05:14いまアーツ前橋の収蔵品紛失をめぐる問題が起きています。この問題を調べてみました。現代アートというまだまだ多くの市民のとって未知の世界にあるものを、身近な広く市民とともに楽しみ、語り、伝える努力をし、子供たちにも現代アートを身近に感じてもらおうという取り組みもされてきたそう。
2021-03-27 13:52:27収蔵品の管理のあり方をめぐる問題は、真相の解明は必要で、改善が必要だと思います。ただ、アーツ前橋の活動は、これからも継承し、益々充実できるよう芸術家や学芸員の皆さんを支援していくことが前橋市の責任です。
2021-03-27 13:52:27アーツ前橋作品紛失の最大の原因は、予算、スペース等から、美術館が借用作品の保管場所として外部施設を使わざるを得なかったことにある。その状態を放置し問題に適切に対処してこなかった所管部署の文化スポーツ観光部及び同文化国際課に責任がある。これは専門職の館長ではなく行政職の職掌である。
2021-03-27 17:47:54アーツ前橋作品紛失調査委員会及び同調査報告書には大きな瑕疵があると言わざるを得ない。アーツ前橋の所管部署や廃棄した可能性がある教育委員会に対して適切に判断できる第三者委員会の設置が強く望まれる。前橋市長の賢明な判断に期待します。メディアも調査報告書の問題をきちんと指摘して下さい。
2021-03-27 17:47:55