鬱陵島上陸事件を第三者的(保存的?)に議論する。(@cyberxoz2さん、@soonsoulさん、そのほかの皆様)
- 24mizushima
- 2148
- 0
- 0
- 0
韓国の入国拒否ってそんなひどいの?入国を許可するかどうかってその国の主権問題で、一般人(問題がないように見えても)でも拒否されることはあると思うのだが。このあたり国際法ではどうなの。
2011-08-02 07:47:25@soonsoul 領域の管理責任が当該主権国家にある以上、主権国家として好まざしかる人物に関して入国拒否をするのは国家主権の当然の行使だと自分は考えます。
2011-08-02 07:49:42旅券に敵対国のスタンプがあると入国拒否られる国があります。 RT @soonsoul 韓国の入国拒否ってそんなひどいの?入国を許可するかどうかってその国の主権問題で、一般人(問題がないように見えても)でも拒否されることはあると思うのだが。このあたり国際法ではどうなの。
2011-08-02 07:50:13@soonsoul 亡命や難民のように特別な条約や慣習法がないかぎり、基本的に国家の主権が広く認められております。簡単に言うと入国拒否は、国際法上は問題ない可能性が高いかなと。
2011-08-02 07:52:13なるほど RT @Duke_of_Namazu: soonsoul 領域の管理責任が当該主権国家にある以上、主権国家として好まざしかる人物に関して入国拒否をするのは国家主権の当然の行使だと自分は考えます。
2011-08-02 07:52:43@soonsoul そりゃ主権は向こうにあるので入国拒否はできますけど、平和的な国際関係を築いている友好国の代表者の入国を拒否する事は、道義的に問題アリだと思いますけどね。
2011-08-02 07:53:01でしょうな RT @krishna_bb: soonsoul 亡命や難民のように特別な条約や慣習法がないかぎり、基本的に国家の主権が広く認められております。簡単に言うと入国拒否は、国際法上は問題ない可能性が高いかなと。
2011-08-02 07:53:37言われてみればなるほどと RT @mamechi_t: 旅券に敵対国のスタンプがあると入国拒否られる国があります。 RT 韓国の入国拒否ってそんなひどいの?入国を許可するかどうかってその国の主権問題で、一般人(問題がないように見えても)でも拒否されること
2011-08-02 07:54:47外交だとペルソナノングラータってやつがあるね。外交官を叩き出せるやつ。まあアレも理由なく行使したら問題になるだろうけど
2011-08-02 07:55:10@soonsoul 好き勝手できるからこそ、自国民については人権的に配慮して「自国民の入国拒否、国外追放は禁止」って、憲法にわざわざ明記する国があるんでしょうな。
2011-08-02 07:58:35そうですね RT @tomofumi21: soonsoul 好き勝手できるからこそ、自国民については人権的に配慮して「自国民の入国拒否、国外追放は禁止」って、憲法にわざわざ明記する国があるんでしょうな。
2011-08-02 07:59:40@soonsoul 特に特定の理由を明示する必要はないはずです。それこそ「向こうがこっちの外交官をペルソナノングラータしたから」でもいいし、言わなくてもいい。
2011-08-02 08:00:38まあ、あんな形で入国拒否されたら「ああ、ウルルン島にはそんなに見られたくないモノがあるんだな」と思うだけよ
2011-08-02 08:01:18言わなくてもいいんですか。知らなかった。 RT @krishna_bb: soonsoul 特に特定の理由を明示する必要はないはずです。それこそ「向こうがこっちの外交官をペルソナノングラータしたから」でもいいし、言わなくてもいい。
2011-08-02 08:02:23@soonsoul 理由無しで発動できるから外交特権なんですけど、日本の場合は明らかに問題のある外交官にしか発動してませんね。犯罪者とか
2011-08-02 08:03:22外国の議員を入国拒否するのは道義的に反するならば、その道義が少なくとも二国間で共通認識されていなければ、ならないが、国際法(慣習など)では拒否できるので、道義もないんじゃないか。
2011-08-02 08:05:19