-
- いいね！5
Atsushi Oshio / 小塩真司
@oshio_at
「きっとこの論文は当たる」と思ったものが空振りし，自分で書いても「なんでこれが」というものがよく引用されたり。予測不能な点も一発や芸人に酷似。
2011-08-02 23:34:06
お探しのアカウントは存在しません
@shokuyouenpitsu
今日、社会心理学の理論を先生に紹介して、使ってみたいと言ったら、「えー、エリクソンみたいな大家じゃない人の理論だから外れちゃうかもよー、外れたらどうすんのー」って言われて、「そしたら理論がおかしいってことでいいじゃないですか」って言ったんだけど、先生曰く超大家の理論は（続く
2011-08-02 23:34:08
お探しのアカウントは存在しません
@shokuyouenpitsu
実証実験で理論がおかしいと思われるような事態になった場合でも、「実証方法が悪かった」などと理論がかばわれるらしい。なんだそれ・・・と思ったんだけど、言葉のあやとかそういうのだったのだろうか。
2011-08-02 23:35:08
お探しのアカウントは存在しません
@shokuyouenpitsu
で、無名の人の理論は、実証に耐えなかったら本人が批判を受ける、と。それはそれでなんだそれ、だ。
2011-08-02 23:36:46
Atsushi Oshio / 小塩真司
@oshio_at
偉くなればいいってことですね RT @joefromyamagata: で、無名の人の理論は、実証に耐えなかったら本人が批判を受ける、と。それはそれでなんだそれ、だ。
2011-08-02 23:37:27
daigaku-nekoΦωΦ
@Manyaces
@oshio_at 一発当てるまでチャンスをもらい続けることも簡単ではなさそうに思います。いずれにしても、できることは地道に研究を続けることしかなさそうですね。チャンスをもらえる限り、頑張ります(^_^)
2011-08-02 23:35:23
Atsushi Oshio / 小塩真司
@oshio_at
そういう意味で，第三者が「面白そう」と言ってくれる研究はやっておいて損はないと思います。 RT @Manyaces: @oshio_at 一発当てるまでチャンスをもらい続けることも簡単ではなさそうに思います。いずれにしても、できることは地道に研究を続けることしかなさそうですね。
2011-08-02 23:36:59
daigaku-nekoΦωΦ
@Manyaces
@oshio_at まず、「面白そう」と言ってもらえる研究報告ができるように頑張りたいと思います！(^_^;
2011-08-02 23:40:04
daigaku-nekoΦωΦ
@Manyaces
第三者に自分の研究を「面白そう」と言っていただいたことがあったかどうか、想起を試みて、具体的に思い出せないことに気づきました…ないかもしれません…Orz
2011-08-02 23:46:41
Atsushi Oshio / 小塩真司
@oshio_at
（もちろん分野によりますが）国内の場合，もしも論文が引用されるようになってもそれは数年後。インパクトのあるテーマに後続の若手研究者が集まるのは10年後。そういう時間軸でいいのでは。 RT @Manyaces: チャンスをいただけるだけでありがたいです。
2011-08-02 23:50:29
daigaku-nekoΦωΦ
@Manyaces
@oshio_at そんな長いスパンだとは思いませんでした！反響がないと諦めたあとに盛り上がるということもありえるわけですね。そして、そんないつ来るか分からない反響を待ってはいられないでしょうから、反響にかかわらず先に進むしかないわけですね。
2011-08-02 23:54:25
Atsushi Oshio / 小塩真司
@oshio_at
確実に言えることは「決めるのは本人ではない」ということです。 RT @joefromyamagata: 心理学者3人よればとりあえず「良い論文とは」談義。
2011-08-02 23:47:47