Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
編集可能

おもしろくなければ論文じゃない? ~研究者はお笑い芸人か~

まとめました。
15
お探しのアカウントは存在しません @shokuyouenpitsu

指導会とかで「おもしろい」とか「おもしろくない」とかって言葉使うけど、院生はお笑い芸人じゃないってわかんないのかな、先生方は。

2011-08-02 20:00:13
お探しのアカウントは存在しません @shokuyouenpitsu

結局、その人がそもそも関心があれば「おもしろい」し、なければ永遠に「おもしろくない」のでは、という疑問。

2011-08-02 20:03:23
お探しのアカウントは存在しません @shokuyouenpitsu

うちの指導教員も、「あの人の博論ぜんぜんおもしろくなかったよ~」とかって言ってるしな。もはや「おもしろさ問題」などその程度の問題なのかもしれない。

2011-08-02 20:04:27
お探しのアカウントは存在しません @shokuyouenpitsu

おもしろい人にはおもしろいし、おもしろくない人にはおもしろくない。

2011-08-02 20:04:54
お探しのアカウントは存在しません @shokuyouenpitsu

心理学の研究とは、なんと主観的なのでしょうね!

2011-08-02 20:05:11
お探しのアカウントは存在しません @shokuyouenpitsu

っていうか、指導教員が「おもしろい」って博論ほめてるの聞いたことないな。

2011-08-02 20:18:28
お探しのアカウントは存在しません @shokuyouenpitsu

博論以外なら聞いたことあるけど。1つだけ。

2011-08-02 20:18:41
Atsushi Oshio / 小塩真司 @oshio_at

あれ?同じようなものかとw RT @joefromyamagata: 指導会とかで「おもしろい」とか「おもしろくない」とかって言葉使うけど、院生はお笑い芸人じゃないってわかんないのかな、先生方は。

2011-08-02 20:26:31
decostatw @decostatw

僕も同じようなもんだと思います。お笑いではないけど。 RT @oshio_at: あれ?同じようなものかとw RT @joefromyamagata: 指導会とかで「おもしろい」とか「おもしろくない」とかって言葉使うけど、院生はお笑い芸人じゃないってわかんないのかな、先生方は。

2011-08-02 20:48:48
Atsushi Oshio / 小塩真司 @oshio_at

ネタを考えてしゃべったり書いたりして面白いとかつまんないって評価される仕事なので。 RT @joefromyamagata: @oshio_at えー!(泣)

2011-08-02 20:30:24
お探しのアカウントは存在しません @shokuyouenpitsu

@oshio_at そしたら、「心理学概論」は古典落語になるのでしょうかw

2011-08-02 20:39:52
お探しのアカウントは存在しません @shokuyouenpitsu

いろいろ見てみるが、おもしろいかどうかやっぱりわからん。。。判定力がないか、沸点が異常に高いか。前者かな。

2011-08-02 20:40:52
Atsushi Oshio / 小塩真司 @oshio_at

うまく演じられれば「大師匠」ですw RT @joefromyamagata: @oshio_at そしたら、「心理学概論」は古典落語になるのでしょうかw

2011-08-02 21:22:45
Atsushi Oshio / 小塩真司 @oshio_at

この世界でも怖いですね…一発屋…しかしそのままやり続けると,求道者のようになって尊敬を集めることがあるのも似ているかもしれません RT @tokada1960: @oshio_at 「おもしろ」くても「一発屋」で終わらないようにするのはなかなか大変,,,というのも似ていますかねw

2011-08-02 23:22:57
お探しのアカウントは存在しません @shokuyouenpitsu

なんだかわたしの愚痴から、心理学者=噺家論が展開されているが。

2011-08-02 23:26:32
お探しのアカウントは存在しません @shokuyouenpitsu

@oshio_at @tokada1960 「オッパッピー」という言葉が急に頭に浮かんできました!

2011-08-02 23:27:14
Atsushi Oshio / 小塩真司 @oshio_at

それがどの研究に当たるかは考えないでおきましょうw RT @joefromyamagata: @oshio_at @tokada1960 「オッパッピー」という言葉が急に頭に浮かんできました!

2011-08-02 23:27:55
お探しのアカウントは存在しません @shokuyouenpitsu

太平洋の平和のためにもね! RT @oshio_at: それがどの研究に当たるかは考えないでおきましょうw RT @joefromyamagata: @oshio_at @tokada1960 「オッパッピー」という言葉が急に頭に浮かんできました!

2011-08-02 23:28:29
daigaku-neko੯ੁૂ‧̀͡u\ @Manyaces

@oshio_at ダンディ坂野さんと鼠先輩さんがCMで、一発も当てたことない人よりは一発屋のほうがいいと言ってましたが、その点も同じですか?

2011-08-02 23:28:35
Atsushi Oshio / 小塩真司 @oshio_at

もちろんです!当たらない研究の何と多いことか… RT @Manyaces: @oshio_at ダンディ坂野さんと鼠先輩さんがCMで、一発も当てたことない人よりは一発屋のほうがいいと言ってましたが、その点も同じですか?

2011-08-02 23:29:10
Yosuke N @hukushi_yz

何の話ですかwwRT @oshio_at: それがどの研究に当たるかは考えないでおきましょうw RT @joefromyamagata: @oshio_at @tokada1960 「オッパッピー」という言葉が急に頭に浮かんできました!

2011-08-02 23:30:21
お探しのアカウントは存在しません @shokuyouenpitsu

それにしても、本の著者と@しているのは不思議な気分だ・・・。『共分散構造分析はじめの一歩』もこのまえ買った・・・。

2011-08-02 23:30:25
お探しのアカウントは存在しません @shokuyouenpitsu

あんまり当たらなくても、斬新なトピックに取り組んだ研究と、みんな読んでくれるけどそれってあの超有名研究の焼き増しだよね?みたいな研究、どちらが意義のある研究なのだろうか。

2011-08-02 23:32:39
残りを読む(20)

コメント

やすかい/yasukai @uk_maniax 2011年8月3日
確かにネタ(テーマ)は斬新なもの……というか、論文とレポートは別物だから、興味を引くか否かになるのは当然といえば当然のような。面白いという表現は別に笑いがあるという意味合いしかないわけでもないし。
0
Skye @skye_portree 2011年8月3日
渡邊先生見てると、あながち外れてないように思う。 >心理学者=噺家論
0
sakanoue @sakanoue_kiku 2011年8月3日
研究は道楽だ。たまにスポンサーが付いたり、広く人の役に立ったりすれば商売になるけど、それ以外はただの自己満足だ。音楽や芸術となんら変わるところはない
0
空間 @ssig33 2011年8月4日
この場合の 面白い って「笑える」「ウケる」とかではなくて「興味深い」の意味の 面白い ですよね。研究者目指すなら言語能力なんとかしたほうがいいと思いますよ。
1
kurotal @N♂MAD @kurotal 2012年6月1日
先生の言った、おもしろい って、fun じゃなくて interest ってことでしょ。 よくみたら、前の人とかぶったw
1