芝村氏(siva_yuri)とJSF氏(obiekt_JP)の、空母・軽空母・揚陸艦などの差異についての議論

芝村裕吏 @siva_yuri

@obiekt_JP 私は艦種を明示し、その任務を明示し、ハード的には出来るけど与えられた運用教則や任務から外れればアウトだと申しました。これは普通の原則論ですし、ここに異論はないのではないかと思います。

JSF @obiekt_JP

@siva_yuri そのアウトというのが表現としておかしいのではないか、異論があるのは其処です。

芝村裕吏 @siva_yuri

@obiekt_JP その上で、貴方の例示された例については、原則論から超えているし、最初から原則としての類別や運用を破る意図はなかった、すなわちイレギュラーだったと申し上げております。

JSF @obiekt_JP

@siva_yuri アウトという表現とイレギュラーという表現では全く意味が異なってくるのです。どちらに統一されますか？

芝村裕吏 @siva_yuri

@obiekt_JP で。反論としてアウトじゃないよと言うのであれば、宜しければ２０１１年の米艦種の類別や原則内でこの運用を説明していただけませんか。英語のソースでも当方構いません。 不勉強でお手数をかけますが、先に述べた原則論上のアウトがいつ一般化したのか知りたく思います。

芝村裕吏 @siva_yuri

@obiekt_JP え。アウトとイレギュラーと言う表現が違うとか、何をおっしゃているのでしょう。 貴方の例示された例はイレギュラー。私の話は原則論でそれを破ればアウトと言うだけの話で、どこも同一意図で私は使ってませんよね。

芝村裕吏 @siva_yuri

@obiekt_JP 混同しているように見受けられるなら再度説明しますので、お手数ですがこのツイートだよと示していただければと思います。 単純に書き間違えもあると思いますので、その場合は修正して訂正し、お詫びしたく思います。

芝村裕吏 @siva_yuri

@obiekt_JP アウトという表現がおかしいのではないか、については基本許されないでも原則論上の違反でも良いかとおもいますが、そこまで厳密に話さないと行けない部分なんでしょうか。類別と与えられた任務のゾーニングを超えるラインは実社会の部署で理解できる文脈と思います。

JSF @obiekt_JP

@siva_yuri 原則論から逸脱したらアウトだと判定してるのは芝村さんだけで、米軍内部でもシンクタンクでもアウトと表現してる者は居ないのに、米艦種の類別や原則論を元にしてアウトではないかどうか説明しろと言われても…

JSF @obiekt_JP

@siva_yuri 主張はリビア空爆はイレギュラーな事例であり原則運用からはアウトであるという理解で宜しいでしょうか。

JSF @obiekt_JP

@siva_yuri どうもアウトという単語そのものの認識にお互いの相違があるような気がして来ました…

JSF @obiekt_JP

@siva_yuri リビア空爆で米海軍は正規空母エンタープライズを投入出来るのにわざと差し向けず、強襲揚陸艦キアサージに空爆任務を与えました。キアサージがリビア沖に投入が決まった際、エンタープライズは既に別れて逆方向に移動しています。