BB45_Coloradoさんの「早川マップと天気図」

天気図を20年近くつけていたので、早川マップを攻撃している人の見識を疑うんだが。

2011-08-04 13:39:55

早川マップは、従前からの天気図における等圧線の引き方と全く同じ手法と解しているので、全く違和感が無い。むしろ、これにイチャモンつける人の知的ひ弱さを感じる。一方、多くの素人測定点の値は、高めになる事は否めず、傾向は合っても、その等線量線は下駄を履く可能性はある。　（続

2011-08-04 14:01:47

続）　早川マップの等線量はあくまで目安であり、それをもとに必要に応じて各地で線量を測り、その結果をフィードバックすれば良いだけ。特に、国や自治体、学術関係の出来るだけ精度の高い値でどんどん校正して行けば良い。　（続

2011-08-04 14:05:04

続）　天気図の場合、中波・短波ラジオ、天気図用紙、鉛筆だけあれば、誰でも天気図をその場で臨機応変に書く事ができ、航海や登山などの安全に大きく役立てる事ができる。早川マップへの攻撃は気象衛星画像やアメダスのデータが無ければ天気図を作るな、使うなと言っているに等しい。　（続

2011-08-04 14:10:34

続）本来、SPEEDIをはじめ、各地のMPの値を図表化（地図化）して3/11から公開、更新していれば早川マップは必要なかった。ところが、市民へ情報をださず、むしろ隠して安全安心を流布した時点で、国も学術組織も信用を失ってしまった。それが早川マップが今も市民に重用される理由。（続

2011-08-04 14:14:46

続）早川マップを罵り、謗った所で、自分たちが市民から信用されていない事に、変りは無い。柏・東葛高線量地帯を露にし、方や安全宣言を垂れ流した事は隠せない。粛々と自分たちの手で精度の良いマップを作り公表するなり、早川マップの精度の向上に寄与する事が、学問人としての真摯な態度であろう。

2011-08-04 14:19:16

放射線量の測定は、時間をかけて平均値をとるか、回数を測って平均値をとるのが正当なやり方。何度も測って高い値をとるのは間違い。むしろ、特異的に高い場合は誤測定。早川マップが、公的機関や学術関係の測定が粗なところでは、実際より高めの等線量線となる可能性は十分にある。

2011-08-04 14:23:35

こんな当たり前の事で鬼の首を討ち取ったかのように騒ぐのは滑稽以外の何物でも無い。一方で、早川マップは常に改善を続ける必要はある。

2011-08-04 14:25:29

山には、必ずラジオはもって行く、ラジオ気象情報を聞いて、不完全でも天気図を適宜書いておけば、天候の急変で遭難する可能性は相当に下がる。気象衛星受信機なんてもって行かなくても良い。

2011-08-04 14:28:13

むしろ、気象衛星画像受信機なんてもっていっても、無駄な装備となって遭難の可能性を高めるだけだろう。ポータブルラジオで十分。

2011-08-04 14:31:58

SPEEDIを横に置いても、原子炉建屋が爆発したのに炉心溶融は起こっていないと強弁し続け、5月まで炉心溶融を否定し、その上で安全を流布していた事自体が、消す事のできない典型的な官製安全デマで、市民が国や自治体、学術組織を信用する訳がない。その事を念頭において信頼回復しか道は無い。

2011-08-04 14:56:08