編集可能 アプリで作成
2021年5月9日

表現の自由戦士諸君に伝えたいこと

表現の自由戦士諸君に伝えたいことは1つ。 表現の自由を問い直して見ようということです。きっかけは、墨東公安委員会さんのツイートです。
14
エリザベート嬢@アンケートにご協力ください! @LXtL49Ld6oK3G5Y

表現の自由戦士は、今一度何のために表現の自由が必要かを、考える必要があるのではないか。 それは、「人間の尊厳」を権力その他創発を否定する働きから守るためではないか。「人間の尊厳」のために、「表現の自由」があるのであって、その逆ではない。

2021-05-09 12:24:41
エリザベート嬢@アンケートにご協力ください! @LXtL49Ld6oK3G5Y

私が気になるのは、「表現の自由」を守るためなら、「人間の尊厳」を犠牲にしても構わないと、考えているような人が余りにも多いことである。 このような考えから、ヘイトスピーチを間接的にも、擁護する動きが出てしまう。これは表現の自由界隈だけではなく、日本のリベラル

2021-05-09 12:27:02
エリザベート嬢@アンケートにご協力ください! @LXtL49Ld6oK3G5Y

共通に見られる限界である。 人間の尊厳を守るためなら、表現の自由をある程度制限するのもやむを得ないとは、考えられないだろうか。もちろん、制限は無いに越したことはないし、制限するにしても極めて慎重かつ最小限でなければならないだろう。

2021-05-09 12:28:42
エリザベート嬢@アンケートにご協力ください! @LXtL49Ld6oK3G5Y

しかし、在特会やネトウヨの跋扈を見れば、一定の制限はやむを得ないと結論づけざるを得ない。 日本のリベラリストは、そのことに余りにも無頓着である。権力の暴走は戒めなければならないが、人間の尊厳を否定する働きを取り除くために、権力を使わざるを得ない場合もある。

2021-05-09 12:30:57
エリザベート嬢@アンケートにご協力ください! @LXtL49Ld6oK3G5Y

表現の自由界隈に限らず、日本のリベラルは、表現の自由原理主義に陥っている。そしてそれを極左から批判されても、感情的に反発するだけで改めようとしない。

2021-05-09 12:32:45
エリザベート嬢@アンケートにご協力ください! @LXtL49Ld6oK3G5Y

現在の状況を見るに、昔とは違って、権力や規範の暴力よりも、ヘイトスピーチなど表現による被差別者に対する暴力の方が深刻に見える。 そして、それは権力が弱まったからではなく、権力を維持するためには、泳がせ、むしろ思想市場を野放しにした方が有効だからである。

2021-05-09 12:34:57
エリザベート嬢@アンケートにご協力ください! @LXtL49Ld6oK3G5Y

このような状況はネット社会及び高度消費社会がもたらしたのであろう。 規律社会から管理社会へ。 物語による統治から、システムとデータベースへの統治へ。 人間の自由意思はないことにされ、代わりにシステムに操られる動物として飼い慣らされてしまう。

2021-05-09 12:37:20
エリザベート嬢@アンケートにご協力ください! @LXtL49Ld6oK3G5Y

表現の自由界隈やリベラルや共産党を含めた野党は、そのことに余りにも無頓着である。それは多かれ少なかれ先進国共通に見られる事象であるが、特に日本において顕著である。 こうしたリベラルのだらしなさが、間接的に自民党政権を維持させている。

2021-05-09 12:39:29
エリザベート嬢@アンケートにご協力ください! @LXtL49Ld6oK3G5Y

ここで、逆説的なことが起きる。 「表現の自由を原理主義的に守るが故に表現の自由の破壊に手を貸してしまう」 ということだ。これは、 「寛容のパラドックス」 にも通じる。不寛容を寛容することにより、権力による表現の自由侵害を容認し、結局はヘイトスピーチとエロの自由のみが残るのでは、

2021-05-09 12:42:11
エリザベート嬢@アンケートにご協力ください! @LXtL49Ld6oK3G5Y

ないか。 もちろん、表現の自由界隈やリベラルは、自民党憲法改正案には猛烈に反対するであろう。だが、いったん、成立しまえば、案外、現状追認してしまうのではないか。

2021-05-09 12:43:23
エリザベート嬢@アンケートにご協力ください! @LXtL49Ld6oK3G5Y

とは言え、私が恐れているのはむしろ解釈改憲である。 知らず知らずのうちに表現の自由がいつの間にか制限され、気づいた時はもう遅い。

2021-05-09 12:44:45
エリザベート嬢@アンケートにご協力ください! @LXtL49Ld6oK3G5Y

表現の自由戦士諸君に言いたいことは、もう一度表現の自由を問い直そう、哲学を勉強しようと言うことである。

2021-05-09 12:45:35

コメント

ヘイズル/USK @USK60873370 2021年5月9日
でも表現のバーサーカー共は尊厳とかクソ喰らえで気に食わないもん攻撃してるだけっすよね
46
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年5月9日
「表現の自由」が嫌いな連中はなんで自身の「表現を自由に発信」出来てると思ってるのだろうか?(哲学
54
シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 2021年5月9日
素晴らしい感動しました ではまずあなたがあなた自身の表現の自由を制限してください
51
まちぞう@ネットリンチは駄目駄目☆ @hyojo7960 2021年5月9日
言いたいことは分かる。批判も然りで言論の自由というものがあるので叩き行為をする奴らはしばしば「批判と誹謗中傷は違うんだぞ!」と主張するが、例え批判の範疇であっても他人の尊厳を貶めてはならないしそうなった時点でそれはもう正当な批判ではない。
0
yaya @yakumokumaneko 2021年5月9日
どうしよう、一言一句に至るまで真逆のことしか書いてなくてどう読んだらいいのかわからない
34
kudamakikkk @kudamakikkk 2021年5月9日
人権侵害名誉棄損で訴えればええやん
11
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2021年5月9日
表現の自由戦士とか、ネトウヨ、とかその手の単語って存在する時点で一定数読むのやめる人いるから、あんま使わない方がいいよ。使ってる方にはそのつもりなくても「使ってる奴は頭が悪いから相手をしなくていいと判断できるワード」って考えてる人、思いの外多いからさ。
43
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2021年5月9日
ちなみに内容に関しては「表現の自由」が「フェミニズム」とか「リベラリズム」とかに置き換えてもそのまんま通用する文章が初っ端に来た段階で読む気失くしました。そういう人結構いると思うんで、多分しっかり最後まで読んで欲しいならもう一回やり直した方がいいと思います。
33
reesia @reesia_T 2021年5月9日
表現の自由があるからそうやってお前が妄言を吐き出すことができるんやぞ
34
ヘルマン @bookman17 2021年5月9日
こんな奴がいるからこそ、しっかりと妥協なく表現の自由を守らないとな
36
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年5月9日
お前らはダメだがリベラルや左派だけは何でも許されるという自称リベラルさん達の強烈な選民思想は一体どこから来るのだろうね?
43
う"るすと @wurst2081 2021年5月9日
言ってる事が全部「与党のせいで社会がヤバい!」「デジタル化のせいで社会がヤバい!」「改憲のせいで社会がヤバい!」レベルで、具体性ゼロで中身ふわふわの空っぽなんだよなぁ… この人がそうだって決めつける訳じゃないけど、妄想性パーソナリティ障害(≠統合失調症)の抱く被害妄想ってこんな感じなんだよね。自分の抱いてる不安や不都合を、家族や、偶々その場に居合わせた人や、実在しない探偵や泥棒とかの仕業だって騒ぐの。
24
Mr.H(え〜い16回目(❗)のシャドウバン😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅) @DrStrangel 2021年5月9日
TL上では良さげな事ポストしてたから暫くフォローしていたが一定の支持を得たらたちどころに化けの皮が剥がれて #フェミニスト としての本性を剥き出しにしてきたか😒 やっぱりフキや水戸泉やヤヤネと一緒でどんなに言葉飾ってもオバハンはヤッパリオバハンとしての「習性」からは逃れられん😑
4
あのこのきなこ @anokogam 2021年5月9日
独自の解釈で「表現の自由とはこういうものです!よってあなたがたは~~~」とご高説をぶち始める人はよく見ますが、その場合は当然ながら「表現の自由とはこういうものです」という前提が真か偽かと言うところから議論を始めなければならないんですよね。 『「表現の自由」は「人間の尊厳」のために存在する』という定義は何を根拠として言われているんでしょう?根拠があったとして、その根拠からこの定義へ結びつけている解釈は本当に正しいと言えるのでしょうか?
21
タム @inthe7thheaven 2021年5月9日
で、お前さんの言ってる表現の自由戦士ってのは具体的に”何者”の、そして”どういう活動”のことを指して言ってるのかね。表現の自由戦士ってレッテルを貼った藁人形にご忠言のつもりで『釘を刺している』なら、あまりにも丑の刻参りとしての完成度が高すぎるんだが。
16
レン @twren3 2021年5月9日
貴方だけが自分の表現の自由自己規制すれば良いのでは
17
のらえもん @nora_emon95 2021年5月9日
myo80766994 myo80766994 読まなくてもそうだとわかるのでフィルタリングの一種になってる。 そしてセルフまとめは都合が悪いと削除するというのもまた、フィルタリングの指標となっている。
25
3+8 @soso05907896 2021年5月9日
寛容のパラドクス大好きだよね規制界隈。それは主義主張を受け入れない理由にはなっても発言自体を封じる理由にはならねぇよ
18
Mr.H(え〜い16回目(❗)のシャドウバン😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅) @DrStrangel 2021年5月9日
DrStrangel ガチで発狂水位が上がってる #フェミニスト よりこういう表面的には理解者ヅラした「紛いものの表現の自由支持者」の方が悪質だから警戒する必要がある😒 裏では #フェミニスト がもたらす果実をしっかりと甘受してるから結局 #フェミニスト の機嫌を決定的に損ねる事はしない😑 このまとめはいわば「本陣営」への遠回しのご機嫌うかがいでありサービスである😑
4
petton @n_petton 2021年5月9日
お前らが尊厳を奪おうとしているクリエイターも人間やぞ
36
ニートその3 @apribi 2021年5月9日
あーそうか。政府与党批判はセーフって言ってる連中は立憲が支持伸ばして政権取っちゃうと殴れなくなるから勝つための行動しないのか、やっと理解できた
12
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年5月9日
リベサヨ界隈は「我々は正義ダー! 何故なら我々は正義だからダー!」という頭の悪い手垢の着きまくりな循環論法に行き着くまでがデフォに成ってる辺り頭の良い人はリベサヨ界隈に居ない模様。。。
13
山の手 @Yamano_te 2021年5月9日
「その発言が不当な差別や人権侵害かどうかは、議論を交わして決めましょう」という自由側の主張が通じなくて「私たちは弱者であり被害者だからお前らの主張は悪だ」と繰り返すばかりなんですよね。
27
のらえもん @nora_emon95 2021年5月9日
LXtL49Ld6oK3G5Y もしかして勘違いしてません? 表現のバーサーカーってあなたのことですよ。
35
八代泰太 @3914kcorkcolc 2021年5月9日
他人様をネトウヨだ自由戦士だヘイトスピーカーだと言うのも自由だし、それに対して言われた側が反論するのも、更にそれに反論するのも自由。 誰でもリングに上がれる。自由とはそういうものだろ。 リング外に逃げ出したり、そもそも相手を盤外から引きずり降ろそうってのは自由を理解してないよ。
21
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2021年5月9日
基本的人権よりも優先されるべき概念として「人間の尊厳」があると考えてるみたいだな。
2
八代泰太 @3914kcorkcolc 2021年5月9日
権力者が「自分達に都合の悪い言論」を規制するのも、 社会的弱者(とされる集団)が「自分達を傷つける(と受け取る)言論」を規制するのも、 規制される側からすれば何も変わらないんだよ。
17
遊烏氣(尻も盛る者) @yuki_yugi_paru 2021年5月9日
「表現の自由」が「人間の尊厳のために存在する」って言うのが真としたら、その「表現の自由」を制限しようとする行為は「人間の尊厳を奪う行為」なのでは?
23
権力の狗 @daken3gou 2021年5月9日
そもそも人権って必要不用で捉えるものでしたっけ?
9
じゃこうねこ @Jakoneko2 2021年5月9日
そもそも「表現の自由戦士」って言葉でオタクを揶揄している人たちが自称リベラルなフェミニストな人たちなわけで、議論の前提が間違ってると思う。
18
ねこ博士 @kazukazu_ex 2021年5月9日
人間の尊厳の一つとして表現の自由を数える以上は矛盾しかない内容だなこれ…
17
伝説のガービー★@自由博物館終身名誉館長 @legendarygarvey 2021年5月9日
どうも、表現の自由戦士です。この度は真実をお話します。 自由主義者からすれば「ヘイトスピーチ?やりゃええじゃん。そのかわりそれに伴う批判も甘受しろ」であって、事前に権力を使って規制するのはそもそも筋違い。 で、筋違いの責任を問われても、んなもん知らんわなあとしか言えない。 もっと規制しろというのであれば、それはもはや自由主義とかけ離れた思想である。何と自称すべきかはさておき、少なくともリベラルや言論の自由を詐称するのはやめてほしい。
20
鈴木五郎 @suzukigorou1570 2021年5月9日
つまり自分が傷つけられたと感じた表現は規制してもおkってことですか? んにゃぴ…
15
三毛猫@呟くもの @mikeneko_nuko 2021年5月9日
その理論から言うと、「名誉男性」などという女性に対してきわめて侮蔑的かつ差別的な言葉を多用する自称フェミ共が真っ先に規制されるべきだよなぁ
17
Tの人@アホの子 @Aho_The_T 2021年5月9日
表現の自由の優越的地位を制限したいならまず憲法を変えなきゃいけませんね…そのあたりのことは「表現の自由の規制の憲法問題」で検索すると面白いと思いますよ…
10
うさが @Unlimited_SaGa 2021年5月9日
宇崎ちゃんまでもをセクハラ認定してまで尊厳を毀損していることにして、気に入らない表現を駆逐しようと動くから「表現の自由侵害界隈」は嫌われているのだというのが、なぜこれほどまでに議論が重ねられた上でも理解できないのでしょうかね。
17
当たって砕けテンノ! @GoChestTenno 2021年5月9日
プロフの文章はただの事実確認でポスターのアンケートは『こんな画像でしたよ』に留めて、ボイコットを煽動しまた事実は無かったと歴史修正をしようとしたアカウントがいるという不都合な部分は触れない。まるで上野女史の様だ。アンケートに任せて自分の意見を言わないのは自分は多数派にいたいという表れか何かですか?まとめられた発言は不明瞭すぎて要領を得ない。『名誉男性』等と言われて起きた名誉毀損の訴訟の顛末はご存知ですか?
4
うさが @Unlimited_SaGa 2021年5月9日
あと、「表現の自由戦士」って言い回しが全く皮肉になっておらずお寒いだけなのでやめたほうがいいと思うんですよね。「表現の自由戦士」って言われること自体はどうでも良いのですが、全然うまく言ってない無いのにうまく言ってやったと勘違いしている人を見るのが非常に腹立たしいです。ああ、こういうまともな知能を持ち合わせていない人こそが表現の規制に必死になっている人たちなんだな、と人間の暗い部分を実感せずにはいられないからです。
29
当たって砕けテンノ! @GoChestTenno 2021年5月9日
『表現の自由戦士に告ぐ』と自己反省と総括を促すのがリベラル…?怖いな。
7
よーぐる @Seto_yasu1987 2021年5月9日
人間の尊厳が大事だというのなら、「表現の自由戦士」とか「ネトウヨ」とか、他人を揶揄して尊厳を傷つけようとする類いの呼称をどうして使えちゃうのかしらん?
25
柵檻 @SAKUOLI 2021年5月9日
人間の尊厳を守るにせよ、何が正しいのかは自由に論じたり表現出来なければわからないというのが自由の必要性の根拠であり、人の尊厳が何なのか、尊厳を守る為に正しい表現は何なのかが決まってる前提がおかしいんですよね。人はそこまで全能ではないですから
9
あめかわ @ItiItikawa1 2021年5月9日
表現の自由戦士なんて言われてた奴らみんな天皇の写真が燃やされた時は「天皇の尊厳が」って発狂してたし、今もウマ娘の二次創作に対して「馬の尊厳が」って発狂してるよ。まとめ主が考えてるような「表現の自由を何より優先する戦士」なんか何処にもおらん。むしろ生きてる人間の権利よりも死人と馬の尊厳を優先してるヤツが多いことに危機感を抱くべきだ
2
終了 @makitani32 2021年5月9日
表現の自由が大切なのは「自らが信ずる正義というものはそれほど確かなものではない」からだ。人の尊厳を正義と絶対視することも含め。
19
タム @inthe7thheaven 2021年5月9日
ItiItikawa1 言わんとすることは分かるがそれでは表現の仕方が些か拙いぞ。死人に口なしという通り、もはや何かを表現するすべを持たない故人の尊厳の扱いにはもっと慎重であって然るべきという理屈、言わば戦士としての礼節があるのが表現の自由戦士だ。そうでない輩は戦士ではなく、戦士を騙るただの賊だ。
6
Hide13 @Hide1314 2021年5月9日
その…墨東なんとかさんは他人の表現を規制しようと躍起になっている方というイメージしかないんですが…その方を参考にされて本当にいいんです?
11
他人 @aka_n0_tanin 2021年5月9日
「表現の自由」がもっとも保証されている場所は法廷だよ。でも法廷のおいても許されない表現ってのがある。たとえば「黙れ」だ。相手の表現を封じる、これは表現の自由に含まれない。ああ、なるほどね、表現の自由というのはそういうことか「私は好きなことを言う、あなたも好きなことを言えばいい」そういう自由なんだろう、これなら互いの「尊厳」も守られるじゃないかああ素晴らしいじゃないか…と思うかもしれない、でもそれは違う。
3
他人 @aka_n0_tanin 2021年5月9日
aka_n0_tanin だって法廷はそんな場所じゃないでしょ?法廷というのは「お互いが言いたいことを好きなように言い合う場所」ではなく、「意見を聞いてもらって、それを<誰か>に判断してもらう場所」のはずである。だから「黙れ」が許されないのは、それが「表現一般に含まれないから」ではなく…<誰か>の「判断する機会」を損なってしまうからなのである。
2
他人 @aka_n0_tanin 2021年5月9日
aka_n0_tanin おなじく、裁判官であれ、一般大衆であれ、いまだ現れていない人であれ、「どいつこいつもみんなバカだ、他が何を言おうと関係ない、俺は正しいことを好きなように言うのだ」というように聴衆の判断力を信用しない「表現」も「表現の自由」の旗の下では許されない、なぜなら、表現の自由は法廷がそうであるように「判断」してもらう「自由」のために保証されているものだからである。とはいえ、表現自体は別にしてもいいと思う。俺はね。ただし、その場合「表現の自由」は取り下げるべきであろう。
1
他人 @aka_n0_tanin 2021年5月9日
クソしょぼいリベサヨ小僧の「表現の自由」なんかつまらないですよ。尊厳がどうこうで許されないとか、そんなの石原慎太郎と変わらないじゃないですか。
4
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2021年5月9日
jigen_the3 「俺様の主張は絶対正しい絶対正義だ」という自惚れからでは
7
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2021年5月9日
Unlimited_SaGa 「自分たちは女であり被害者である」→「我々の行いは被害者の行いであり抵抗である」→「故に我々の主張は絶対正しい」ぐらいの思考飛躍がありそう。フェミ騎士の場合は2つ目が「弱者のためにやってるから正しい」だろうねぇ
8
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2021年5月9日
suzukigorou1570 そして「自分が他人を傷つけたとしてもその意図はない以上勝手に傷つくお前が悪い」というダブスタをかますわけで。もしくは「先に傷つけられたのは我々であって抵抗しているだけ」という八つ当たり正当化か
9
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2021年5月9日
はっきり言ってまとめ主、深淵を覗き込んで深淵に覗き込み返されてる感あるぞ。以前はまともだったのにな……
8
儀狄_2nd@喪中 @2ndGiteki 2021年5月9日
『尊厳を傷つける』が曖昧すぎる。「『〇〇(特定民族・性愛などの抽象的集団)を殺せ、追い出せ』など直接的に排除を訴える言動はその集団の全ての人々の尊厳を傷つける」は議論の余地があるとは思う。
7
儀狄_2nd@喪中 @2ndGiteki 2021年5月9日
一方で「『ヴェニスの商人』はユダヤ人の尊厳を傷つける」「ダンテの『神曲』はムスリムの尊厳を傷つける(※聖書に関する誤った教えを広めた罪でムハンマドが地獄に落とされている)」は傷つく人もいるだろうが我慢するべきだと思う(※自由権は”我慢させる権利"である。たとえば、黒人の居住移転の自由は、近所に住むKKKに我慢させる権利である。)
4
儀狄_2nd@喪中 @2ndGiteki 2021年5月9日
同様に「市の中央広場にヒトラーの銅像が飾られているのは事実上の『ユダヤ人はここに来るな』というメッセージであり、尊厳を傷つける」は分からなくもない。
4
儀狄_2nd@喪中 @2ndGiteki 2021年5月9日
ただしこれを認めたとき、「大阪城公園の豊臣秀吉像は、『コリアンはここに来るな』というメッセージであり、尊厳を傷つける」「コロンブス像はネイティブアメリカンの尊厳を傷つける」「ウルバヌス2世像はムスリムの尊厳を傷つける」「リー将軍像は黒人の尊厳を傷つける」とどこで線を引くかは著しく困難だ。
4
儀狄_2nd@喪中 @2ndGiteki 2021年5月9日
同様に「ネオナチが存在することそのものが、ユダヤ人の平穏に暮らす権利を侵害する」「ロリコンは存在することそのものが、娘がいる保護者の平穏に暮らす権利を侵害する」「アブラハムの一神教徒は存在することそのものが、同性愛者の平穏にクラス権利を侵害する」は結局のところ『明白かつ現在の危険』が無い限りは我慢するべきだと思う。ドイツでは実際に明白かつ現在の危険があるのか、それは分からない。
8
儀狄_2nd@喪中 @2ndGiteki 2021年5月9日
ちなみに「『〇〇(特定民族・性愛などの抽象的集団)を殺せ、追い出せ』など直接的に排除を訴える言動はその集団の全ての人々の尊厳を傷つける」「よって反日亡国論は日本人の尊厳を傷つけるから禁止するべき」は十分あり得ると思います。以上。
4
佐倉真理@創作&感想 @S_C_castle_bell 2021年5月10日
表現の自由勢力も人間の尊厳勢力も、どちらかを信奉する人はもう片方にパラノイア的な陰謀論をぶつけるイメージがある。 どちらも人間の権利なんだから対立させるべきものじゃないと思うんだが
1
Mr.H(え〜い16回目(❗)のシャドウバン😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅) @DrStrangel 2021年5月10日
「自分の嗜好に合うものは道徳的に正しい、自分の嗜好に合わないものは道徳的に間違っている」という認知を持ち、詭弁を弄して「自分の言動は道徳的に正しい」と主張する女性 https://togetter.com/li/1701017 以前似た様なまとめでコメント全消しされた事があったので念の為スクショでコメント欄含めて(コレより前)保全した。 絶賛される筈が十字砲火浴びて逆上してコメ全消しかまとめごと削除か非公開にする可能性もゼロじゃないと判断したので。
5
うさが @Unlimited_SaGa 2021年5月10日
ItiItikawa1 トリエンなどを擁護してしまうほど左翼的な方には理解が難しいかもしれませんが、アレは実在する、または実在した人物に対する侮辱行為であり明確に尊厳を傷つける行為です。いわゆるフェミニストたちが必死になって噛み付いているマンガアニメ表現などとはそもそも問題が違うんですよ。
17
うさが @Unlimited_SaGa 2021年5月10日
ItiItikawa1 そもそも、まとめ主の言う「表現の自由戦士」とは皮肉でありますので、まとめ主自身も「表現の自由を何より優先する戦士」がいるだなどとは考えていません。自分の嫌いな表現が表現の自由によって保護されるのが許せない反人権的な人物であるまとめ主が、表現の自由を建前にして何でも正当化しようとする人たち、というレッテルを貼る意味で「表現の自由戦士」という言葉を使っているんです。表現の自由を奪いたがっている人たちに共通する思考傾向ですね。
13
うさが @Unlimited_SaGa 2021年5月10日
ItiItikawa1 だいたい、「表現の自由を何より優先する戦士」である必要なんか無いんです。自分の好きな創作物が無知蒙昧な規制派によって侵害されようとしているとき、誰の尊厳も傷つけていない、公共の福祉に反していないことを理由にして堂々と反対すればいいだけなのですから。すべての表現に対して責任を持つ義務などイチ愛好家にあるはずがありません。この問題に関しては「表現の自由戦士」という皮肉になっていない皮肉をしたり顔で使っている側のみに問題があります。
13
くぁwせdrftgyふじこlp @wickid101 2021年5月10日
「寛容のパラドックス」を持ち出すなら、哲学を勉強してポパーが「(暴力を持ち出されても)頑張って相手を説得しろ」と言っていて、対立者を抹殺しろとか言っていない点も気にしようぜ。
8
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&ノベルアッププラス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2021年5月10日
まず第一に表現の自由とは人権の一部であり、それが他人の人権を侵害するというのもあり得るんですが、表現の自由を規制してそれが守れるというまとめ主の主張は間違いであると思いますね。プライバシーの侵害が著作物で起きた場合度々裁判が起きてます。公民教科書にも載っている石に泳ぐ魚裁判が有名ですが。 第二に表現の自由を制限することが政府の権力や私刑的形で認められた場合、それがまとめ主の望む形でのみ行使されるというのはあまりにも楽観的です。
12
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&ノベルアッププラス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2021年5月10日
まとめ主はヘイトスピーチや解釈改憲が脅威だから表現の自由を規制するのは仕方ないというが、本当にまとめ主の言う様に政府の人間が邪悪で独裁国家を目指してるのなら、表現の自由を規制する法律を悪用すると思いますよ。ベネズエラではヘイト反対の名目で報道の自由や言論の自由が侵害されてます。
14
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&ノベルアッププラス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2021年5月10日
Hide1314 あの人は別のまとめで他人の主張を豚の鳴き声と誹謗中傷してるんだよな (https://togetter.com/li/1660329)。個人的に表現のバーサーカーって言うのは他人を表現の自由戦士と言いながら、自分らのみが表現の自由の制限を規定できると信じて疑わない人ではないだろうか。と思いましたね。例えば寛容のパラドックスは西ドイツではドイツ共産党を潰すのに使われましたが、ネオナチを規制する事の正当化にも使われている訳です
13
Mr.H(え〜い16回目(❗)のシャドウバン😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅) @DrStrangel 2021年5月10日
「オタク」の大部分に「表現の自由」は関係ない。表現しない人に「表現の自由」は関係ないでしょう。豚の嘶きは表現ではありません。 https://togetter.com/li/1660329 先達が上げて下さったこのまとめ、墨東公安委員会自分の呟き根こそぎ削除している😒 こんな卑怯者に心酔して神格化してこんなまとめ作ったのであればやはり削除や非公開措置のリスク回避の為保全しといて良かった😑
0
あめかわ @ItiItikawa1 2021年5月10日
inthe7thheaven Unlimited_SaGa 昭和天皇ってのは写真を燃やされた程度で怒るような人間なのか?死人に口が無いのをいいことに「侮辱行為だ!」なんて決めつけて政敵を叩くために利用してるお前らのほうが「賊」なんだよ。死者がどう思ってるか分からない以上は故人の尊厳なんて理由で人権を侵害すべきではない
0
当たって砕けテンノ! @GoChestTenno 2021年5月10日
ItiItikawa1 『昭和天皇ってのは写真を燃やされた程度で怒る人間なのか』以降、反対意見の人を『賊』と『決めつけて』ますよね。昭和天皇の気質や性格も疑問というよりは論外で反語を使って決めつけてますしブーメラン刺さってますよ。
11
あめかわ @ItiItikawa1 2021年5月10日
GoChestTenno 俺が決めつけるなと言ってるのは「故人の気持ち」だよ。もし俺が「天皇は燃やされて喜んでるんだ!」って決めつけてたらブーメランだけど、あくまでも「分からない」と書いてるだろ。ちゃんと読んでくれ
0
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2021年5月10日
国に喧嘩売って補助金せしめようとするゴミムーブに腹立つことの何が問題なんだろうね。ウマ娘の件も「オラお前らルール無視しろよ」って言ってんのと同じだってのに、規制派擁護に必死な馬鹿がいるな
11
モフモフすぅさん @hito_misiri 2021年5月10日
特定勢力の保護には躍起になるけどそれに属さない人に対して雑に扱うので叩かれているだけなのいつになれば理解するのだろうか
4
rambda(仮) @rambda_kari 2021年5月10日
「きっかけは、墨東公安委員会さんのツイートです。」 まあ、この時点で聞く価値のない戯言だって判断できる。
16
かもの ねねみづ @cmnnmz 2021年5月10日
私が気になるのは、「表現の自由」と「人間の尊厳」が切り離せて、表現の自由だけを制限できると、考えているような人が余りにも多いことである。
6
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2021年5月10日
墨東公安委員会て筋金入りのアレだろ。ネタとしてヲチするならともかく真に受ける必要あるのか。
13
遮光昏人 @KREHITO 2021年5月10日
自分たちの発言・表現は規制されがないって無謬性は一体どこからくるんやろ
10
椋木 @kuraki1122 2021年5月10日
「墨東公安委員会のツイート見てry」って見て、そんな「ヒトラーの演説聞いてry」みたいなもんで聞く相手が悪いというか頭が悪い
8
白ぶどう @46grape 2021年5月10日
2ndGiteki >よって反日亡国論は日本人の尊厳を傷つけるから禁止するべき 尊厳を傷つける表現が規制対象ならそもそも反日表現が日本人の尊厳を傷つける物なので規制対象。反日亡国論なんていう捉え方にはならんだろうね。
3
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2021年5月10日
KREHITO 「俺様は絶対正しい」思考の派生「故に説明せずとも理解されて当然」説。連合赤軍ルート
8
SR @SR94538204 2021年5月15日
コロナ禍にしろ、人権にしろ、問題は権力がスキあらば人権保護、国難、危機対応を理由に民衆の自由を狭めるし、なんだったら主権すら奪いかねない、っていうのはわかるし、その方がとてもリアルな目前の危機だとも思う そして、人間の醜悪な本音は他人の自由を奪いつつ、あわよくば権力で自分は奪われない『特権』側になれるかも、って夢や欲望を抱くこと 他者の自由は制限したいけど、自分は制限されない特権が欲しい、っていう本性は今の為政者や医師会の態度を見ててもわかる 中国共産党もそういう特権組織なわけだし
1
TaiDa @idarf777 2021年5月15日
全ての表現行為は必ず誰かを傷つける、という表現の本質をまったく理解していないですね。
5
ゴリラ・ゴリラ・ゴリラ @5rilla_5rilla_5 2021年5月15日
うん、ですからそのルールはあなたが決めるものじゃないんです。
4
djclover @moviefist 2021年5月16日
「私たちは「性犯罪」と戦ってるのよ!」とわめきながら「虎の絵画」に火炎放射器をぶちまけるテロ集団(呆)
2
うさが @Unlimited_SaGa 2021年5月16日
ItiItikawa1 この場合、「写真を燃やされた程度で怒るような人間なのか?」などという視点が全く無価値であることを認識してください。「写真を焼いて踏みにじる」というのは客観的に見て明らかな侮辱行為です。「侮辱罪になるかどうか」という話であれば親告罪ですので罪にはならないでしょうがそれは話が違います。そもそも抗議は自由ですし勝手に取り下げたのは開催者の側。そもそも問題視されていたのは、公の人間に対する侮辱を公金で行っていた点です。
10
うさが @Unlimited_SaGa 2021年5月16日
ItiItikawa1 ですので、「故人の尊厳なんて理由で人権を侵害すべきではない」というあなたの主張はそもそも空振りに終わっています。わかりますか?公金で行っていたことが問題であり、私費での開催なら下品ではあれど問題ではないという意見のほうが多かったのです。つまりですね、あなたが「表現の自由戦士」だなどと罵っている人たちは、規制したがる人権意識の低い人達とは違って、人権を制限しようとはしていないということなんです。
10
うさが @Unlimited_SaGa 2021年5月16日
ItiItikawa1 そもそも、最初に政敵を攻撃するために写真を燃やした方に目を向けない時点で片方に偏りきった思想を持っているのだと自覚してください。自分が擁護したい方には「かもしれないかもしれない」で忖度するその態度、はっきり言ってこれ以上無いほど人間の醜い部分が現れています。
8
あたぎ @totogetter 2021年5月16日
そもそも昭和天皇の写真燃やされたときに一番叩かれたのは、それに税金使ったことで、多くの人は「私費でやれ」と言ってたと思うんだけど。
5
うさが @Unlimited_SaGa 2021年5月16日
左翼の側に立つ、という時点で自分のあらゆる言動が間違っていないかを疑うべきなんですよ。日本において左翼とは間違っている者たちのことをいうのですから。
4
あめかわ @ItiItikawa1 2021年5月16日
Unlimited_SaGa 「客観的に明らかに侮辱だから公金ではダメ」ってのは「宇崎は客観的に明らかにエロいから公共ではダメ」ってのと同じ。「客観的に明らか」なんてお気持ちでしかないし、公金や公共から排除するのは人権侵害で規制そのものだろ。せめて自分が規制側だということは自覚してくれ
1
あめかわ @ItiItikawa1 2021年5月16日
Unlimited_SaGa まぁこんな風にサヨクは間違ってるなんて前提で決めつけてる時点で論理的に考えられるわけがないし、何を言っても無駄だろうけどね
1
うさが @Unlimited_SaGa 2021年5月16日
ItiItikawa1 まず、侮辱であることとエロいかどうかは対等な価値観ではないということを理解してください。明確な攻撃対象があり更にそれが実在した人物である例の展示と、一切攻撃する意図がなく実在の人物も関わっていない表現が同じ基準で図れるわけがないでしょう。 Unlimited_SaGa ←これをよく読んで、自分が偏りすぎるあまりバランス感覚を失っているのだと自覚してください。
6
うさが @Unlimited_SaGa 2021年5月16日
ItiItikawa1 公金を出さないことが人権侵害だなんて言い始めたら、世の中侵害されてるものばかりじゃないですか?税金を運用するにはそれなりの品格などが基準になるのは当たり前のことですが?そもそも勝手に取り下げたのは開催者の側ですし、批判側も「自費でやれば?」って言ってるのですから、規制しようとなんてしてませんよね?人の発言の意図を勝手に捏造しないでください。左翼が得意とする論法ですが、一般的には卑怯で不誠実な態度ですよ。
6
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2021年5月16日
inthe7thheaven 法的には、故人に対する名誉毀損は成立しません。歴史上の人物に対する名誉毀損が成立すると、射程が広すぎますからね。
0
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2021年5月16日
letssaga3 訂正。ただし、評論の類いでは無く、純粋に虚偽の事実を元に名誉を毀損した場合は、名誉毀損が成立する余地はあります。
0
まあちゃん02 @eK0SV72lWxlYb8L 2021年5月16日
『「人間の尊厳」の為に「表現の自由」が有るのであってその逆では無い』←間違っている。「どの様な人間であれ、同じ人間として尊重される為に表現の自由がある」貴方が気に食わない表現をする相手でも貴方と同等の権利を持つ。例え人◯しでも強◯魔でも差別主義者でもその権利は貴方と同等に有るのが表現の自由である。
3
れなぞ@四風子連打 @magicaltina 2021年5月17日
リベラルファシストかつトロツキスト、中国共産党シンパである墨東公安委員会の主張に賛同するのはいただけないな。
1
儀狄_2nd@喪中 @2ndGiteki 2021年5月17日
magicaltina どういう意味でトロツキストなのですかあの人?
0
spin_out @spin_over 2021年5月17日
あいとりに関しては、表現の自由戦士は「開催展示は権利として認めた上で、批判は批判として言うべきで口をふさぐような行動をするべきではない」って言ってる。むしろ道徳的価値観持ち出してエロ規制に走ったりする家父長的な伝統的保守のほうが表現の自由にとっては問題なんだよ。写真が燃やされるような描写というのはそれに人が写っているかどうか関係なく、映画等では一定数ありますが、あの展示に芸術的価値があるとは思わないな。
3
spin_out @spin_over 2021年5月17日
あいとりに関しては、明らかに思想的なバイアスが展示内容にかかっていたので、「表現の不自由展」をうたうなら洋の東西を問わず、また右派左派問わず言論弾圧に関わる展示をするべきだったと思うね。世界中で一番思想の庵圧をしている共産圏をちゃかすような展示が一個もないってどういうことやねん。レッドジョークの一つでも展示してみせろってんだ。と当時言った記憶があるな。
6
spin_out @spin_over 2021年5月17日
今は「自らをフェミニストとかリベラリストを言ってる人たち」が表現規制を仕掛けてきてるので反対側にいる保守系の人達が表現を守るかのような図式になってるが、道徳的な価値観が強く、宗教右派と組んで最も表現の自由を規制してきたのは本邦においては間違いなく保守派だからね。左派が表現の幅を広げようとしてきて保守派(権力側)がそれを潰してきたというのも事実なんだよ。だからこそ今の時点で自民党に山田議員が居て赤松が食い込んでるのはでかい。
3
happy_world @happy_world2 2021年5月23日
「何のために表現の自由が必要なのか」憲法条文にはそんなこと一言もかいてませんがw 憲法に書いてないことをご自分が決める権利があるとお思い?www
3
とど丸@ご昭和下さい我の名を(令和だよ @todomaru2 2021年5月25日
オタクや創作者にとっての「人間の尊厳」は、個人的な好き嫌いを「人間の尊厳」といえば踏み潰していいらしい、勝手な話もあったものである
1
eee @eeevtrnrdh 2021年5月25日
「人間の尊厳のために表現の自由がある」まで理解しておきながら、何故「表現の自由は人間の尊厳の一部である」まで考えが至らなかったのか。
0
funpan @funpan2015 2021年5月27日
「人間の尊厳」が理由であろうと表現の自由を侵す事が正当化されたら別の理由で自由を侵す事も正当化され、人間の尊厳を守るための表現が侵される番がやってくるんで。表現の不自由展でも中止派は燃やされる写真に写っている人達の親族はどう思うかとか特攻隊員の名誉はなど、人間の尊厳を理由にし、国家に裏切られたという思いや国家から死に追いやられた軍人など人間の尊厳を守る事につながっていく表現物の展示を中止させる事に成功したわけだし。
0
亜心 文 @agokoro_fumi 2021年5月27日
流通経路に制限かけたり、警告表示を義務化したり、年齢制限を細分したり厳格化したりしても踏み込まれて理不尽に叩かれたエロゲ―業界の話しをご存じない?
2