北里大学・花木秀明氏「エビデンスを待ってる間に死体の山が！海外で既に膨大なイベルメクチンのRCT！」

花木秀明 @hanakihideaki

@cov19treatments 新型コロナウイルス制圧に頑張ってる者の足を引っ張る方がいます。その行動に何の意味があるのでしょうか？　そんな暇があるなら既存薬でも併用でも新薬でも構わないので、新たな治療法を見つけて欲しい。誰でも分かるEBMを待ってる間に死体の山が築かれてしまう、この言葉を忘れないで頂きたい。

トトロ @q1t5OutBAUHzyGt

@hanakihideaki @cov19treatments evidenceなしにイベルメクチンを治療薬として使用しようとしてます？

花木秀明 @hanakihideaki

@q1t5OutBAUHzyGt @cov19treatments してませんよ。今ある膨大なevidenceは無視ですか？

トトロ @q1t5OutBAUHzyGt

@hanakihideaki @cov19treatments エビデンスレベルってご存知ですよね勿論... 偶然誤差、系統誤差、交絡因子 これらを「なるべく排除した比較」がRCTなわけで(デザイン次第では交絡因子が排除出来ない可能性あるしランダム割付に偶然誤差だって生じる)、その結果を待たないのは何故ですか？もっとも説得力が出ますよね。

トトロ @q1t5OutBAUHzyGt

@hanakihideaki @cov19treatments メタアナあると言う人いますけど、RCTに対してのメタアナではなく観察研究を対象としたメタアナではエビデンスレベル低いですよね。 エビデンス煩いと思うかもしれませんが、「エビデンスの確立は全て患者の利益の為」である事をお忘れなく。

花木秀明 @hanakihideaki

@q1t5OutBAUHzyGt @cov19treatments なので膨大なRCT結果を無視されるのですか？

トトロ @q1t5OutBAUHzyGt

@hanakihideaki @cov19treatments 花木先生が信頼出来ると考える「イベルメクチンがcovid19の治療に有効」と証明した論文についてご紹介頂いれば幸いです。

花木秀明 @hanakihideaki

@q1t5OutBAUHzyGt @cov19treatments どうぞご自身で調べて下さい。治験結果ならClinicalTrial.comで調べられます。治験について教えて頂く必要はありません。ではこれで！

トトロ @q1t5OutBAUHzyGt

@Rrs91Y2dDyHZpfQ このmedial doctorを自称するheroさんも怪しいですよね。 医師免許を持たない「医学博士」でしょうかね。 ちなみに花木先生ブロックされちゃいました。エビデンスについて討論になって、現状でイベルメクチンを推奨するに値する根拠論文を提示して欲しいって言っただけなのに... twitter.com/q1t5OutBAUHzyG…

トトロ @q1t5OutBAUHzyGt

@toshi_tosshi_n Systematic reviewもmeta-analysisも出版バイアスが最大の制限となりますが一年以内の出来事なのでnegative報告がどれだけあるかも不明です。 推奨するに値する十分なエビデンスの論文が１本だけ提示ください、と言ったらブロック逃げ😢 それを否定されたら根底から覆っちゃう←邪推でしょうか...