どうなるどうする田中克彦

🌻ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ🌻 @rna

@contractio カツヒコオートマトンの人か

@contractio

@rna なにそれ

🌻ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ🌻 @rna

@contractio http://www4.synapse.ne.jp/nohoho/tanaka.html

yasusi @hituzinosanpo

@naoto_satow 「日本語学は死して生まれた」じゃなくて、「日本言語学のために」が論文名です。このさいごに「―国語学よ、死して生まれよ。」と かいています。『日本語学のために 亀井孝論文集1』に のってます。

Wataru Uegaki / 上垣 渉 @wataruu

today i realized how strongly sociologists and theoretical linguists have mental block about each other's view on "language"

寺沢 拓敬 @tera_sawa

@naoto_satow 「ごちゃごちゃわけのわからないことを言って」の主語は誰ですか？

@naoto_satow

@kzhr 私は単純に捉えています。@Mitcharaさんは言語学の道具をわかりやすく…という原理に基づいている、先方は"言語学"を思想の文脈で考えている。@Mitcharaさんが親切すぎて、相手の立場に寄り添ってしまった。誤解かもしれませんが

Wataru Uegaki / 上垣 渉 @wataruu

well, of course i knew it.

Wataru Uegaki / 上垣 渉 @wataruu

@at_akada いやまあsociologists一般というより「言語社会学」の一派の方々ですねえ。まあ話すのは面白いし勉強になるのでよかったです。受け入れられるかはともかく。

koda_TO（造反有理） @koda_TO

なんか、たなかっちゃん大人気だなあ。

yasusi @hituzinosanpo

@naoto_satow わたしは大学教員でも学生でもなく、いまはフリーターです。論文は かいていますが。

yasusi @hituzinosanpo

@naoto_satow こんなかんじです。 http://www.geocities.jp/hituzinosanpo/ronbun.html

@naoto_satow

@hituzinosanpo では、国語史担当の人間が誤解を招くような書き方で、あのようなreplyをさせてしまって申し訳ありません。「すずめしうしう」もお読みだと拝察いたしますが、いかがお考えですか。

(｡ぅ_-̀｡) @gotshu

@naoto_satow 不毛な議論であれば(それは本来議論と呼ばれうるものではありますまいが)、なんだかなー、という感じですが、批判無き学問に進歩なし、と捉えるならば、進歩の場に立ち会えることは幸せです。なんか、皮肉っぽい気がするのは、ただの表現力不足です。

@naoto_satow

@gotshu 不毛な議論しかし言語学に関心を持っている方々に資するように、という善意から本を選定している訳で、単に専門家でないのに入門を書いている、という本を除いているのに、論点のずれた言いがかりをつけられていたようなので、でしゃばってしまいました。明日早いので間もなく寝ます

(｡ぅ_-̀｡) @gotshu

@naoto_satow 「言語学に関心を持っている方々に資するように」これは、言語学クラスタに所属している(と意識されている)すべての人が望み、求めることであり、これ自体は非難されておらず、またされるべきでないと信じます。お仕事優先でお休み下さい。それが一番「資する」はずです。

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@naoto_satow 体を張った【町田先生バンザイ】ツイートと【田中先生バンザイ】ツイートの数々、感服しますた。厄除けの御札を肌身離さず持っておくことをオススメします。

@naoto_satow

@gotshu 了解。はっきり言ってくれてありがとう。お休みなさい

@naoto_satow

@koda_TO ありがとうございます。多分明日は様々な災難に襲われるでしょう。

yasusi @hituzinosanpo

@naoto_satow 「すずめしうしう」って よんだことないです。論文集3に はいっているんですね。

koda_TO（造反有理） @koda_TO

本当に究極的に論点はこれだけなんだよなあ。間違っている事を書いているから、きちんと「違う」と言っているだけなのに。 #gengo RT @naoto_satow: …単に専門家でないのに入門を書いている、という本を除いているのに、論点のずれた言いがかりをつけられていたようなので…

@naoto_satow

橋本進吉先生の「駒のいななき」と共に国語音韻史に重要な知見をもたらした論文です。一読の価値ありです。ところで重要な活動をされてらっしゃるようですね。ご発展を祈念いたします。RT @hituzinosanpo: 「すずめしうしう」って よんだことないです。

yasusi @hituzinosanpo

@naoto_satow ありがとうございます。よんでみます。

寺沢 拓敬 @tera_sawa

なるほど、@naoto_satowさんは、私が「中立」「偏る／らない」とごちゃごちゃ言っていると理解したということですね。しかし、この言説群は、他人からの引用／流用です。とうことは、「意味がわかりませんでした。…ご教示願えませんか？」というのは、その初出を明記すれば解決ですか？

寺沢 拓敬 @tera_sawa

@naoto_satow あるいは、その「初出」は知っている or 興味がないから、件の発言のみに関して内的に一貫した説明をすればOKという意味でしょうか？