2021.5.20 東電会見＠遠隔 #ダダ漏れ #Sr90 #K排水路 #物揚場排水路 #高分子吸収材 #PFSモニタ高警報 #コンテナ #隠蔽体質 #汚染水 #おしどりマコ・ケン
-
uchida_kawasaki
- 1233
- 14
- 0
- 0
-
- いいね！0
海老原いすみ
@ebiharaism
→5月1日の地震の影響があったのか何とも言えないが主には経年劣化→廃炉作業中に大きな地震が起きた時に震度いくつで作業員が避難する等の基準はあるのか？ →津波については高台に避難するなどあるが、地震については確認する
2021-05-20 22:47:15
海老原いすみ
@ebiharaism
毎日ツカモト記者）物揚場について。フォールアウトの影響があると考えられていたのは反省点ではないか？→これまでの経験上からフォールアウトが支配的だと判断し、地表面を洗われたものと地中に染み込んだものがあると考えていた。 pic.twitter.com/OmrsHeBxx5
2021-05-20 22:53:46
拡大
海老原いすみ
@ebiharaism
→何が気になってるのかと言うと、これまでにもフォールアウトと判断した中に漏えいがあった可能性があるのでは？→今回はストロンチウムが何桁も高いので「いつもとは違うぞ」と調査を拡大した。これまでになかったかどうかについては、なかったと思うがゼロではない
2021-05-20 22:53:47
海老原いすみ
@ebiharaism
読売オオヤマ記者）この通報により生じる義務はあるのか？→再発防止対策ふくめて報告する事になる→期限は？→とくに設けられてない→期間を今年の1月1日から3月31日に設定した意味は？→３ヶ月は告示濃度の評価期間。コンテナは何年にも渡り置かれていた。１月下旬に移動させていた期間になる pic.twitter.com/mPudYyKBrY
2021-05-20 23:03:35
拡大
海老原いすみ
@ebiharaism
→ゲルが見つかった、漏れた時期は分からないのか？→見つかったのは３月。コンテナ移動により堆積物が露出し、除去した期間でもある→コンテナ底部に溜まっていたものは水状？→液体でこの水の中に高分子吸収剤が混じっていた
2021-05-20 23:03:37
海老原いすみ
@ebiharaism
→混じっていたものは高分子吸収剤だけではないですよね？→セシウム137、ストロンチウム90、二酸化ケイ素なども入っていた→こんなにピッタリなんですか？→調査の結果こうなった pic.twitter.com/u9SEJYWa2v
2021-05-20 23:03:39
拡大
海老原いすみ
@ebiharaism
→ROV調査について。なぜこの範囲になったのか？→ゼオライト土嚢を回収するためにどのようにスペースをとって装置を入れるか→だいぶ水が濁ってると思うが、水の上から正確に分かるのか？
2021-05-20 23:03:41
海老原いすみ
@ebiharaism
おしどりさん）ストロンチウム90が３ヶ月で16億ベクレルという根拠がPSFモニタのトレンドという事ですが、上昇部も見て積算してるんですよね？→手分析もある→手分析？→手分析の値が正に近いと評価してる→去年2月26日からPSFモニタの運用が始まっているのになぜ資料に付けないのか？ pic.twitter.com/WvTXq7o3fT
2021-05-20 23:12:01
拡大
海老原いすみ
@ebiharaism
→4月27日のロードマップ資料についてるのでそちらをご参照下さい→海水放射線モニタを見るなら今回の資料に付けるべきでは？ ロードマップのどこの資料ですか？→環境線量低減対策→手分析では漏えい時のピークを捉えられないですよね？→警報が鳴ってから確認する事になってる。弁別型モニタつけた
2021-05-20 23:12:02
海老原いすみ
@ebiharaism
→警報と分析の時間差についてマニュアルはありますか？→とくにない→過去に警報から手分析までの時間確認をして欲しい→だいたい１時間以内かと思う。確認する→コンテナの腐食部にゲル状のものはあったのか？→線量が高いから腐食したというより、たまたまそうなった
2021-05-20 23:12:03
海老原いすみ
@ebiharaism
→水を抜いた後に高くなってる部分もあるので、水の遮蔽が効いていたと考えられますが、線源となるものはあったのでしょうか？→水が出たのは一箇所。中の状況にあまり違いはないと考えてる→色々なものがあったが同質のものと評価したのか？→水に多少の濃淡あるかもしれないがほぼ均一と考えてる
2021-05-20 23:24:15
海老原いすみ
@ebiharaism
→線源の調査は？→今のところ調べてない。警報が鳴るに至った理由が分かったので今のところ予定はない→雨が降るたびに濃度上昇の理由をフォールアウトと説明されてきましたが、構内側溝排水放射線モニタでもベータが上昇してもフォールアウトと説明してますよね？
2021-05-20 23:24:18
海老原いすみ
@ebiharaism
→BC排水路ですか？→PSFモニタを付ける前です。BC含みます→機器の異常があって調査をしていた。そういった事ではない…？→何についての説明をされてますか？ 今回はベータが高かったのでとマツオさんが回答していたので、過去にもベータが高くともフォールアウトと説明されていたと指摘しました
2021-05-20 23:24:18
海老原いすみ
@ebiharaism
→これまでと違い有意に高かった。ベータが支配的だったのがこれまでと違う→今回と同程度のベータでフォールアウトと説明していたものありますよ？→分析してセシウムに対して何桁も高いという事はなかった
2021-05-20 23:24:19
海老原いすみ
@ebiharaism
→2015年２月の高高警報があった時はH４エリアの残りと説明していた。ここで争っても仕方ないので、過去のケースを理由にするなら記憶ではなく正確に説明して下さい→ご意見として
2021-05-20 23:36:39
海老原いすみ
@ebiharaism
→質問回収。真空破壊ラインと露出部の位置関係について→真空破壊ラインのセンターはTP.6494 下端TP.6242 単純に真空破壊ラインを比べるのは難しい→上端がTP.6746ならそもそも露出していて下端が少し水をかぶってるだけでは？→口頭では説明が難しい。ベローズの高さになったから下がる訳ではない
2021-05-20 23:36:42
海老原いすみ
@ebiharaism
→重要な事なのでキチンと図面でお示し下さい→2月13日以前から一部分は損傷箇所から外に漏れてきた。追加評価してる→それを前々回に質問してました→手元にないが有意な変化はない→資料を見た上で、新たな露出ポイントのダストは何処で見てるのか訊いてる
2021-05-20 23:36:43
海老原いすみ
@ebiharaism
→建屋上部のダストモニタに2月13日以降影響は出ていない→上部以外に外部への貫通口はないと。採取ポイントに行く間に出てはないのか？→影響はない→気体廃棄物の計算式に反映されているのか？→モニタの採取はできてる→資料を見て質問してます。見当違いの説明はしないで下さい（続く）
2021-05-20 23:36:44
海老原いすみ
@ebiharaism
本日負傷された方について→２号機原子炉取り出し関連工事をしていた鹿島の二次請けの方。40代、男性。経験年数は震災後５ヶ月。重機を運転していたチームと同じなのかは確認する→鉄板が固定されてなかった事が原因なのか、居てはいけないエリアにいたのが原因なのか？→確認
2021-05-20 23:43:10
海老原いすみ
@ebiharaism
→創傷分の露出は？→情報はない→フェーシング用の鉄板ですか？→こうだい構築の基礎工事をやっていて、重機が移動する為の鉄板→予想できたのでは？→情報がない→労災病院？→双葉医療センター （終了）
2021-05-20 23:43:12
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
@makomelo
@ebiharaism 長い質疑の起こし、ありがとう存じます！ 共同太田さんのご質問など、静かなトーンでしたが 文字で読むと、軽く怒っておられるのがわかりますね…ありがとう存じます。
2021-05-21 00:49:30
海老原いすみ
@ebiharaism
@makomelo ファクタの宮島さんも余計な漏えいで仕事を増やすのは作業員さんが可哀想だと仰ってましたね。東電よりも詳しく漏えいの経緯を説明されていたおしどりさんも流石です。
2021-05-21 01:01:24
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
@makomelo
@ebiharaism 「物揚場排水路よりもK排水路の方が汚染度が高いので」というような説明は酷かったです K排水路はずっと大問題の排水路ですのにね そして物揚場排水路の排水口の海水の線量上昇を 離れた場所のK排水路の排水口由来と説明しちゃって え？海水で希釈されてないことバラしちゃって良いの？とか思いました
2021-05-21 01:10:26