a_watcher氏について（仮）
-
- いいね！0
いわのすけ
@sleepshow
「奇妙な論理」を知らないんですか。それで偽科学云々？ RT @a_watcher: 興味ないので知りません。日本でも専門を逸脱して失敗する人は後を絶ちませんけどね。 RT @sleepshow: マーチンガードナーは？RT @a_watcher: 発言価値が低いので隅っこの方で
2011-08-06 20:31:04
いわのすけ
@sleepshow
じゃああなたはあるとどうやって証明を？ RT @a_watcher: それ無しでニセ科学批判の尻馬に乗る匿名ネット民が一つの大きな問題。RT @sleepshow: 問題は科学者かどうかではないだろうと思います。その問題に対する知識や論理思考能力の有無では。
2011-08-06 20:31:49
いわのすけ
@sleepshow
なーる。科学的なお返事ですな。実例があれば論理はいらないわけで。こいつは失礼しました。では。RT @a_watcher: もともと分光屋
2011-08-06 20:35:49
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
もちろん、単にめちゃめちゃなことを言う人たちもいるけど、それはどんな問題でも同じだ。「ニセ科学批判が陥りやすい」とまでいうなら、少なくとも、ある程度は表に出て「この人はニセ科学批判をしている人だ」と広く認知されている人(ネットでもよい)について、言うべきだと思う
2011-08-06 20:37:02
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
所詮、「ニセ科学批判なんかくだらないよ」と思っている人が多いのでしょう。そして、事実としてくだらないのです。それをなぜするのかについては、少しずつ話したり書いたりしている。少なくとも、矢面に立って撃たれる気がなきゃやれないということだけは、言っておきたい。訴訟リスクは常に頭にある
2011-08-06 20:43:48
いわのすけ
@sleepshow
それにしても「科学者でない人のニセ科学批判は発言価値が低いから」ダメ、理由はそういう実例見ているから、にはびっくりした。出来の悪いニセ科学の論理を見ているようだ。
2011-08-06 21:20:30
いわのすけ
@sleepshow
じゃあわかりもしないで偽科学批判の批判なぞしないでください。それに君に言ってないよ、科学者殿。RT @a_watcher: そういう屁理屈を目的とした議論には全く興味ないんで、今後一切巻き込まないで頂きたいです。
2011-08-06 21:28:30
いわのすけ
@sleepshow
だいたい、さよならって言ったくせに、TL見てたんだ。暇だね、科学者殿はw 俺は忙しいのでサヨナラ。 RT @a_watcher: そういう屁理屈を目的とした議論には全く興味ないんで、今後一切巻き込まないで頂きたいです。 RT @sleepshow それにしても「科学者でない
2011-08-06 21:31:08