ニセ科学、ニセ科学者、もんじゅ関連のツイートをまとめました

mugla @mugla77

「科学者」という言葉を使いたがる大学教員がいる。科学的な思考が出来れば「科学者」かも知れないが、大学教員だろうが一般人だろうが、出来る人もいれば出来ない人もおり、同じ人でも、出来る時と出来ない時、出来る分野と出来ない分野がある。この程度のことがわからない者は「科学者」ではない。

mugla @mugla77

科学的な思考には当然、その前提としての情報が必要。東電福島原発事故の場合、停止した軽水炉が崩壊熱でメルトダウンし得るという、事故に関する最も重要な情報を故意か過失かで無視した者が「メルトダウンしない」と言っていた。これは非常に重要な点。この一点のみでも科学者を名乗る資格を失う。

mugla @mugla77

「しかし、最も根本的な問題は、そもそも高速増殖炉自体実用になる見込みがないうえに、高速増殖炉を運転すると核兵器に最も適した超核兵器級プルトニウムが容易に生産・取り出せることだ。」もんじゅ学者声明 http://t.co/dY7baY2I http://t.co/zGemU2ue

mugla @mugla77

高嶋開発工学総合研究所　http://t.co/H5kRY8It　高嶋研の公式ブログ。微生物による除染を主張。独立した第三者による検証がなければ、効果も、メカニズムも不明。しかし、これを叩きながら巨額の税金と資源を浪費している「もんじゅ」を容認する者がまともな科学者とは思えない。

mugla @mugla77

高嶋研報告→ http://t.co/SusSAJ8R 微生物による除染との主張。独立した第三者による追試、検証、評価が不可欠。もし除染の効果が本当にあるなら、メカニズムの解明、核種の詳細分析等の追加研究が必要。

あらら @A_laragi

もちろん、理念としての「科学」は、一筋たりとも傷ついていない、と考えたい人もいるだろう。しかし、そういう発想は、「共産主義」の実験がいかに悲惨な失敗に終わろうとも、その理念は完全に無傷である、と考える程度には、能天気と言わなければならない。

あらら @A_laragi

3.11以来、人びとが理解したのは、不確実なことを安易に断定し、自身の明白な過ちを認めず、政治的判断で科学的認識を歪め、そもそも「科学とは何であるか」について、根本的な知識すら欠いているような科学者が、おびただしい数存在するという事実だろう。

mugla @mugla77

@A_laragi 私は「もんじゅ」は大分類「ニセ科学」、小分類「ニセ工学」でよいのでは、と思います。

あらら @A_laragi

ひと言だけいっておくと、「工学」は科学でないと言い切っちゃったり、そう言ってるも同然の無知な人たちが、想像以上に多かったのは驚いた。科学を理解していない科学屋がこれだけ多ければ、原発の一つも吹っ飛ぶのは無理もない。

mugla @mugla77

世界の高速増殖炉開発の現状→ http://t.co/raRqaUIM

pon @__pon_

もんじゅって、「アインシュタインの理論を実現した画期的な○○！」とか「ホーキング博士の理論を応用した○○を製品化！」みたいなニセ科学に国ごと騙された例と言えるんじゃないでしょか。 http://t.co/jZPlxJSB

pon @__pon_

ホーキング博士やアインシュタインの理論は科学と言えるでしょうけど、「アインシュタインの理論を実現した画期的な○○！」とか「ホーキング博士の理論を応用した○○を製品化！」とかやったらそれはニセ科学ですよね。 http://t.co/jZPlxJSB

mugla @mugla77

「もんじゅ」の運転再開に反対する学者声明→ http://t.co/zGemU2ue　「常陽事故」で明らかになったナトリウム冷却炉の問題→ http://t.co/cIQuJvbr

あらら @A_laragi

「工学」的に言えば、高速増殖炉はおろか、現在の原子力発電そのものが、トンデモな「ニセ科学」ということになるのではないか。

mugla @mugla77

@GenTarumi いや、「核融合発電」と「高速増殖炉発電」は、錬金術と永久機関をほどよくブレンドした立派なニセ科学です。「発電」を切り離して、真面目に核物理を研究する場合は「科学」になり得ますが。

Marquensita @dejamesolito

３０年ぐらい前には核融合とならんで夢のハイテクと言われたんですよ〜♪ 軍事技術と同様バロック化をとげて回さないと沈静化できないという悲哀。ニセ科学ではないよ @mugla77 1日5500万、年200億もの税金を使い、発電せず電力を消費し、事故の危険性は高く、「高速増殖炉発電」

mugla @mugla77

@shunsoku2002 同意です。「科学者ムラ」みたいなもの全体の利益を守っている。高速増殖炉発電と核融合発電、この二つの最も悪質なニセ科学は大いに彼らを潤しているので批判の対象外なのでしょう。研究には反対しませんが、実用化をほのめかして不当に多くの研究費を受け取るのは悪質。

@shunsoku2002

@mugla77 私はもうちょっと広く考えていて、「ニセ科学批判」の人たちは、自分の研究費が減るのはもちろんですが、かつて大学の同じ分野で学んだ学問仲間の研究費が減るのも防ぎたいと思っているように感じてます。もちろん彼らの批判には有効なところもありますが、公平だとは思えません。

mugla @mugla77

@shunsoku2002 確かに。結局そこですよね。ニセ科学批判ではなく、自分達の利益にならない事でアヤシゲと思われる事が世間で話題になると、叩く。自分達が研究費等をもらえるニセ科学はオッケー、と。核融合（常温ではない）も膨大な研究費が出るのでオッケーなのでしょう。

@shunsoku2002

常温核融合は、先につながらないし周辺分野の科学もありません。高速増殖炉はたくさん周辺科学があります。 RT @mugla77常温核融合は叩いていたような、、いや、持ち上げてたのか？忘れた、、高速増殖炉発電なんて亜流の錬金術、まさにニセ科学の代表なんですけどね、、

mugla @mugla77

@shunsoku2002 彼らが仲間内の批判はほとんどしない、というのはその通りですね。基本、弱いものいじめですから、彼らは。しかし、常温核融合は叩いていたような、、いや、持ち上げてたのか？忘れた、、高速増殖炉発電なんて亜流の錬金術、まさにニセ科学の代表なんですけどね、、

@shunsoku2002

ニセ科学批判をする人たちは、既に科学技術の枠に入っている事柄に関する研究は、あまり批判しません。科学者仲間の研究ですから。科学の手法を使わない人を批判するのが「ニセ科学批判」です。 RT @mugla77: 「EM菌」や「音叉」を叩くヒマがあったら「もんじゅ」を叩くべきだろう。

あらら @A_laragi

「Aを叩く暇があったらBを叩くべき」これも、常識的に言えば、それほど間違った議論ではない、というか極端な偏りがあれば、突っ込まれるのは当然。

mugla @mugla77

「ニセ科学批判」と称する人達が「もんじゅ」を批判するのを見たことがない。1日5500万、年200億もの税金を使い、発電せず電力を消費し、事故の危険性は高く、「高速増殖炉発電」ほど悪質なニセ科学は無い。「EM菌」や「音叉」を叩くヒマがあったら「もんじゅ」を叩くべきだろう。

mugla @mugla77

「ニセ科学批判」と称して原発に批判的な人々を叩くグループがある。ニセ科学批判自体は悪いことではない。しかし、結果として原発に反対する人々の声が小さくなり、高速増殖炉発電などと言う最も悪質なニセ科学が続けられているのが現状だ。音叉と「もんじゅ」と、どちらを叩くべきかを考えるべき。