<日本維新の会･無所属の会>青山まさゆき議員｢河野大臣が『ワクチン不妊はデマ』といったのはデマ！コロナワクチンが不妊の原因となり得ることは示唆されている！(大意)｣ (3ページ目)

よく読んでもおらず、医師なのに腐ったようなツイート。引用している東大の論文読みましたか？この方も手を洗う人と同じ行動原理。未来への責任など考えてもいない。 twitter.com/MIKITO_777/sta…

2021-06-21 21:30:39

あなたはどう理解したいると？そして今の議論とどう関連すると？さっさと実名出して堂々と議論しましょう。 twitter.com/mikito_777/sta…

2021-06-21 21:40:08

知念実希人　物語り @MIKITO_777

分かった！たぶん『内因性レトロウイルス』という単語を、中にウイルスがいるって勘違いしてたんだ！内因性レトロウイルスはウイルスじゃなくて、生殖細胞の中にあるレトロウイルスに似たゲノム配列のことです。 twitter.com/Pnagashi/statu…

2021-06-21 22:28:45

ながし @Pnagashi

さらに言えば、関与したのはレトロウイルスだし、その関与というのは進化の過程であって個々の妊娠にレトロウイルスが関与しているわけではないので、「この作用を障害する恐れ」ってのも意味不明。要するに、「引用先を読め」と言っているが読めていないのはご本人と。次で落とそう。

2021-06-21 22:18:58

知念実希人　物語り @MIKITO_777

内因性→内在性失礼いたしました。

2021-06-21 22:38:22

なぜこういう情報源に辿り着くのか。自分からそのような情報を求めているようにしか見えません。もちろん引用元から「ワクチンが危険」とするにはかなりの論理の飛躍があります。 twitter.com/my_fc1/status/…

2021-06-21 21:19:53

胎盤が異物である受精卵を着床させ育むのにウイルスが作用していることが判明している。スパイク蛋白質に対する抗体を作ってしまうことが、この作用を障害する恐れがあるとも指摘されており、治験期間が短かったことから現時点でその可能性を完全に否定することは出来ない。 a.u-tokyo.ac.jp/topics/2015/20… twitter.com/hatakemori/sta…

2021-06-20 23:03:34

出ましたね。具体的な反論はいつもの通りなく、かつ医師として大切な未知への「恐れ」が感じられない。過去にサリドマイド被害が発覚するのに数年を要したことはこの方はご存知なのだろうか？もっとも大事な催奇性や妊娠関連について、1年にも満たない治験期間でどうやって確認できたというのだろう。 twitter.com/mph_for_doctor…

2021-06-21 21:27:14

サリドマイドの教訓の1つは生殖毒性試験をやっていなかったことであり、mRNAワクチンでは当然行われています。新薬に不確実性が存在するのは事実ですが、リスクを不当に高く見積もるのも問題です。話を戻して、胎盤には着床しないことに具体的な反論をお願いします。 sciencedirect.com/science/articl… twitter.com/my_fc1/status/…

2021-06-21 22:34:35

生殖毒性試験いつやったのですか？それって治験で？どうやって一年未満で結果出すのですか？そして人の真似してくだらない反論も。「育むのに」と書いてありますが、受精卵育むのが胎盤では？ twitter.com/mph_for_doctor…

2021-06-21 22:39:38

厚生労働委員会の委員をしながら、生殖毒性試験をヒトでやると思っているという驚きの勘違いですね。ていうか「いつやったのですか？」って聞く前に、論文のリンクもつけてるんですからまずはそれを読んでもらえないでしょうか。下記のPMDAの文書の確認もお勧めします。 pmda.go.jp/files/00015624… twitter.com/my_fc1/status/…

2021-06-21 22:45:42

@mph_for_doctors で、このガイダンスに従ったファイザーの試験結果はどこに？また、中長期てな不妊リスクに関する治験は？きちんと示してください。

2021-06-21 23:00:08

1つ提案です。私はあなたの下僕ではなく、あなたに求められた資料を提出する義務がありません。あなたは国会議員であり、厚生労働委員会の委員です。ファイザーの生殖毒性試験の結果ぐらい自分で調べて見つけて来れないと、不適格だと思います。必ず見つかりますので、自分で探しましょう。 twitter.com/my_fc1/status/…

2021-06-21 23:07:20

このラット実験は極めて限られた情報をもたらしただけ「歴史的に、臨床試験は妊婦ではあまり行われないため、人間の妊娠における利益/リスクを知らせる重要なデータが欠けている〜この非臨床研究は、妊婦の臨床研究の開始を可能にしました。」その治験は始まったばかりなのに大臣に断定して進言？ twitter.com/mph_for_doctor…

2021-06-21 23:10:45

これで最後にしますが、不妊になるという根拠が一切ないのに「不妊になる」と流布するのはデマですよね？実際、ファイザーの第2/3相試験の後に問題なく妊娠している人が12人いることも確認されています。「絶対に不妊のリスクの上昇が0%と言えるのか？」と返すのは話のすり替えではないですか？ twitter.com/my_fc1/status/…

2021-06-21 23:27:12

私は少なくとも「不妊になる」とは一言も言ってませんが。未確定のリスクに対して断言された河野大臣の発言を批判したところ、不妊リスクが生じる理屈があるのか？と問われたので言われているところをお知らせしただけ。勝手に勘違いして攻撃始めて勝手に幕引きもいつも通り。 twitter.com/mph_for_doctor…

2021-06-22 00:21:10

これだけ要求に対して根拠を提示した結果、「ゼロリスクと言えるのか」と返されるとあまりにも不毛です。ではコロナに感染して不妊になるリスクは0なんでしょうか？どうやって接種の判断をするんです？どういう根拠で専門家が発言しているかを聞き、真摯に受け止めてはいかがでしょうか？

2021-06-21 23:30:43

@hukahuka46 お好きに。実名晒して中長期リスク無いと断言出来ると全医師に告げれば？それ出来れば尊敬します。

2021-06-21 23:32:39

@my_fc1 あの、多分あなたが勘違いしてる事わかったんで載せときますね。あと、どの医者も「将来的にリスクが絶対無い」なんて断言してませんよ。「リスクは、短期では認められておらず、長期的に見てもかなり低い」が正解です。 twitter.com/hukahuka46/sta…

2021-06-21 23:39:15

何回も読んでやっとわかった。多分最後の「各哺乳動物種が獲得した内在性レトロウイルス遺伝子の発現、機能やその発現調節を考えないと妊娠の促進や制御はありえない。」だけ読んで勘違いしたんだ！この論文はあくまで、生命の進化の過程で感染したウイルスが活用されてる可能性がある→ twitter.com/my_fc1/status/…

2021-06-21 23:32:26

何回も読んでやっとわかった。多分最後の「各哺乳動物種が獲得した内在性レトロウイルス遺伝子の発現、機能やその発現調節を考えないと妊娠の促進や制御はありえない。」だけ読んで勘違いしたんだ！この論文はあくまで、生命の進化の過程で感染したウイルスが活用されてる可能性がある→ twitter.com/my_fc1/status/…

2021-06-21 23:32:26

って話をしてるだけで、「ワクチン打って抗体作ったら、ウイルス攻撃して着床を阻害する。」何てこと一文字も書いてないんよ😂😂😂 じゃないと、逆にコロナに感染してない人全員不妊になっちゃうよ😥 チェリーピッキングの良い見本ですな。

2021-06-21 23:32:26

@my_fc1 ほんとマジで親切心100%で言います。早めに「論文の内容よく読んでなくて勘違いしてました、ごめんなさい。」って言った方が傷は浅くすみますよ。今後、「理系の事を全く分かってない議員」のレッテル貼られる前に訂正する事をおすすめします。

2021-06-21 23:44:26

@hukahuka46 貴方にそのままお返しします。2年経ってからまた議論しましょうね。

2021-06-22 00:46:39

chan @chan_1287

これまた素人質問で大変恐縮ですが、元論文は何世代も前の祖先が感染したレトロウイルスの遺伝子が宿主のゲノムに取り込まれ、その遺伝子が胎盤形成において有用なものとして利用されていることを示した論文かと思うのですが、そのこととCOVID19のワクチンにいったいどのような関係があるのでしょうか twitter.com/my_fc1/status/…

2021-06-21 23:08:34

@hatakemori あまり理解力がないようですね。論文は胎盤形成とウイルスの役割の説明「胎盤形成を含む妊娠の成立には内在性レトロウイルス遺伝子の機能が必須」ワクチンが阻害の恐れは上記から演繹しうることであり、この件に関し一般的に言われていること。理屈としてありうるものにつき否定できる治験は現状ない

2021-06-20 23:19:57